京都大學(xué)6月2日公布了日美消費(fèi)者對電源優(yōu)化組合接受度的比較調(diào)查結(jié)果。在計(jì)測日本消費(fèi)者對核電和可再生能源比例的金錢支付意愿的同時(shí)，還作了與美國消費(fèi)者支付意愿的比較分析。

調(diào)查是由京都大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究科研究員村上佳世和教授依田高典、政策研究研究生院大學(xué)教授田中誠、美國加州大學(xué)伯克利分校教授Lee Friedman等人組成的研究小組實(shí)施的。

調(diào)查以東日本大地震后的2013年2月在一家互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查公司注冊的日美各4000人為對象實(shí)施。

調(diào)查就單月電費(fèi)、溫室氣體減排量，以及電源優(yōu)化組合中化石燃料、核電、可再生能源、水力發(fā)電等所占的比例等，設(shè)定兩個(gè)不同數(shù)值，回答者以二選一的方式選擇自己希望的答案，并對選擇的結(jié)果作了統(tǒng)計(jì)和分析。

分析發(fā)現(xiàn)，福島核電站事故以后，日本6成以上的受訪者回答對核電的認(rèn)識(shí)有了變化，認(rèn)為日本將來應(yīng)該廢除核電。而美國有一半的受訪者認(rèn)為應(yīng)該慎重地增設(shè)核電。

關(guān)于可再生能源，日美均有7成以上的受訪者認(rèn)為今后應(yīng)該進(jìn)一步普及。日美對光伏發(fā)電的評價(jià)都高。但也存在日本對地?zé)岚l(fā)電期望高、而美國對風(fēng)力發(fā)電的期望高等差異。

就能源優(yōu)化組合的接受度方面，對于使可再生能源的比例上升10％（代替火力電源）的方案，日本消費(fèi)者認(rèn)為，單月電價(jià)上漲在310日元以下比較合適。而美國消費(fèi)者則認(rèn)為，上漲約700日元也能接受。

對使核電比例上升10％（代替火力電源）的方案，日本消費(fèi)者認(rèn)為，單月電價(jià)降低720日元才能接受。而美國消費(fèi)者認(rèn)為，降低約100日元就行。

研究小組分析道，消費(fèi)者面臨著對能源優(yōu)化組合與電價(jià)二者的矛盾：雖然討厭核電，喜歡可再生能源，但也不喜歡電費(fèi)上漲。

在這種情況下，消費(fèi)者容易產(chǎn)生“認(rèn)知失調(diào)”。具體來說就是，如果要被迫在接受核電、反對電價(jià)上漲，或反對核電、接受電價(jià)上漲之間選擇，則很有可能會(huì)偏執(zhí)于偶然的選項(xiàng)。

因此，研發(fā)小組稱，“如果有‘無需勉強(qiáng)選擇’的選項(xiàng)，消費(fèi)者的滿足度或許會(huì)提高10％以上”。