德國(guó)能源轉(zhuǎn)型以其堅(jiān)定的發(fā)展目標(biāo)和清晰發(fā)展路徑一直備受世界關(guān)注。通過(guò)近幾年發(fā)展,德國(guó)已經(jīng)關(guān)閉八座核電站,剩余九座將在2022年之前全部關(guān)掉。此外,2014年的6月9日德國(guó)創(chuàng)造了光伏瞬時(shí)出力超過(guò)系統(tǒng)負(fù)荷50%的奇跡。德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型正悄然發(fā)生著。
“在推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型方面,德國(guó)走在了世界前面。分布式能源系統(tǒng)是德國(guó)最主要的能源系統(tǒng)。在德國(guó),風(fēng)能、太陽(yáng)能的主要實(shí)現(xiàn)形式都是通過(guò)分布式系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的,這是我們需要很好學(xué)習(xí)的地方。” 國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)石定寰在2月5日舉行的中德能源轉(zhuǎn)型論壇上如是說(shuō)。
對(duì)于德國(guó)目前分布式光伏建設(shè)的情況,石定寰說(shuō)道:“我們到德國(guó)就可以看到,千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭住房,都通過(guò)太陽(yáng)能的分布式系統(tǒng)解決了其用能問(wèn)題,分布式系統(tǒng)進(jìn)入了每一個(gè)社區(qū)、每一個(gè)地區(qū)及每一個(gè)區(qū)域,可再生能源成為了供應(yīng)的主體,這些是我們未來(lái)的方向。”
無(wú)論是風(fēng)力發(fā)電還是光伏發(fā)電,目前我國(guó)仍然是以集中式的大規(guī)模建設(shè)為主體。雖然國(guó)家已經(jīng)明確提出了分布式系統(tǒng)的政策方向,指出要加快分布式系統(tǒng)的建設(shè),但至今為止,我國(guó)在分布式系統(tǒng)建設(shè)上還未取得重大的突破。
“可再生能源的發(fā)展過(guò)程中,我們的理念有問(wèn)題,沒(méi)有達(dá)成一致,我們有很多利益沖突,但利益沖突歸根到底還是理念的問(wèn)題。所以,我們要能源革命,必須首先達(dá)成共識(shí)。”可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖在上述論壇上指出。
據(jù)了解,德國(guó)90%以上都是分布式的光伏系統(tǒng),大部分都是屋頂系統(tǒng),用戶達(dá)到100多萬(wàn)。為什么德國(guó)公眾對(duì)分布式光伏反響如此熱烈?是什么促使他們轉(zhuǎn)向可再生能源,接納分布式光伏?
“首先,德國(guó)公眾認(rèn)為可再生能源是非常好的改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的機(jī)遇。我們從民意調(diào)查就可以看出,德國(guó)民眾不愿意接受舊的能源結(jié)構(gòu),保持舊的方式會(huì)使成本壓力很大,對(duì)建立新的體系也是不利的;另外,德國(guó)社會(huì)崇尚創(chuàng)新,我們的勞動(dòng)力成本在國(guó)際上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力,也沒(méi)有太多的自然資源,所以我們強(qiáng)調(diào)的能力就是要應(yīng)對(duì)體系。也就是說(shuō),我們把經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)、環(huán)境等等復(fù)雜的議題放在一個(gè)體系上,讓公眾充分了解和參與,只有公眾充分參與了,才能推動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)的進(jìn)步。”德國(guó)應(yīng)用生態(tài)研究所氣候與能源政策專家Felix Christian Matthes指出,“德國(guó)通過(guò)體系的改造過(guò)程使普通民眾有機(jī)會(huì)參與其中,德國(guó)給了農(nóng)民更多的權(quán)力,使農(nóng)民可以建設(shè)更多的風(fēng)電廠,可以有土地安裝分布式光伏,特別是可以在屋頂上安裝。此外,在經(jīng)濟(jì)成本上,德國(guó)可再生能源的份額超過(guò)了30%,可再生能源的成本在逐漸下降,所以在經(jīng)濟(jì)上也是可持續(xù)的。”
“要推動(dòng)可再生能源,尤其是分布式能源系統(tǒng),這是個(gè)系統(tǒng)工程,但首先我們需要在觀念上變革,如果這一點(diǎn)做不到,傳統(tǒng)能源領(lǐng)域也還延續(xù)過(guò)去幾十年的老觀念,我們今天所說(shuō)的一切就都是徒勞的。所以,當(dāng)前第一位恐怕要從各方面統(tǒng)一公眾的認(rèn)識(shí)。德國(guó)在這方面下了很大決心,從政府立法、配套措施、政府協(xié)調(diào)行動(dòng),其力度都比我們大,我想我們?cè)谶@方面還缺少實(shí)際行動(dòng)。”石定寰如是說(shuō)。
“在推動(dòng)能源轉(zhuǎn)型方面,德國(guó)走在了世界前面。分布式能源系統(tǒng)是德國(guó)最主要的能源系統(tǒng)。在德國(guó),風(fēng)能、太陽(yáng)能的主要實(shí)現(xiàn)形式都是通過(guò)分布式系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的,這是我們需要很好學(xué)習(xí)的地方。” 國(guó)務(wù)院參事、中國(guó)可再生能源學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)石定寰在2月5日舉行的中德能源轉(zhuǎn)型論壇上如是說(shuō)。
對(duì)于德國(guó)目前分布式光伏建設(shè)的情況,石定寰說(shuō)道:“我們到德國(guó)就可以看到,千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭住房,都通過(guò)太陽(yáng)能的分布式系統(tǒng)解決了其用能問(wèn)題,分布式系統(tǒng)進(jìn)入了每一個(gè)社區(qū)、每一個(gè)地區(qū)及每一個(gè)區(qū)域,可再生能源成為了供應(yīng)的主體,這些是我們未來(lái)的方向。”
無(wú)論是風(fēng)力發(fā)電還是光伏發(fā)電,目前我國(guó)仍然是以集中式的大規(guī)模建設(shè)為主體。雖然國(guó)家已經(jīng)明確提出了分布式系統(tǒng)的政策方向,指出要加快分布式系統(tǒng)的建設(shè),但至今為止,我國(guó)在分布式系統(tǒng)建設(shè)上還未取得重大的突破。
“可再生能源的發(fā)展過(guò)程中,我們的理念有問(wèn)題,沒(méi)有達(dá)成一致,我們有很多利益沖突,但利益沖突歸根到底還是理念的問(wèn)題。所以,我們要能源革命,必須首先達(dá)成共識(shí)。”可再生能源學(xué)會(huì)風(fēng)能專業(yè)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)秦海巖在上述論壇上指出。
據(jù)了解,德國(guó)90%以上都是分布式的光伏系統(tǒng),大部分都是屋頂系統(tǒng),用戶達(dá)到100多萬(wàn)。為什么德國(guó)公眾對(duì)分布式光伏反響如此熱烈?是什么促使他們轉(zhuǎn)向可再生能源,接納分布式光伏?
“首先,德國(guó)公眾認(rèn)為可再生能源是非常好的改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的機(jī)遇。我們從民意調(diào)查就可以看出,德國(guó)民眾不愿意接受舊的能源結(jié)構(gòu),保持舊的方式會(huì)使成本壓力很大,對(duì)建立新的體系也是不利的;另外,德國(guó)社會(huì)崇尚創(chuàng)新,我們的勞動(dòng)力成本在國(guó)際上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力,也沒(méi)有太多的自然資源,所以我們強(qiáng)調(diào)的能力就是要應(yīng)對(duì)體系。也就是說(shuō),我們把經(jīng)濟(jì)、法律、社會(huì)、環(huán)境等等復(fù)雜的議題放在一個(gè)體系上,讓公眾充分了解和參與,只有公眾充分參與了,才能推動(dòng)整個(gè)系統(tǒng)的進(jìn)步。”德國(guó)應(yīng)用生態(tài)研究所氣候與能源政策專家Felix Christian Matthes指出,“德國(guó)通過(guò)體系的改造過(guò)程使普通民眾有機(jī)會(huì)參與其中,德國(guó)給了農(nóng)民更多的權(quán)力,使農(nóng)民可以建設(shè)更多的風(fēng)電廠,可以有土地安裝分布式光伏,特別是可以在屋頂上安裝。此外,在經(jīng)濟(jì)成本上,德國(guó)可再生能源的份額超過(guò)了30%,可再生能源的成本在逐漸下降,所以在經(jīng)濟(jì)上也是可持續(xù)的。”
“要推動(dòng)可再生能源,尤其是分布式能源系統(tǒng),這是個(gè)系統(tǒng)工程,但首先我們需要在觀念上變革,如果這一點(diǎn)做不到,傳統(tǒng)能源領(lǐng)域也還延續(xù)過(guò)去幾十年的老觀念,我們今天所說(shuō)的一切就都是徒勞的。所以,當(dāng)前第一位恐怕要從各方面統(tǒng)一公眾的認(rèn)識(shí)。德國(guó)在這方面下了很大決心,從政府立法、配套措施、政府協(xié)調(diào)行動(dòng),其力度都比我們大,我想我們?cè)谶@方面還缺少實(shí)際行動(dòng)。”石定寰如是說(shuō)。