當(dāng)談到太陽(yáng)光電(PV)時(shí)，它經(jīng)常與代表半導(dǎo)體的高科技名詞劃上等號(hào)，部份原因也許是因?yàn)樗苎赜貌糠莸陌雽?dǎo)體晶圓制程，而且，相較于傳統(tǒng)的發(fā)電方法(核能除外)，現(xiàn)代的太陽(yáng)能確實(shí)是比較‘高科技’的。

然而，PV產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思惟，卻不是能完全依循半導(dǎo)體?電子產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)腳步的。

印象所及，太陽(yáng)光電崛起于2004年，當(dāng)時(shí)，藉由免費(fèi)的陽(yáng)光可為全球無遠(yuǎn)弗屆的廣大地域供給能源這一概念，曾造就了原材料(如多晶硅)價(jià)格飛漲，更促使全球多家業(yè)者投入PV上游材料的研發(fā)，如非晶硅(a-si)、非晶硅/微晶硅(a-si/uc-si)、碲化鎘(CdTe)、硒化銅銦(CIS/CIGS)等。

PV的榮景持續(xù)了約四年。2008年下半年，金融海嘯來襲，導(dǎo)致下游太陽(yáng)能需求減少。從模塊到原材料再到終端裝置，價(jià)格全面下跌。

這反映出一個(gè)現(xiàn)象：對(duì)廣大使用者來說，PV還不是一種能源，它是一種奢侈品。所以，在經(jīng)拮據(jù)時(shí)，它才會(huì)率先被停止采用。

稍早前，在一場(chǎng)研討會(huì)中，IEK分析師王孟杰指出：太陽(yáng)光電是一種能源產(chǎn)業(yè)，與半導(dǎo)體、3C信息不同，它幾乎沒辦法借著技術(shù)改良來提高售價(jià)因而增加收益──在能源產(chǎn)業(yè)中，價(jià)格夠低才能普及，唯有普及才能使它生存下去。

太陽(yáng)光電產(chǎn)業(yè)的另一個(gè)特點(diǎn)，也是眾所周知的產(chǎn)業(yè)特性──它并不適用于自由經(jīng)濟(jì)法則。簡(jiǎn)單來說，全世界沒有任何一個(gè)地方的太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)是不受政策扶持而自行茁壯的。要發(fā)展太陽(yáng)光電，必須要當(dāng)?shù)毓俜絾挝粩M訂全套計(jì)劃，從研發(fā)到安裝的補(bǔ)助到余電買回，太陽(yáng)能是一個(gè)必須由政府政策驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)。

為了讓PV確實(shí)成為可普及的能源產(chǎn)業(yè)，全球多個(gè)國(guó)家投注了大量資源與金錢。臺(tái)灣也不例外。據(jù)IEK統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣在硅薄膜太陽(yáng)能技術(shù)上的投資額已經(jīng)超過200億新臺(tái)幣。

然而，目前臺(tái)灣在硅薄膜技術(shù)的發(fā)展上，卻遭遇了非常大的挑戰(zhàn)。

首先是成本。IEK統(tǒng)計(jì)，1MW的硅薄膜產(chǎn)線需要1億臺(tái)幣左右的投資成本；相較之下，30MW的硅晶電池產(chǎn)線投資額只需3～5億臺(tái)幣。發(fā)電成本方面，與另一種競(jìng)爭(zhēng)材料CdTe相比，目前，美國(guó)的First Solar已經(jīng)將CdTe發(fā)電成本降至0.83美元；而硅薄膜每瓦為1.5美元。

其次是轉(zhuǎn)換效率。目前單層非晶硅薄膜的發(fā)電效率平均約在5～7%，可是CdTe的發(fā)電效率已經(jīng)可以達(dá)到到10%了。

PV是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)。它有著回異于我們所熟悉的半導(dǎo)體或電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步伐和產(chǎn)業(yè)特性。高額的投資、難以掌握的原材料及關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)，以及有待從頭開發(fā)的市場(chǎng)，都為這個(gè)產(chǎn)業(yè)中的中小型業(yè)者帶來了更多挑戰(zhàn)。

我并不認(rèn)為PV的前途是悲觀的。在我看來，今天的PV產(chǎn)業(yè)，是尚未成熟但卻被賦予過高期望的一種產(chǎn)業(yè)，它需要更多時(shí)間發(fā)展，包括投入更多資源在基礎(chǔ)材料的研發(fā)上。而從目前PV在臺(tái)灣的發(fā)展現(xiàn)況來看，我們的方向是正確的嗎？