根據(jù)美國安裝商SolarCity，對加州互連到電網(wǎng)的住宅儲能系統(tǒng)收費是“武斷”并“應給予懲罰的”，一些可能甚至違法。

SolarCity日前停止提交在公共部門南加州愛迪生公司(SCE)、太平洋煤氣電力公司(PG&E)和圣地亞哥煤氣電力公司(SDG&E)服務的加州地區(qū)部署住宅儲能系統(tǒng)的申請。

該公司日前指控這三個公共部門對帶有儲能的并網(wǎng)光伏系統(tǒng)非法收費，根據(jù)國家凈計量法，其應該是免費的。

彭博社(Bloomberg)上周早些時候的一篇文章暗示，SolarCity曾“暫停”該計劃，SolarCity聯(lián)絡部總監(jiān)威爾·克雷文(Will Craven)將其描述為情況的誤解。

“標題暗示我們曾主動暫?；騼鼋Y(jié)該計劃，事實并非如此。在每個地區(qū)，在南加州愛迪生公司和圣地亞哥煤氣電力公司，有項目在排隊，這隊列沒有移動。我們正在等待公共部門完成其在這一過程中的作用，直至該隊列開始向前移動，我們才加入這一隊列中。”

克雷文表示：“我認為說我們已經(jīng)打道回府是不準確的，這并非正在發(fā)生的狀況。更多的是，公共部門似乎參與一定程度的阻礙，在每個地區(qū)，存在一定不同水平的蓄意阻撓。”

克雷文在接受PV Tech采訪時表示，此外，該公司認為，根據(jù)國家凈計量法規(guī)，三家主要的加州公共部門征收八百美元的申請費是違法的。

“根據(jù)加州凈計量法規(guī)，我們相信這(申請費)是違法的。加州能源委員會裁決，蓄電池與太陽能配對是‘對太陽能的增添或加強’，因此隸屬于所有現(xiàn)行凈計量法規(guī)，法規(guī)之一是不收取申請費。”

克雷文還提及公共部門征收的計量費，太平洋煤氣電力公司為六百美元，圣地亞哥煤氣電力地區(qū)與南加州愛迪生公司地區(qū)同樣高達兩千九百美元?？死孜拿枋鲞@些成本過多，并表示，SolarCity預計這些計量僅僅是公共部門收費的一小部分。

克雷文還表示，互連時代似乎從“二十九周到無窮大”，情況最佳的在PG&E地區(qū)，迄今已有十一個客戶互連，其次是SDG&E，僅有一個，SCE被遠遠落后，自2011年遞交一百四十個申請后，迄今沒有互連。

克雷文表示，一些事情阻礙隊列分為不同類別。

“其中之一是申請費。在每個公共部門地區(qū)我們每個應用被收取八百美元。我們認為，根據(jù)加州凈計量法規(guī)，這個違法的。加州能源委員會裁決，蓄電池與太陽能配對是‘對太陽能的增添或加強’，因此隸屬于所有現(xiàn)行凈計量法規(guī)，法規(guī)之一是不收取申請費。”

克雷文表示，然而，該公司希望“與公共部門誠摯合作”。由于加州公共事業(yè)委員會的命令正在被抑制實施，他對加州電網(wǎng)部署儲能的共同目標表示失望。加州公共部門必須使到2020年1.325GW的儲能并網(wǎng)，其中200MW根據(jù)計量。

克雷文表示；“我們希望部署儲能，這一試點項目將有助于每個人了解住宅蓄電池對電網(wǎng)的影響。我們真的希望與公共部門富有成效的合作，關(guān)于儲能列入未來電網(wǎng)的方式。我們希望他們幫助我們部署已經(jīng)授權(quán)的儲能。”

“這是在能源領(lǐng)域最受期待的新產(chǎn)品之一。公眾對此非常興奮……但是在這一點上，我們不再相信這些互連將以合理的方式進行。”

PV Tech還獲得加州一個獨立安裝商Solar Homes的雷·博格斯(Ray Boggs)對該問題發(fā)表的評論。

博格斯表示，在他看來，一些公共部門一直“妨礙”互連流程。根據(jù)博格斯，他的公司自1997年以來一直在美國出售儲能系統(tǒng)，并表示，約八個月前，SCE開始拒絕互連協(xié)議，表示，他們無法知道“存儲在電池中的能源是真正來自可再生能源，還是來自非可再生資源，如電網(wǎng)本身”。

博格斯表示：“盡管事實是許多業(yè)主已經(jīng)購買和安裝帶有正確許可及加州能源委員會批準的系統(tǒng)，但是南加州愛迪生公司開始拒絕他們的申請，迄今，尚未授權(quán)這些客戶激活其系統(tǒng)。”

代表美國投資者所有的公共機構(gòu)的Edison Electric Instute并未回應PV Tech的評論請求。