據(jù)報(bào)道，當(dāng)人類創(chuàng)造清潔、可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈時(shí)，太陽能產(chǎn)業(yè)將注意力集中在了新技術(shù)“聚光光伏（CPV）太陽能”上，并希望通過這項(xiàng)技術(shù)生產(chǎn)具有規(guī)模效應(yīng)的電力。

    聚光光伏太陽能將傳統(tǒng)的太陽能光電技術(shù)與大規(guī)模聚熱太陽能發(fā)電廠結(jié)合了起來，能夠極大地強(qiáng)化太陽能生產(chǎn)。CPV技術(shù)通過透鏡或鏡面將接收到的太陽能放大成百上千倍，然后將放大的能量聚焦于效率極高的小光電池上。通過放大太陽能，該技術(shù)有效地減少了光電池中半導(dǎo)體材料的用量。

    南希是加利福尼亞SolFocus公司負(fù)責(zé)營銷的副總裁。她說：“CPV融合了光電技術(shù)與聚熱太陽能捕獲的優(yōu)勢(shì)。使用該技術(shù)，科學(xué)家將相當(dāng)于650個(gè)太陽的能量聚焦于光電材料上。因此，少量的光電材料便能捕獲大量太陽能，然后將其高效轉(zhuǎn)化?！?/P>

    SolFocus只是眾多致力于CPV技術(shù)研究的公司中的一個(gè)。該公司使用的聚光光伏發(fā)電模型的基本單位是一個(gè)由兩面鏡子組成的系統(tǒng)。系統(tǒng)內(nèi)，陽光通過感光桿被引至面積僅為1平方厘米的光電池。一塊太陽能面板由許多這樣的單位組成，而太陽能面板置于跟蹤裝置上，可以隨著太陽位置的變化東升西落。這樣一來便極大地提高了太陽能的利用與轉(zhuǎn)化率。

    美國許多別的公司也在該領(lǐng)域進(jìn)行嘗試，位于新墨西哥洲的Emcore公司就是其中一個(gè)。該公司使用的光學(xué)透鏡能將接收到的太陽能放大500倍后聚焦于極小的超高效光學(xué)電池上。

    大概有十幾家起步公司也正躊躇滿志地加入CPV的競(jìng)爭(zhēng)行列，爭(zhēng)取分得一塊蛋糕。而且這些公司聲稱他們的發(fā)明能夠最大程度優(yōu)化太陽能轉(zhuǎn)化、最大程度減少成本并且最值得信賴。而一些知名的大公司，如進(jìn)入太陽能領(lǐng)域已50年的日本夏普公司也正積極進(jìn)入CPV領(lǐng)域。

    美國太陽能協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人布拉德?柯林斯預(yù)測(cè)說：“CPV技術(shù)的發(fā)展空間極大。具有規(guī)模效應(yīng)的太陽能生產(chǎn)將在5年之內(nèi)到來?！?/P>

    CPV優(yōu)勢(shì)多 耗水少 成本低

    CPV技術(shù)極大地減少了光電材料的使用量，而光電材料是太陽能電池中成本最高的部分。盡管成本低廉，但柯林斯指出，CPV并不對(duì)傳統(tǒng)的太陽能光伏產(chǎn)業(yè)構(gòu)成威脅，因?yàn)镃PV與傳統(tǒng)PV所適用的領(lǐng)域不一樣。前者更適合大規(guī)模設(shè)施，宜于建成發(fā)電廠；而后者更適合分散的小規(guī)模應(yīng)用，如應(yīng)用于房頂之上。但這項(xiàng)技術(shù)卻對(duì)大型聚熱太陽能發(fā)電廠構(gòu)成了實(shí)實(shí)在在的威脅。

    聚熱太陽能是指用太陽能產(chǎn)熱，然后利用熱能發(fā)電。其實(shí)，聚熱太陽能與CPV在許多方面都有相似之處。比如，兩者都用鏡面或透鏡放大太陽能；兩者都能生產(chǎn)具有規(guī)模效應(yīng)的能量；兩者都最適用于太陽能豐富的地區(qū)等等。

    既然兩者如此相似，是什么讓CPV在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中勝出？最新成立的貿(mào)易集團(tuán)――聚合型太陽能電池聯(lián)盟（CPV Consortium）――的負(fù)責(zé)人哈特斯科解釋，聚熱太陽能與CPV最大的不同在于兩者將太陽能轉(zhuǎn)化為電能的方法以及所使用的材料。

    CPV所使用的光電材料比傳統(tǒng)光電技術(shù)要少。同時(shí)，CPV的耗水量也比聚熱太陽能技術(shù)少很多。哈特斯科說，一般而言，使用CPV技術(shù)每生產(chǎn)1000度電僅耗水4加侖。與之相比，傳統(tǒng)的太陽能熱電廠每生產(chǎn)1000度電耗水量高達(dá)850加侖。

    CPV技術(shù)的優(yōu)勢(shì)還遠(yuǎn)不止這些?！芭c其他太陽熱能發(fā)電方法相比，CPV提供的方法能夠帶來本質(zhì)上的不同，特別體現(xiàn)在耗水量的減少、裝機(jī)容量的靈活性以及感光的靈敏性?！泵绹茉床繃铱稍偕茉磳?shí)驗(yàn)室的研究員莎拉?庫爾特在最近的一篇文章中寫道。

    另外， CPV技術(shù)還有另一個(gè)特別吸引人的地方：該技術(shù)所使用的97%的材料（大部分為玻璃和鋁）都可循環(huán)利用。由于成本降低，使用CPV技術(shù)的發(fā)電廠能夠在6個(gè)月之內(nèi)收回成本。更為奇妙的是，CPV技術(shù)允許接收太陽能的玻璃陣列不規(guī)則排列，從而可以最大程度地開發(fā)可利用土地，將太陽能利用最大化。而且因?yàn)樵撓到y(tǒng)能夠在白天跟蹤太陽移動(dòng)軌跡，人們甚至可以在玻璃陣列下面種植莊稼。

    需要聯(lián)邦政府幫助

    跟其他所有處于發(fā)展中階段的技術(shù)一樣，CPV也面臨著許多難以逾越的障礙。最終決定CPV技術(shù)能否成功的因素還是在于成本。從目前來看，CPV新技術(shù)比傳統(tǒng)的光電或薄膜技術(shù)成本要高很多。但據(jù)預(yù)測(cè)，到2010年，CPV技術(shù)的成本將與傳統(tǒng)光伏太陽能技術(shù)（PV）持平。更有西班牙科學(xué)家估計(jì)，由于電池與光學(xué)透鏡效率的增加，CPV成本將大幅下降，到2011至2015年間，太陽能發(fā)電成本與購買現(xiàn)有電力成本將基本相同。

    但科學(xué)家同時(shí)指出，如果CPV沒有得到大規(guī)模應(yīng)用，成本降低則會(huì)成為天方夜譚；而大規(guī)模應(yīng)用則是建立在巨大投資基礎(chǔ)之上的。截止目前，全世界用于CPV的投資已僅為10億美元，而且投資項(xiàng)目規(guī)模小、范圍窄（基本僅限于歐洲）。因此不論是業(yè)內(nèi)人士還是各大企業(yè)都希望政府可以加大對(duì)該領(lǐng)域的投資。美國政府已在實(shí)