杜邦公司今日針對賀利氏對于進(jìn)行中的太陽能電池漿料專利訴訟所發(fā)出的誤導(dǎo)式聲明提出回應(yīng)。與賀利氏的公開聲明正好相反,法院拒絕賀利氏的聲請完全不對杜邦的案件造成限制。
2012年夏天,杜邦公司對賀利氏提出第二起專利侵權(quán)訴訟,其內(nèi)容關(guān)于賀利氏正面太陽能導(dǎo)電漿料產(chǎn)品中所使用的有機介質(zhì)材料。2013年4月,賀利氏尋求美國奧勒岡地區(qū)法院的簡易判決,企圖略過審判過程以終止訴訟。
法院駁回賀利氏的所有論據(jù),并認(rèn)為賀利氏的論點過于簡單化,并忽視最近聯(lián)邦巡回上訴法院的判例。法院同時裁定杜邦有權(quán)要求進(jìn)行陪審團(tuán)審判侵權(quán)事宜,“很顯然,依法院紀(jì)錄此案件,賀利氏被控產(chǎn)品是否侵犯'504專利有確實存在的事實問題…”
杜邦公司期待通過這個事件強化并維護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)。杜邦公司對于法院的裁定感到欣慰,這確立了賀利氏的侵權(quán)行為在這案件的紀(jì)錄中已經(jīng)形成極具說服力的證據(jù)。
“賀利氏試圖提前終止訴訟,但是法院認(rèn)同杜邦主張。”杜邦微電路材料事業(yè)部全球營運總裁Darren Haar表示,“一旦我們發(fā)現(xiàn)任何不當(dāng)?shù)那謾?quán)行為,我們將持續(xù)采取法律行動以維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。”
創(chuàng)立于1802年的杜邦公司(紐約證交所代碼:DD)憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品、材料和服務(wù),為全球市場提供世界級的科學(xué)和工程能力。杜邦公司相信,通過與客戶、政府機構(gòu)、非政府組織和思想領(lǐng)袖開展協(xié)作,我們協(xié)助提供應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)的解決方案,包括為全球各地的人們提供充足健康的食物、減少對化石燃料的依賴,以及保護(hù)生命與環(huán)境。請登陸杜邦公司網(wǎng)站www.dupont.com了解更多公司信息以及杜邦對包容性創(chuàng)新的承諾。
2012年夏天,杜邦公司對賀利氏提出第二起專利侵權(quán)訴訟,其內(nèi)容關(guān)于賀利氏正面太陽能導(dǎo)電漿料產(chǎn)品中所使用的有機介質(zhì)材料。2013年4月,賀利氏尋求美國奧勒岡地區(qū)法院的簡易判決,企圖略過審判過程以終止訴訟。
法院駁回賀利氏的所有論據(jù),并認(rèn)為賀利氏的論點過于簡單化,并忽視最近聯(lián)邦巡回上訴法院的判例。法院同時裁定杜邦有權(quán)要求進(jìn)行陪審團(tuán)審判侵權(quán)事宜,“很顯然,依法院紀(jì)錄此案件,賀利氏被控產(chǎn)品是否侵犯'504專利有確實存在的事實問題…”
杜邦公司期待通過這個事件強化并維護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)。杜邦公司對于法院的裁定感到欣慰,這確立了賀利氏的侵權(quán)行為在這案件的紀(jì)錄中已經(jīng)形成極具說服力的證據(jù)。
“賀利氏試圖提前終止訴訟,但是法院認(rèn)同杜邦主張。”杜邦微電路材料事業(yè)部全球營運總裁Darren Haar表示,“一旦我們發(fā)現(xiàn)任何不當(dāng)?shù)那謾?quán)行為,我們將持續(xù)采取法律行動以維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。”
創(chuàng)立于1802年的杜邦公司(紐約證交所代碼:DD)憑借創(chuàng)新的產(chǎn)品、材料和服務(wù),為全球市場提供世界級的科學(xué)和工程能力。杜邦公司相信,通過與客戶、政府機構(gòu)、非政府組織和思想領(lǐng)袖開展協(xié)作,我們協(xié)助提供應(yīng)對各種全球性挑戰(zhàn)的解決方案,包括為全球各地的人們提供充足健康的食物、減少對化石燃料的依賴,以及保護(hù)生命與環(huán)境。請登陸杜邦公司網(wǎng)站www.dupont.com了解更多公司信息以及杜邦對包容性創(chuàng)新的承諾。