“歐盟‘雙反’論據(jù)是站不住腳的!我們公司總部和在歐洲的分公司正在聯(lián)合做應(yīng)訴準(zhǔn)備,配合歐盟調(diào)查,我們不怕!”天合光能負(fù)責(zé)人劉譯陽(yáng)在接受記者采訪時(shí)表示。
記者近日從機(jī)電商會(huì)了解到,3月8日,中國(guó)商務(wù)部機(jī)電商會(huì)將率領(lǐng)天合能源、英利、無(wú)錫尚德、晶澳等9家光伏企業(yè),參加在歐洲舉行的光伏產(chǎn)業(yè)聽(tīng)證會(huì)。機(jī)電商會(huì)和企業(yè)將對(duì)歐盟提出的產(chǎn)業(yè)損害問(wèn)題進(jìn)行積極抗辯。“我們正在和企業(yè)一起整理抗辯材料,企業(yè)屆時(shí)也可能會(huì)發(fā)言。在聽(tīng)證會(huì)上,我們將從產(chǎn)業(yè)損害、因果關(guān)系以及共同體利益等角度進(jìn)行抗辯。”中國(guó)機(jī)電商會(huì)法律部主任陳惠清在接受記者采訪時(shí)表示。
歐盟隱瞞企業(yè)數(shù)量和總產(chǎn)量
歐盟一直以來(lái)認(rèn)為,中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)是造成歐盟產(chǎn)業(yè)損害的元兇,并披露了100多家歐盟認(rèn)為對(duì)其產(chǎn)業(yè)造成損害的中國(guó)企業(yè)。“如果歐盟6月7日發(fā)布初裁結(jié)果,其將宣布對(duì)華懲罰性關(guān)稅稅率。”陳惠清說(shuō)。
中國(guó)機(jī)電商會(huì)和企業(yè)表示,歐盟對(duì)此提供的許多論據(jù)是站不住腳的。
陳惠清舉例表示,歐委會(huì)在企業(yè)清單中,有意隱瞞和縮小了光伏產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量和總產(chǎn)量,這導(dǎo)致申訴企業(yè)的光伏產(chǎn)量占整個(gè)歐盟光伏產(chǎn)量的比例沒(méi)能達(dá)到法律規(guī)定的25%。
劉譯陽(yáng)也表示,中國(guó)光伏產(chǎn)品對(duì)歐出口的優(yōu)勢(shì),“不是因?yàn)閮A銷和補(bǔ)貼,而是具有質(zhì)量和價(jià)格優(yōu)勢(shì)”。“我國(guó)光伏企業(yè)大部分為民企,不可能有什么補(bǔ)貼。”劉譯陽(yáng)指出,政府會(huì)對(duì)有些企業(yè)支持一定科研經(jīng)費(fèi),但數(shù)量非常小,還達(dá)不到企業(yè)銷售額的1%,且這種做法在全球都是通行的,中國(guó)并非個(gè)例。
陳惠清認(rèn)為,歐盟光伏產(chǎn)業(yè)受損,原因不在中國(guó)。她表示:“歐盟本身對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的支持體系管理不善,歐盟企業(yè)未能根據(jù)市場(chǎng)的變化及時(shí)將成本合理化,加之原材料價(jià)格的大幅下降等,這些原因都給歐盟生產(chǎn)商造成了損害。”
英利法務(wù)總監(jiān)樊振華在接受記者采訪時(shí)也表示,歐債危機(jī)導(dǎo)致歐盟光伏產(chǎn)業(yè)需求和政策力度都在減少。歐盟向我國(guó)發(fā)起“雙反”,是在將其國(guó)內(nèi)矛盾向國(guó)外轉(zhuǎn)移。
記者近日從機(jī)電商會(huì)了解到,3月8日,中國(guó)商務(wù)部機(jī)電商會(huì)將率領(lǐng)天合能源、英利、無(wú)錫尚德、晶澳等9家光伏企業(yè),參加在歐洲舉行的光伏產(chǎn)業(yè)聽(tīng)證會(huì)。機(jī)電商會(huì)和企業(yè)將對(duì)歐盟提出的產(chǎn)業(yè)損害問(wèn)題進(jìn)行積極抗辯。“我們正在和企業(yè)一起整理抗辯材料,企業(yè)屆時(shí)也可能會(huì)發(fā)言。在聽(tīng)證會(huì)上,我們將從產(chǎn)業(yè)損害、因果關(guān)系以及共同體利益等角度進(jìn)行抗辯。”中國(guó)機(jī)電商會(huì)法律部主任陳惠清在接受記者采訪時(shí)表示。
歐盟隱瞞企業(yè)數(shù)量和總產(chǎn)量
歐盟一直以來(lái)認(rèn)為,中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)是造成歐盟產(chǎn)業(yè)損害的元兇,并披露了100多家歐盟認(rèn)為對(duì)其產(chǎn)業(yè)造成損害的中國(guó)企業(yè)。“如果歐盟6月7日發(fā)布初裁結(jié)果,其將宣布對(duì)華懲罰性關(guān)稅稅率。”陳惠清說(shuō)。
中國(guó)機(jī)電商會(huì)和企業(yè)表示,歐盟對(duì)此提供的許多論據(jù)是站不住腳的。
陳惠清舉例表示,歐委會(huì)在企業(yè)清單中,有意隱瞞和縮小了光伏產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量和總產(chǎn)量,這導(dǎo)致申訴企業(yè)的光伏產(chǎn)量占整個(gè)歐盟光伏產(chǎn)量的比例沒(méi)能達(dá)到法律規(guī)定的25%。
劉譯陽(yáng)也表示,中國(guó)光伏產(chǎn)品對(duì)歐出口的優(yōu)勢(shì),“不是因?yàn)閮A銷和補(bǔ)貼,而是具有質(zhì)量和價(jià)格優(yōu)勢(shì)”。“我國(guó)光伏企業(yè)大部分為民企,不可能有什么補(bǔ)貼。”劉譯陽(yáng)指出,政府會(huì)對(duì)有些企業(yè)支持一定科研經(jīng)費(fèi),但數(shù)量非常小,還達(dá)不到企業(yè)銷售額的1%,且這種做法在全球都是通行的,中國(guó)并非個(gè)例。
陳惠清認(rèn)為,歐盟光伏產(chǎn)業(yè)受損,原因不在中國(guó)。她表示:“歐盟本身對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的支持體系管理不善,歐盟企業(yè)未能根據(jù)市場(chǎng)的變化及時(shí)將成本合理化,加之原材料價(jià)格的大幅下降等,這些原因都給歐盟生產(chǎn)商造成了損害。”
英利法務(wù)總監(jiān)樊振華在接受記者采訪時(shí)也表示,歐債危機(jī)導(dǎo)致歐盟光伏產(chǎn)業(yè)需求和政策力度都在減少。歐盟向我國(guó)發(fā)起“雙反”,是在將其國(guó)內(nèi)矛盾向國(guó)外轉(zhuǎn)移。