——這種BIPV等是要以在室外使用為前提。OPV的耐用性沒有問題嗎？

　　OPV耐用性低那是過去的事情。稍微準(zhǔn)確一點(diǎn)，那是以科納卡公司為代表，采用高分子材料的OPV的問題。很多高分子材料本身的耐用性就很低。

　　而我們的低聚體材料的穩(wěn)定性高得多?？梢哉f嵌入玻璃的模塊使用25～26年完全沒問題。我們本來就不打算采用玻璃基板，我們一直重視使用柔性薄膜基板。就在1個(gè)月前（2012年7月）實(shí)施的考察耐用性的加速試驗(yàn)，在溫度85℃、濕度85％的條件下，包括封裝在內(nèi)采用薄膜基板的模塊暴曬1000小時(shí)后，性能劣化只有3％^注1）。一般情況下，在太陽能電池的這種耐用性試驗(yàn)中如果性能劣化為10％，就相當(dāng)于在實(shí)際環(huán)境中使用20年性能劣化10％。足見我們的模塊耐用性之高。我們認(rèn)為產(chǎn)品上市時(shí)，亦可保證使用20年。

注1）：相當(dāng)于初期發(fā)電效率的變化

——作為建材使用的話，20年使用期還不夠？

　　當(dāng)然，需要聽取建材用戶的意見。我們今后的目標(biāo)是，通過今后的技術(shù)開發(fā)，將壽命延長(zhǎng)到30年以上。但是即使壽命仍為20年，其間的性能劣化也不過10％，20年以后發(fā)電性能并不會(huì)突然降為零。

　　我們還有一個(gè)想法是設(shè)計(jì)可更換或可加裝太陽能電池模塊的建材。電腦什么的幾年后都會(huì)換購(gòu)。同樣，如果模塊可以更換，那么壽命問題就不存在了。

——貴公司不打算采用玻璃基板嗎？太陽能電池用戶在全球流行的扶持政策FIT（feed-in tariffs）下，相比柔性，似乎對(duì)高轉(zhuǎn)換效率和長(zhǎng)久耐用性更感興趣。

　　首先，我們的業(yè)務(wù)模式不適合FIT。原因主要有兩個(gè)。一個(gè)是BIPV的成本結(jié)構(gòu)與在百萬瓦級(jí)太陽能電站等設(shè)置面板時(shí)的成本構(gòu)造明顯不同。你很難計(jì)算一扇窗戶的價(jià)格中太陽能電池占有多少，因此不適合FIT。

　　另一個(gè)是，不知道FIT能持續(xù)到何時(shí)。日本的FIT現(xiàn)在收購(gòu)價(jià)格高還行，但如果導(dǎo)致電費(fèi)增加的話，消費(fèi)者是不會(huì)同意的。我們的OPV在沒有FIT的情況下也是要做下去的。

　　關(guān)于基板選擇，在3年前我們就確定了在柔性PET（聚對(duì)苯二甲酸乙二醇酯）基板上制造的戰(zhàn)略。因?yàn)殡m然技術(shù)難度比玻璃基板大，但為了用于BIPV和與其他公司開展差異化競(jìng)爭(zhēng)，我們認(rèn)為采用柔性基板至關(guān)重要。

　　的確，使用玻璃基板的話，在短期內(nèi)易于制造，也容易確保耐用性。轉(zhuǎn)換效率也有所提高。但是，玻璃本身很重，在受到撞擊及上方荷載時(shí)破裂的風(fēng)險(xiǎn)增大。這對(duì)于BIPV而言是一大缺點(diǎn)。輕薄、可彎曲、且不易損壞的太陽能電池才是BIPV的特點(diǎn)。

　　另一方面，玻璃基板的太陽能電池已經(jīng)卷入了與中國(guó)廠家的激烈降價(jià)競(jìng)爭(zhēng)之中。我們不想和他們?cè)谕活I(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)。由此可見，我們以前的決定是正確的。

——作為高轉(zhuǎn)換效率的OPV，現(xiàn)在三菱化學(xué)已成為對(duì)手。三菱化學(xué)也采用低分子材料。貴公司比他們有優(yōu)勢(shì)嗎？