第1篇：【國內(nèi)屋頂光伏市場萬事俱備只欠東風(fēng)】

中國有世界最大的光伏電池產(chǎn)能，最全的光伏產(chǎn)業(yè)鏈制造業(yè)，最多的公共/工業(yè)/居民用建筑屋頂，最廣闊充足的陽光輻照資源，還有最高的能源消耗需求，萬事俱備只欠東風(fēng)。只要電網(wǎng)放開并網(wǎng)的閘門，產(chǎn)業(yè)得救，民眾得福，國家得利。何需去看歐美的臉色。

第2篇：【探討國內(nèi)居民屋頂光伏市場的可能性】

以目前光伏電池效率和價格來看，國內(nèi)私人屋頂安裝光伏系統(tǒng)，按發(fā)電量和成本粗略估算投資回報如下：1離網(wǎng)系統(tǒng)，不能并網(wǎng)，收回投資約34年2.如果容許并網(wǎng)，減去蓄電池相關(guān)成本,約16年 3.如果政府能補貼50%，約8年；4多余電力電網(wǎng)鼓勵回購（1元/KWH），只要4年。這時候市場才能開啟。

第3篇：【中東部地區(qū)屋頂光伏電站成本效益估算】

本人基于1.中東部地區(qū)日照1200小時2.并網(wǎng)電價1元每度（工業(yè)電價）3.多晶硅電池轉(zhuǎn)化效率15%4.電站壽命25年，對屋頂光伏電站成本和投資收益大致估算如下（見圖）。當(dāng)系統(tǒng)成本16元每瓦時，補貼后回收期只6年。只要并網(wǎng)瓶頸打開，資金必將涌入，光伏產(chǎn)能問題解決

 第4篇：【國家對于居民屋頂光伏的政策尚處于空白】

縱觀當(dāng)前對光伏終端市場的各種扶植政策就會發(fā)現(xiàn)，國家對大中型光伏電站的開發(fā)分別制定了#上網(wǎng)標桿電價#和#金太陽#政策，但對于小型居民屋頂光伏系統(tǒng)，政策尚為空白。居民屋頂系統(tǒng)發(fā)電量小，自發(fā)自用，不影響電網(wǎng)運行，市場大，恰是歐美鼓勵發(fā)展方向。詳見表 

第5篇：【呼喚中國的《強制光伏上網(wǎng)電價法》出臺】

2011年中國光伏組件的產(chǎn)量占到全球的80%，可是光伏裝機量只占到全球的8%，那么國內(nèi)市場為何遲遲無法啟動呢？為何生產(chǎn)廠非要舍近求遠呢？國內(nèi)光伏市場的瓶頸不是成本和技術(shù)，而是并網(wǎng)難。2011年發(fā)改委雖然推出【標桿上網(wǎng)電價】，但這是針對大型光伏電站的，而應(yīng)用范圍更廣和老百姓生活更接近的光伏屋頂電站不在此政策范圍內(nèi)。同時這僅是一個文件，沒有上升到法律的高度。并網(wǎng)為何難？自發(fā)自用的屋頂發(fā)電，將徹底打破電網(wǎng)對電力的壟斷供應(yīng)模式，導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)減少賣電收入，失去對市場的壟斷控制。這就等于要割電網(wǎng)集團的肉，是與虎謀皮。

解決的唯一辦法就是盡快推出中國的《強制光伏上網(wǎng)電價法》，它的有效性已為歐美所證明。德國是“上網(wǎng)電價法”首先對光伏發(fā)電開放的國家，政府規(guī)定電網(wǎng)公司必須無條件地高價優(yōu)先收購光伏發(fā)電，再由財政對全國電網(wǎng)進行分攤補貼，即強制光伏上網(wǎng)電價(Feed-In-Tariff：FIT)。其法案的基本原則是1.強制入網(wǎng)2.全部收購3.規(guī)定電價4.逐年遞減。這一法案徹底解決了困擾可再生能源發(fā)電的入網(wǎng)問題，為光伏用戶提供了有保障的投資回報，極大地推動德國光伏市場的擴大。

第6篇：【可再生能源法#能奈我何？】

國內(nèi)光伏瓶頸是并網(wǎng)難。難道電網(wǎng)就無法無天？錯，中國作為一個法制強國,早在09年就頒布了《可再生能源法修正案》，,其中第14條明確“實行可再生能源發(fā)電全額保障性收購”，規(guī)定并網(wǎng)需滿足：1列入規(guī)劃2行政許可3在覆蓋范圍4符合并網(wǎng)標準。 難點是規(guī)劃和行政許可，輕度穿越，誰能奈何？

第7篇：【分析中德兩國可再生能源法的差異】

同是新能源法律，德國上網(wǎng)電價法助其PV市場飛升至全球第一，然中國可再生能源法頒布后，國內(nèi)PV市場進展緩慢。我們差在哪？1.不是強制入網(wǎng)。中國的事有商量就不是事2.無明確入網(wǎng)價格，對電網(wǎng)沒有誘惑3.審批環(huán)節(jié)過多，滋生腐敗。結(jié)語：好的制度讓壞事變好，壞的制度讓好事變壞。

第8篇：【開發(fā)國內(nèi)居民光伏屋頂市場的前提】

城市大面積的獨棟/別墅，農(nóng)村的平房/獨院都是潛在的光伏屋頂市場。

前提是：

1.強制光伏發(fā)電用戶側(cè)并網(wǎng)

2.發(fā)電自用，多余上傳，電網(wǎng)至少以平價收購(國外高價收購)

3.入戶電表采用雙向電表，支持發(fā)電倒轉(zhuǎn)，以凈用電量計費。

一旦打開這個市場，前景不可限量。

第9篇：【電網(wǎng)已經(jīng)成為阻礙新能源發(fā)展的絆腳石】

我國光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，可是國內(nèi)屋頂市場遲遲無法打開，最核心的障礙就是并網(wǎng)難。中國電網(wǎng)為國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)所把控，它們的規(guī)模和盈利基本來自合法的壟斷和政府補貼，自然缺乏競爭的積極性。電網(wǎng)堪比當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購包銷，雙向盤剝著發(fā)電方和用電方。

《中華人民共和國電力法》第三條：電力事業(yè)應(yīng)當(dāng)適應(yīng)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的需要，適當(dāng)超前發(fā)展。可是目前電網(wǎng)的管理和技術(shù)水平顯然已大大落后于新能源的發(fā)展要求。光伏屋頂“自發(fā)自用”一度電則直接導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)減少一度電的價差收入，打破電網(wǎng)對終端用戶的壟斷供電局面。同時因光伏發(fā)電能量密度低和間歇性不穩(wěn)定，會增加電網(wǎng)管理上的投資。電網(wǎng)為了維護自身壟斷利益，不惜阻礙光伏發(fā)電并網(wǎng)，讓光伏電站空曬太陽。難道電網(wǎng)的利益可以凌駕于國家人民的利益之上嗎？

第10篇：【中國應(yīng)優(yōu)先發(fā)展分布式光伏屋頂發(fā)電】

我國去年光伏裝機約3GW，95%是位于西部的集中式大型光伏地面電站，而這其中三成目前仍沒能并網(wǎng)。我國能源供需分布本來就極不均衡，全國可開發(fā)水力/煤炭資源的八成分布在西部，西部日照充足，然而工業(yè)基地都分布在東部/中部。西部連自己的水電都消耗不完，如何消納光伏發(fā)電？只有依賴遠距離西電東送。建設(shè)周期長，投資龐大，傳輸線損巨大。光伏的特點除了可再生和清潔外，還具有能量密度低、帶有隨機性、尚不能商業(yè)化儲存的特性，它最適合的是采用分散式/分布式屋頂開發(fā)方式，在工業(yè)區(qū)就地發(fā)電就地消耗，自發(fā)自用，減少對電網(wǎng)的依賴和影響。歐美等國補貼政策早就調(diào)整了，更傾向于鼓勵分布式屋頂光伏系統(tǒng)。發(fā)電的目的難道不是為了用電嗎？

第11篇：【分布式光伏發(fā)電的特點】

分布式是對應(yīng)集中式發(fā)電站來說的。是指建在用戶側(cè)，所生產(chǎn)電力主要自用，多余上傳，夜間從電網(wǎng)購電。特點：容量小，電壓等級低，接近負荷，接入配電網(wǎng)，對電網(wǎng)影響小?？梢詰?yīng)用在工業(yè)廠房/公共建筑/居民屋頂上，是最適合國情的光伏應(yīng)用，也為歐美所鼓勵。而我國政策相反，是越小越難并網(wǎng)。

第12篇：【阻礙光伏并網(wǎng)是違法行為】

據(jù)《可再生能源法》第4條，國家鼓勵各種所有制經(jīng)濟主體參與可再生能源的開發(fā)利用，依法保護其合法權(quán)益；第14條，實行可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度。第28條，對違反者依法給予行政處分，直至追究刑事責(zé)任。第29條，電網(wǎng)未按規(guī)定收購造成企業(yè)經(jīng)濟損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任和罰款。

第13篇：【分布式光伏發(fā)電對電網(wǎng)現(xiàn)階段不存在技術(shù)性并網(wǎng)阻礙】

電網(wǎng)不愿放開并網(wǎng)的主要理由是并網(wǎng)會影響電網(wǎng)安全，要等待電網(wǎng)的智能化改造。集中式電站需要高壓并網(wǎng)，先放一邊，讓我們看看分布式光伏電站的影響：

1. 它建在用戶側(cè)，發(fā)電自用，容量小，電壓等級低，接近負荷，接入配電網(wǎng)，本身對電網(wǎng)影響?。?/p>

2.即使按照規(guī)劃到2020年光伏裝機總量達到60GW，光伏發(fā)電量只占整個發(fā)電量1.3%都不到，這其中還只有30%是分布式發(fā)電。而目前光伏總裝機約3.6GW，分布式才0.2GW，發(fā)電占比<0.03%，幾乎可以忽略；

3. 參考國外，在政策推動下，分布式發(fā)電裝機占比相當(dāng)高，德國達到20%，日本和印度分別達到14%和18%，美國占7.8%，電網(wǎng)并沒有經(jīng)過大規(guī)模改造。

結(jié)語：現(xiàn)階段分布式光伏發(fā)電對電網(wǎng)根本不存在技術(shù)性并網(wǎng)阻礙。電網(wǎng)的動機很明顯，一方面以并網(wǎng)安全為借口阻礙光伏發(fā)電并網(wǎng)，維持自身供電的壟斷地位和利益，另一方面以智能化改造為理由向國家伸手要錢，再撈一把。

附件： 《中華人民共和國可再生能源法》相關(guān)條文

12月26日，十一屆全國人大常委會第十二次會議表決通過了《中華人民共和國可再生能源法修正案》，修正案自2010年4月1日起施行。

第四條　國家將可再生能源的開發(fā)利用列為能源發(fā)展的優(yōu)先領(lǐng)域…..鼓勵各種所有制經(jīng)濟主體參與可再生能源的開發(fā)利用，依法保護可再生能源開發(fā)利用者的合法權(quán)益。

第十三條　國家鼓勵和支持可再生能源并網(wǎng)發(fā)電。建設(shè)可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目，應(yīng)當(dāng)依照法律和國務(wù)院的規(guī)定取得行政許可或者報送備案。

第十四條　國家實行可再生能源發(fā)電全額保障性收購制度。電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)與按照可再生能源開發(fā)利用規(guī)劃建設(shè)，依法取得行政許可或者報送備案的可再生能源發(fā)電企業(yè)簽訂并網(wǎng)協(xié)議，全額收購其電網(wǎng)覆蓋范圍內(nèi)符合并網(wǎng)技術(shù)標準的可再生能源并網(wǎng)發(fā)電項目的上網(wǎng)電量。

第二十條　電網(wǎng)企業(yè)依照本法第十九條規(guī)定確定的上網(wǎng)電價收購可再生能源電量所發(fā)生的費用，高于按照常規(guī)能源發(fā)電平均上網(wǎng)電價計算所發(fā)生費用之間的差額，由在全國范圍對銷售電量征收可再生能源電價附加補償。

第二十八條　國務(wù)院能源主管部門和縣級以上地方人民政府管理能源工作的部門和其他有關(guān)部門在可再生能源開發(fā)利用監(jiān)督管理工作中，違反本法規(guī)定，有下列行為之一的，由本級人民政府或者上級人民政府有關(guān)部門責(zé)令改正，對負有責(zé)任的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予行政處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任　　(一)不依法作出行政許可決定的；

第二十九條　違反本法第十四條規(guī)定，電網(wǎng)企業(yè)未按照規(guī)定完成收購可再生能源電量，造成可再生能源發(fā)電企業(yè)經(jīng)濟損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由國家電力監(jiān)管機構(gòu)責(zé)令限期改正；拒不改正的，處以可再生能源發(fā)電企業(yè)經(jīng)濟損失額一倍以下的罰款。

　　作者微博：@和海一樣的新能源