作為中方應(yīng)訴光伏企業(yè)代表、北京盛德律師事務(wù)所律師李磊認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口并不存在低價(jià)傾銷的情況:
李磊:“中國(guó)企業(yè)所接受到的中國(guó)政府的資助,也并不構(gòu)成美國(guó)法所禁止以及世貿(mào)規(guī)定所禁止的補(bǔ)貼,所以說我認(rèn)為,原告并沒有一個(gè)充分的事實(shí)上的理由來提起這個(gè)調(diào)查,他之所以提起這個(gè)調(diào)查,原因在于他想利用這種調(diào)查,來阻礙中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng),反制中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的這么一種行為。”
李磊對(duì)這次中國(guó)光伏企業(yè)集體應(yīng)對(duì)雙反感到比較樂觀:
李磊:“我認(rèn)為中國(guó)企業(yè)這次應(yīng)對(duì)中做了充足的準(zhǔn)備,形成了行業(yè)的合力,所以我對(duì)最后的應(yīng)對(duì)結(jié)果也抱有比較樂觀的態(tài)度。”
李磊:“中國(guó)企業(yè)所接受到的中國(guó)政府的資助,也并不構(gòu)成美國(guó)法所禁止以及世貿(mào)規(guī)定所禁止的補(bǔ)貼,所以說我認(rèn)為,原告并沒有一個(gè)充分的事實(shí)上的理由來提起這個(gè)調(diào)查,他之所以提起這個(gè)調(diào)查,原因在于他想利用這種調(diào)查,來阻礙中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng),反制中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的這么一種行為。”
李磊對(duì)這次中國(guó)光伏企業(yè)集體應(yīng)對(duì)雙反感到比較樂觀:
李磊:“我認(rèn)為中國(guó)企業(yè)這次應(yīng)對(duì)中做了充足的準(zhǔn)備,形成了行業(yè)的合力,所以我對(duì)最后的應(yīng)對(duì)結(jié)果也抱有比較樂觀的態(tài)度。”