奧聯(lián)電子(300585)鈣鈦礦項目合作方被央企“打假”，引起各方的高度關注。

針對華能清能院指控公司公告內(nèi)容嚴重失實事項，深交所在2月21日晚間向奧聯(lián)電子發(fā)出關注函，要求奧聯(lián)電子說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調(diào)試和工藝研究，以及“指導完成”華能清能院相關工藝設備設計及驗收的具體體現(xiàn)。

因為轉型布局鈣鈦礦電池，奧聯(lián)電子成為近期的大牛股。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子披露公告稱，全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資設立南京奧聯(lián)光能科技有限公司(以下簡稱：奧聯(lián)光能)并簽署《投資合作協(xié)議》，奧聯(lián)光能擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。上述合作事宜披露后，奧聯(lián)電子股價最高漲幅超過200%。2月10日，深交所向奧聯(lián)電子發(fā)出關注函，要求公司詳細說明擬從事鈣鈦礦太陽能電池研發(fā)制造相關領域的背景，特別是要求公司披露合作方胥明軍的履歷背景情況。

2月13日，奧聯(lián)電子披露的回復函顯示，胥明軍“指導完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設備設計，指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”。

上述表示成為此次事件的導火索。2月21日上午，華能清能院通過官方微信平臺發(fā)表《關于針對奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告的澄清聲明》(以下簡稱“澄清聲明”)，稱胥明軍“未曾受邀到訪華能清能院”“不存在‘指導華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%’等相關事實”“文中‘16.8%’的認證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認證數(shù)據(jù)不符”。

深交所在2月21晚間下發(fā)的關注函中，要求奧聯(lián)電子核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關設備調(diào)試和工藝研究，并說明其在華能清能院承擔的具體工作內(nèi)容，工作時間，“指導完成”華能清能院相關工藝設備設計及驗收的具體體現(xiàn)。與此同時，深交所要求公司核實說明“最高認證效率達到16.8%”的具體含義，計算方法、來源及依據(jù)，相關表述是否客觀、謹慎。

公開信息顯示，胥明軍從2015年6月至今，擔任西安天鷹防務科技有限公司(以下簡稱天鷹防務)法定代表人，持股比例為20.1%。有媒體報道稱，天鷹防務近年來涉及多起知識產(chǎn)權、勞動爭議訴訟，曾于2018年申請破產(chǎn)。深交所要求公司結合天鷹防務經(jīng)營情況，胥明軍在天鷹防務中所擔任的職務、從事的具體工作，以及胥明軍其他對外投資等情況，進一步核實說明其履歷、背景、既往工作研究成果及其鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)相關技術來源，是否存在競業(yè)禁止的情況。

2月21日下午，證券時報·e公司記者曾就此事與胥明軍取得聯(lián)系。

胥明軍向記者表示，自己在眾能擔任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務往來，眾能為對方提供了中試線的設備，同時在2020年9月份前后，華能清能院項目組人員曾到眾能參加過一段時間的工藝培訓，在后續(xù)升級改造過程中，眾能也供應了相關設備，也提供了相應的技術支持?！爱敃r我在公司擔任顧問，會進行一些思路上的指導和安排，當然是下面實驗室負責研發(fā)的人員具體落實?！瘪忝鬈姀娬{(diào)稱，自己并不想介入口水戰(zhàn)中，只是想從個人角度做個澄清。

公開報道顯示，無錫眾能光儲科技有限公司高管向媒體表示，胥明軍只是公司的生產(chǎn)總監(jiān)，對方同時稱華能清潔能源研究院披露信息屬實。這樁簡歷引發(fā)的“懸案”，真相仍有待進一步追蹤。