黨的十八大以來,中央明確要深化科技體制改革,建立以企業(yè)為主體、市場為導向、產學研深度融合的技術創(chuàng)新體系,完善科技創(chuàng)新評價標準、激勵機制、轉化機制。目前,國家實施的各類科技計劃,基本上都是采取“事前補助、事后驗收”的模式,該模式可以讓項目承擔單位盡早獲得經費,盡早啟動項目,為我國產學研合作和科技進步起了很重要的推動作用。隨著科技創(chuàng)新迭代速度的加快以及企業(yè)參與國家科技項目的意愿越來越強,該模式也明顯存在一些弊端:
一是項目申報容易被人為操控。目前國家重點研發(fā)計劃等項目,都由領域專家等提出,經過幾輪討論和修改,發(fā)布項目指南。由于部分專家或其關聯(lián)人員集運動員、裁判員于一身,項目被一些人事先植入的情況屢見不鮮,甚至出現(xiàn)了一些項目申報專業(yè)戶,造成項目申報的不公平甚至舞弊。
二是申報周期過長、項目過程管理繁雜。為確保立項支持的項目團隊實力“最強”、技術方案“最優(yōu)”、過程執(zhí)行不“跑偏”,項目組織部門、評審專家組、項目承擔單位均要花費大量的時間精力在申報和過程管理環(huán)節(jié),造成了人才、經費等科技資源的極大浪費。
三是無法確保獲補助項目的成果先進性。一些項目單位“重申報、輕實施”,帶著完成任務的心態(tài),最終交付的成果雖滿足幾年前任務書上設定的目標,但實則已被行業(yè)或市場淘汰。
四是項目成果轉化率低。項目申報團隊多是根據(jù)任務要求臨時搭伙,在項目驗收后便各奔東西,高校、科研院所的研究成果很難有效轉化,財政資金的效益大打折扣。
早在2013年,財政部、科技部即聯(lián)合印發(fā)了《國家科技計劃及專項資金后補助管理規(guī)定》(財教[2013]433號),在國家科技計劃和重大科技專項中引入后補助支持機制,并將后補助分為事前立項事后補助、獎勵性后補助和共享服務后補助三類。2019年,兩部門又印發(fā)了《中央財政科技計劃(專項、基金等)后補助管理辦法》(財教[2019]226號),將后補助重新劃分為研發(fā)活動后補助和服務運行后補助二類。此外,國務院在2014年頒發(fā)的《關于改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見》(國發(fā)〔2014〕11號)文件中,也明確提出要實行科研項目分類管理,市場導向類項目應突出企業(yè)主體地位,對于政府引導企業(yè)開展的科研項目,主要由企業(yè)提出需求、先行投入和組織研發(fā),政府應主要采用后補助及間接投入等方式給予支持,形成主要由市場決定技術創(chuàng)新項目和資金分配、評價成果的機制以及企業(yè)主動項目組織實施的機制。但由于種種原因,后補助機制推動緩慢,后補助項目寥寥無幾。
2021年5月,習近平總書記在兩院院士大會、中國科協(xié)第十次全國代表大會上發(fā)表重要講話,指出要改革重大科技項目立項和組織管理方式,實行“揭榜掛帥”“賽馬”等制度,并已寫入國家“十四五”規(guī)劃綱要。為進一步加大科技項目事后補助推廣力度,提出建議如下:
一、盡快健全完善科技計劃項目后補助機制
財教[2019]226號文中規(guī)定的研發(fā)活動后補助,僅僅是將補助資金由事前撥付改為事后撥付而已,對項目的申請、立項、驗收等管理方式并未有本質改變。建議以習總書記重要講話精神為指引,將后補助機制與“揭榜掛帥”“賽馬”等制度相結合,盡快修訂出臺新的管理辦法??梢远嗉覇挝环謩e領取任務,無需在意單位實力孰強孰弱、技術路線誰好誰壞,以最終成果論英雄,在驗收考核時再評比成果的先進性、可轉化度、產業(yè)帶動作用等指標,以此激發(fā)百家爭鳴、減輕管理負擔、提高資金效益,并完全杜絕低質量項目和爛尾項目。
二、在重大專項、重點研發(fā)計劃等各類科技計劃中全面推廣后補助機制
優(yōu)先選取以科技成果工程化和產業(yè)化為目標的、以解決“卡脖子”技術為使命的各類適合后補助的項目進行試點,如國家重點研發(fā)計劃中的“共性關鍵技術”和“示范應用”類項目,或在部分重點專項中開展。進一步完善后補助機制,并盡快在國家和地方省市全面推廣實施。特別是對企業(yè)牽頭的科技項目,建議全面推廣后補助模式。
三、加大力度支持科技成果產業(yè)化
后補助不僅要關注科技項目本身的完成情況,更要關注項目成果后續(xù)的轉移轉化情況。對于獲得補助的項目,在成果短期快速實現(xiàn)大規(guī)模產業(yè)化的,應給予跟蹤支持。2020年,為克服疫情帶來的困難,科技部臨時啟動了“科技助力經濟2020”專項,并重點支持了一批在國家重點研發(fā)計劃中表現(xiàn)優(yōu)異且?guī)有Ч黠@的成果轉化落地項目,成效顯著,建議參照此種模式,后期繼續(xù)加大力度推廣實施。
建議人:全國人大代表、陽光電源董事長 曹仁賢
一是項目申報容易被人為操控。目前國家重點研發(fā)計劃等項目,都由領域專家等提出,經過幾輪討論和修改,發(fā)布項目指南。由于部分專家或其關聯(lián)人員集運動員、裁判員于一身,項目被一些人事先植入的情況屢見不鮮,甚至出現(xiàn)了一些項目申報專業(yè)戶,造成項目申報的不公平甚至舞弊。
二是申報周期過長、項目過程管理繁雜。為確保立項支持的項目團隊實力“最強”、技術方案“最優(yōu)”、過程執(zhí)行不“跑偏”,項目組織部門、評審專家組、項目承擔單位均要花費大量的時間精力在申報和過程管理環(huán)節(jié),造成了人才、經費等科技資源的極大浪費。
三是無法確保獲補助項目的成果先進性。一些項目單位“重申報、輕實施”,帶著完成任務的心態(tài),最終交付的成果雖滿足幾年前任務書上設定的目標,但實則已被行業(yè)或市場淘汰。
四是項目成果轉化率低。項目申報團隊多是根據(jù)任務要求臨時搭伙,在項目驗收后便各奔東西,高校、科研院所的研究成果很難有效轉化,財政資金的效益大打折扣。
早在2013年,財政部、科技部即聯(lián)合印發(fā)了《國家科技計劃及專項資金后補助管理規(guī)定》(財教[2013]433號),在國家科技計劃和重大科技專項中引入后補助支持機制,并將后補助分為事前立項事后補助、獎勵性后補助和共享服務后補助三類。2019年,兩部門又印發(fā)了《中央財政科技計劃(專項、基金等)后補助管理辦法》(財教[2019]226號),將后補助重新劃分為研發(fā)活動后補助和服務運行后補助二類。此外,國務院在2014年頒發(fā)的《關于改進加強中央財政科研項目和資金管理的若干意見》(國發(fā)〔2014〕11號)文件中,也明確提出要實行科研項目分類管理,市場導向類項目應突出企業(yè)主體地位,對于政府引導企業(yè)開展的科研項目,主要由企業(yè)提出需求、先行投入和組織研發(fā),政府應主要采用后補助及間接投入等方式給予支持,形成主要由市場決定技術創(chuàng)新項目和資金分配、評價成果的機制以及企業(yè)主動項目組織實施的機制。但由于種種原因,后補助機制推動緩慢,后補助項目寥寥無幾。
2021年5月,習近平總書記在兩院院士大會、中國科協(xié)第十次全國代表大會上發(fā)表重要講話,指出要改革重大科技項目立項和組織管理方式,實行“揭榜掛帥”“賽馬”等制度,并已寫入國家“十四五”規(guī)劃綱要。為進一步加大科技項目事后補助推廣力度,提出建議如下:
一、盡快健全完善科技計劃項目后補助機制
財教[2019]226號文中規(guī)定的研發(fā)活動后補助,僅僅是將補助資金由事前撥付改為事后撥付而已,對項目的申請、立項、驗收等管理方式并未有本質改變。建議以習總書記重要講話精神為指引,將后補助機制與“揭榜掛帥”“賽馬”等制度相結合,盡快修訂出臺新的管理辦法??梢远嗉覇挝环謩e領取任務,無需在意單位實力孰強孰弱、技術路線誰好誰壞,以最終成果論英雄,在驗收考核時再評比成果的先進性、可轉化度、產業(yè)帶動作用等指標,以此激發(fā)百家爭鳴、減輕管理負擔、提高資金效益,并完全杜絕低質量項目和爛尾項目。
二、在重大專項、重點研發(fā)計劃等各類科技計劃中全面推廣后補助機制
優(yōu)先選取以科技成果工程化和產業(yè)化為目標的、以解決“卡脖子”技術為使命的各類適合后補助的項目進行試點,如國家重點研發(fā)計劃中的“共性關鍵技術”和“示范應用”類項目,或在部分重點專項中開展。進一步完善后補助機制,并盡快在國家和地方省市全面推廣實施。特別是對企業(yè)牽頭的科技項目,建議全面推廣后補助模式。
三、加大力度支持科技成果產業(yè)化
后補助不僅要關注科技項目本身的完成情況,更要關注項目成果后續(xù)的轉移轉化情況。對于獲得補助的項目,在成果短期快速實現(xiàn)大規(guī)模產業(yè)化的,應給予跟蹤支持。2020年,為克服疫情帶來的困難,科技部臨時啟動了“科技助力經濟2020”專項,并重點支持了一批在國家重點研發(fā)計劃中表現(xiàn)優(yōu)異且?guī)有Ч黠@的成果轉化落地項目,成效顯著,建議參照此種模式,后期繼續(xù)加大力度推廣實施。
建議人:全國人大代表、陽光電源董事長 曹仁賢