12月2日，中環(huán)股份公布最新單晶硅片價格，對比11月報價，硅片價格全面下調(diào)。其中，G1硅片下降0.52元/片，報價5.15元/片，降幅9.1%;M6硅片下降0.72元/片，報價5.05元/片，降幅12.48%;G12硅片(170μm)下降0.55元/片，報價8.55元/片，降幅6.04%；此外，新增M10（182mm）硅片報價，6.21元/片，新增超大硅片218.2mm，報價9.22元/片。

這則每月按慣例發(fā)布的硅片降價公告中，降價幅度并沒引發(fā)太多關(guān)注，兩個新增的尺寸——182mm的M10和218.2mm超大硅片，反而又一次引來行業(yè)熱議。

為何新增182？

182硅片引發(fā)爭議，是因為在去年延續(xù)了很長的大尺寸之爭中，中環(huán)股份是旗幟鮮明的210尺寸倡導者，還為此聯(lián)合天合光能、東方日升等共同發(fā)起了210mm硅片600W+聯(lián)盟。

對于為何新增182硅片，中環(huán)股份在接受相關(guān)媒體采訪時表示，182產(chǎn)品是從過去中環(huán)泛8英寸產(chǎn)線改造而來，“我們提升了產(chǎn)品維度，基于制造優(yōu)勢滿足差異化客戶對產(chǎn)品的需求。”

潛臺詞的意思，就是客戶有182的需求，中環(huán)股份為了滿足客戶需求，改造了原有泛8英寸產(chǎn)線。

中環(huán)股份的做法，再次引發(fā)了182和210孰優(yōu)孰劣的討論，有人認為中環(huán)改做182硅片，說明182組件的市場競爭力更強。

盡管業(yè)內(nèi)人士的討論很熱烈，不過在企業(yè)之間，卻不是非此即彼的關(guān)系。比如在組件環(huán)節(jié)，就不乏晶澳科技、阿特斯等廠商，既是182尺寸的供應者，也是600W+聯(lián)盟企業(yè)。而一些沒有加盟兩邊任何一個團體的組件廠，比如正泰、中來、騰暉、尚德等等，基本都是182和210兼做。

“作為硅片公司基于市場需求角度考慮是正確選擇，客戶需要210硅片就做210硅片，需要182硅片就切換為182硅片，這非常正常。”

對于兩個尺寸孰優(yōu)孰劣的爭論，某組件公司市場分析人員李明（化名）表示“尺寸爭論毫無意義”。

他表示，無論是182組件還是210組件，從終端使用來看，電站的LCOE成本接近，在使用范圍上只是略有差異。而在電池片和組件的生產(chǎn)環(huán)節(jié)單瓦成本差異不大。之所以存在尺寸差異，是各家企業(yè)根據(jù)自身情況選擇的結(jié)果。

中環(huán)改增182產(chǎn)線，應該也考慮到了市場需求因素。

李明介紹，在硅片生產(chǎn)中，尺寸有相對的適應范圍，小尺寸的設(shè)備對應范圍150-170mm，部分較新的設(shè)備通過特殊設(shè)備改造最大擴到182mm左右，電池和硅片環(huán)節(jié)設(shè)備多為老設(shè)備，其改造難度大，成本高；而大尺寸的設(shè)備基本從180-240mm皆可生產(chǎn)，在180-240mm之間切換尺寸，單條產(chǎn)線改造費用為幾十萬。電池片廠會依據(jù)組件需求切換尺寸，硅片廠也會權(quán)衡電池片廠訂單規(guī)模與切換成本，選擇接單與否。

218.2之后，還會有更大尺寸嗎？

218.2mm超大硅片引發(fā)的爭議，在于硅片尺寸的上限，究竟是多少？

“中環(huán)這次推出的218.2mm硅片，應該是為了統(tǒng)一下游供應鏈的尺寸，特別是光伏玻璃的尺寸。”某組件企業(yè)負責人表示，光伏制造是一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈，過去十年來硅片尺寸經(jīng)歷的數(shù)次迭代，不但讓組件尺寸過于散亂，讓光伏玻璃企業(yè)深受其害，也對工藝設(shè)備、輔材供應、支架、安裝、運輸、運維等各個環(huán)節(jié)都產(chǎn)生了極大的不利影響。

該負責人介紹，由于5串218.2組件與6串182組件寬度一致，不但能實現(xiàn)理論上供應鏈的互通，也能夠很好地兼容玻璃、支架等配套設(shè)施。

既然218.2的尺寸是為了統(tǒng)一供應鏈，如果182陣容推出更大的尺寸，210陣容的硅片尺寸是否會繼續(xù)更大？大尺寸硅片的上限，到底又在哪里？

在電池效率接近轉(zhuǎn)換極限的背景下，通過增加硅片尺寸，使組件接觸太陽面積更大，以此實現(xiàn)對發(fā)電量的提升，這是硅片越做越大的邏輯，但硅片絕非越大越好。

“據(jù)我了解的情況，目前主要硅片企業(yè)新上的設(shè)備，最大的兼容尺寸是240。”李明表示，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，如果超過這個尺寸，不但無法兼容下游供應鏈，電池和組件的設(shè)備、材料的設(shè)備也都無法匹配，上游的晶圓尺寸同樣無法匹配。

        166逐漸勢弱，182、210爭鋒，218.2進入“戰(zhàn)局”，未來尺寸極限在哪兒？PERC后時代，TOPCon、HJT誰會主宰？鈣鈦礦、疊層未來如何？尺寸之爭、技術(shù)之爭，未來的各種“爭”依舊還會上演，勝者難定。