2021年6月17-18日，在以“規(guī)范健康發(fā)展，服務(wù)能源轉(zhuǎn)型”為主題的“第八屆中國(guó)風(fēng)電后市場(chǎng)交流合作大會(huì)”中，協(xié)合新能源集團(tuán)有限公司副總工程師、北京協(xié)合運(yùn)維風(fēng)電技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“協(xié)合運(yùn)維”）副總經(jīng)理胥佳出席 “風(fēng)電場(chǎng)數(shù)字化與智慧運(yùn)維”高峰對(duì)話，協(xié)合運(yùn)維技改服務(wù)事業(yè)部總經(jīng)理王彥龍帶來《風(fēng)機(jī)技改的思考與探討》主題演講。兩位探討了作為新能源投資運(yùn)營(yíng)商旗下的專業(yè)技術(shù)服務(wù)公司，協(xié)合運(yùn)維在與行業(yè)共同走過的快速發(fā)展的十幾年歷程中，蹚過的坑、踩過的雷和感受的痛，并分享了基于新能源資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)視角下針對(duì)數(shù)字化及技改業(yè)務(wù)獨(dú)特的洞見、呼吁和主張。

一、 行業(yè)即將面臨的重大問題：放量增長(zhǎng)是機(jī)遇，但放量且高速增長(zhǎng)會(huì)帶來撕裂

根據(jù)國(guó)家“雙碳”目標(biāo)，到2030年，風(fēng)電、光伏發(fā)電累計(jì)裝機(jī)要從2020年的5.3億千瓦達(dá)到12億千瓦以上，這意味著未來風(fēng)電后期市場(chǎng)的規(guī)模將成倍增長(zhǎng)。

這里要看到兩個(gè)關(guān)鍵值：一個(gè)是量，另一個(gè)是增速。量是美好的，但速度是痛苦的。尤其是在有效勞動(dòng)力減少、社會(huì)提供了更多擇業(yè)機(jī)會(huì)，而新能源運(yùn)營(yíng)仍需要大量人才填充進(jìn)來的供需失衡的背景下，速度會(huì)對(duì)業(yè)內(nèi)所有的企業(yè)管理造成很大的撕裂。

因此舊有的工作方式很難適應(yīng)高速增長(zhǎng)帶來的巨大壓力，且在電價(jià)不斷降低的邊界條件下，只要是能夠?yàn)橹厮苄袠I(yè)、提升產(chǎn)業(yè)效率、降低成本帶來實(shí)際價(jià)值的技術(shù)和最佳實(shí)踐，都將會(huì)被加速使用。

二、 做正確的事：要真實(shí)地站在企業(yè)經(jīng)營(yíng)的立場(chǎng)上去看待技術(shù)

當(dāng)前，相當(dāng)一部分企業(yè)的生產(chǎn)管理與科技管理環(huán)節(jié)過度重視技術(shù)細(xì)節(jié)本身，而忽略了對(duì)技術(shù)要素的配置和使用。

技術(shù)要素，是指為保障新能源電站安全且高效地發(fā)電而開展的各項(xiàng)工作任務(wù)，如運(yùn)維、技改、數(shù)據(jù)服務(wù)、數(shù)字化產(chǎn)品、備件維修等，都只是手段，其最終目的是為了實(shí)現(xiàn)讓一個(gè)場(chǎng)站最高效地工作，以最少的投入獲得最大的資產(chǎn)價(jià)值回報(bào)。

1. 以技改為例，目前技改業(yè)務(wù)不是缺技術(shù)，而是不知道應(yīng)該改什么

傳統(tǒng)的技改因?yàn)槿狈τ行У募夹g(shù)和數(shù)據(jù)支撐，業(yè)務(wù)的開展由技改供應(yīng)商的PUA驅(qū)動(dòng)，需求的起源不在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)部門，腳痛醫(yī)腳，頭痛時(shí)也往往醫(yī)腳，就算花錢改完，技改效果也難以評(píng)估。

如果每個(gè)電站運(yùn)營(yíng)管理者在選擇技改項(xiàng)目及方案之前，都能按順序回答出“靈魂五問”，那么技改一定能夠?qū)崿F(xiàn)“藥到病除”的成效：

1) 與周邊電站相比，我所管理的電站是85分還是100分，發(fā)電量排名第幾？

2) 差在哪里/可提升的空間在哪里，造成電量損失的Top故障頻次有哪些？

3) 對(duì)于可挽回的損失電量，我有多少預(yù)算，每一種方案需要多少投入？又能帶來怎樣的“可證真或證偽”的產(chǎn)出？

4) 有沒有已經(jīng)成熟的貨架產(chǎn)品來可靠地給出答案？ 需要怎樣與日常維護(hù)作業(yè)相結(jié)合或綜合優(yōu)化？

5) 是否有措施手段確保方案的標(biāo)準(zhǔn)化執(zhí)行？

運(yùn)營(yíng)商視角下的技改，需要力求避免大水漫灌或者頭痛醫(yī)腳式的技改方案。應(yīng)當(dāng)通過數(shù)據(jù)分析手段去尋求最優(yōu)投入產(chǎn)出的方案，像治病一樣，在準(zhǔn)確判斷病灶、病因的基礎(chǔ)上，“養(yǎng)”、“治”結(jié)合，并隨時(shí)通過“診斷手段”，迭代判斷治療效果，修正優(yōu)化治療方案。

在此，數(shù)據(jù)的價(jià)值不是為了窮極技術(shù)認(rèn)知、為分析而分析，而是為技改指明到底用什么樣的成本投入才能夠最高效地挽回最大的電量，它作用是指明干什么才是最明智的。唯有以此才能甄別偽需求，呈現(xiàn)真價(jià)值。

2. 數(shù)字化領(lǐng)域也有相似的“忘卻初心”的問題

整個(gè)行業(yè)易深陷技術(shù)攻關(guān)，而忽略對(duì)其的組織和使用。

2015年前后，當(dāng)行業(yè)刮起了“云大物移智”的風(fēng)潮后，大量運(yùn)營(yíng)商的時(shí)間和精力都花在數(shù)據(jù)的質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)化、預(yù)警、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等高難度技術(shù)上，但對(duì)于電場(chǎng)真正具有重大經(jīng)營(yíng)意義的損失電量根源挖掘、深度的動(dòng)因分析卻沒有匹配相應(yīng)的精力去研究，更沒有分配精力去提升維護(hù)工藝，或者做技改項(xiàng)之間的有效選擇。更加令人困惑的是，全行業(yè)似乎都只關(guān)注“設(shè)備本身”這單一類的動(dòng)因，數(shù)字化的目的似乎也僅在于此。

在經(jīng)過若干年的實(shí)踐與探索后，對(duì)于“數(shù)字化重塑新能源產(chǎn)業(yè)”這樣一個(gè)宏偉的概念所發(fā)揮出的實(shí)際價(jià)值，行業(yè)并沒有給出很高的評(píng)價(jià)。其主要原因就在于當(dāng)深陷技術(shù)細(xì)節(jié)時(shí)，我們?nèi)菀淄鼌s使用技術(shù)的初心到底是為了解決什么問題。

深層的原因其實(shí)很尷尬：找回電量看似是個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的事，但它的實(shí)現(xiàn)最終依賴遍布全國(guó)的數(shù)萬從業(yè)者，在成千上萬個(gè)遙遠(yuǎn)的現(xiàn)場(chǎng)，敏銳地發(fā)現(xiàn)問題、專業(yè)地確診問題、忠實(shí)地履行職責(zé)。數(shù)字化是僅有的將技術(shù)支撐和管理過程閉環(huán)起來的驅(qū)動(dòng)手段。企業(yè)將面對(duì)自身生產(chǎn)管理和決策體系，與數(shù)字化技術(shù)支撐體系的深度融合，這本質(zhì)上是一種“改革”。相比之下，將其他產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的成熟技術(shù)套用到新能源產(chǎn)業(yè)場(chǎng)景中這樣一種“創(chuàng)新”工作，還算是“短平快”的了。

事實(shí)上，隨著市場(chǎng)供給端的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，各生產(chǎn)要素供給之間的差異性越來越小，電站運(yùn)營(yíng)效果的好壞在很大程度上更取決于如何開展對(duì)技術(shù)要素的高效組織，“只有當(dāng)你自己知道需要什么樣的技術(shù)時(shí)，你才能更好的應(yīng)用技術(shù)”（《從優(yōu)秀到卓越》 吉姆·柯林斯）。

技改和數(shù)字化領(lǐng)域的例子實(shí)際都在說明一個(gè)基本原理：技術(shù)與管理相匹配才能真正創(chuàng)造價(jià)值，而創(chuàng)造價(jià)值才是我們這個(gè)寄托著人類未來希望的產(chǎn)業(yè)本源的追求。

站在今天，我們看到的過去是行業(yè)快速發(fā)展的十年，新能源領(lǐng)域的數(shù)字化、智慧化相較于其他工業(yè)領(lǐng)域，都走在前列并且取得了進(jìn)步；但如果站在2060年看今天，行業(yè)仍然處在剛剛起步的初級(jí)階段，數(shù)字化的變現(xiàn)和價(jià)值還沒有充分凸顯。

未來也一定不乏很多新技術(shù)、新產(chǎn)品的概念和風(fēng)潮的涌現(xiàn)，但作為企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者，必須認(rèn)識(shí)到：數(shù)字化并不是高科技，技改也是提升資產(chǎn)價(jià)值的手段之一，只有能夠持續(xù)不斷地創(chuàng)造價(jià)值和產(chǎn)生結(jié)果的工具和方法才會(huì)在一波波浪潮過后長(zhǎng)期留存。無論選擇跟隨時(shí)代浪潮，或者用最簡(jiǎn)單的想法看問題，但回歸本質(zhì)都要看技術(shù)和產(chǎn)品是否解決了實(shí)際的問題。