據(jù)伍德麥肯茲(Wood Mackenzie)稱,盡管目前海上浮式風(fēng)力發(fā)電裝機(jī)發(fā)電量較低,但它仍可能成為亞太地區(qū)風(fēng)電開(kāi)發(fā)的下一個(gè)前沿領(lǐng)域,幾乎具有無(wú)限的潛力。如果算上早期規(guī)劃階段的項(xiàng)目,該領(lǐng)域的總投資可能達(dá)到580億美元。
一個(gè)重要的海上浮式(風(fēng)能)技術(shù)市場(chǎng)正在亞洲崛起。日本、韓國(guó)開(kāi)發(fā)商已經(jīng)宣布了開(kāi)發(fā)關(guān)鍵示范項(xiàng)目的計(jì)劃,盡管與傳統(tǒng)的固底技術(shù)相比,其部署規(guī)模仍然有限。
亞太地區(qū)目前預(yù)計(jì)新增海上風(fēng)電裝機(jī)發(fā)電量為26吉瓦,海上浮式風(fēng)電裝機(jī)發(fā)電量?jī)H占6%。
伍德麥肯茲的首席分析師羅伯特·勞(Robert Liew)表示,在日本,韓國(guó),這1.56吉瓦的新增海上浮式發(fā)電量將需要至少80億美元的投資。如果我們考慮在早期規(guī)劃階段增加的9吉瓦項(xiàng)目管道, 總投資機(jī)會(huì)價(jià)值可能高達(dá)580億美元。
伍德麥肯茲稱,由于傳統(tǒng)火力發(fā)電廠的項(xiàng)目壽命即將結(jié)束,并且新建煤炭和核能的機(jī)會(huì)受到嚴(yán)重限制,因此對(duì)于這些市場(chǎng)而言,保持電力供應(yīng)是一項(xiàng)關(guān)鍵挑戰(zhàn)。 東北亞的三個(gè)市場(chǎng)在2020年至2030年期間將面臨總計(jì)89吉瓦的熱電和核電退役計(jì)劃。
Liew表示,這些市場(chǎng)中的政府越來(lái)越希望使用可再生能源來(lái)填補(bǔ)供應(yīng)缺口,但是由于土地的限制,可擴(kuò)展的選擇受到了限制。 浮式海上風(fēng)電開(kāi)始受到越來(lái)越多的關(guān)注,但是高昂的成本仍然是廣泛采用該技術(shù)的主要障礙。為了確保海上浮式風(fēng)電的長(zhǎng)期可持續(xù)性,價(jià)格必須大幅下降,至少與新建天然氣發(fā)電比具有競(jìng)爭(zhēng)力。
由于歷史記錄有限,只有21兆瓦(MW)的浮式示范機(jī)組運(yùn)行,因此亞太市場(chǎng)的項(xiàng)目成本存在很大的不確定性。目前,日本政府估計(jì),目前海上浮式資本支出成本可能高達(dá)1000萬(wàn)美元/兆瓦,但如果降低到400萬(wàn)美元/兆瓦,則在商業(yè)上是可行的,而接地海上資本支出成本為2-3美元。 到2030年,亞太陸上風(fēng)電資本支出的平均成本為150萬(wàn)美元/兆瓦。
一個(gè)重要的海上浮式(風(fēng)能)技術(shù)市場(chǎng)正在亞洲崛起。日本、韓國(guó)開(kāi)發(fā)商已經(jīng)宣布了開(kāi)發(fā)關(guān)鍵示范項(xiàng)目的計(jì)劃,盡管與傳統(tǒng)的固底技術(shù)相比,其部署規(guī)模仍然有限。
亞太地區(qū)目前預(yù)計(jì)新增海上風(fēng)電裝機(jī)發(fā)電量為26吉瓦,海上浮式風(fēng)電裝機(jī)發(fā)電量?jī)H占6%。
伍德麥肯茲的首席分析師羅伯特·勞(Robert Liew)表示,在日本,韓國(guó),這1.56吉瓦的新增海上浮式發(fā)電量將需要至少80億美元的投資。如果我們考慮在早期規(guī)劃階段增加的9吉瓦項(xiàng)目管道, 總投資機(jī)會(huì)價(jià)值可能高達(dá)580億美元。
伍德麥肯茲稱,由于傳統(tǒng)火力發(fā)電廠的項(xiàng)目壽命即將結(jié)束,并且新建煤炭和核能的機(jī)會(huì)受到嚴(yán)重限制,因此對(duì)于這些市場(chǎng)而言,保持電力供應(yīng)是一項(xiàng)關(guān)鍵挑戰(zhàn)。 東北亞的三個(gè)市場(chǎng)在2020年至2030年期間將面臨總計(jì)89吉瓦的熱電和核電退役計(jì)劃。
Liew表示,這些市場(chǎng)中的政府越來(lái)越希望使用可再生能源來(lái)填補(bǔ)供應(yīng)缺口,但是由于土地的限制,可擴(kuò)展的選擇受到了限制。 浮式海上風(fēng)電開(kāi)始受到越來(lái)越多的關(guān)注,但是高昂的成本仍然是廣泛采用該技術(shù)的主要障礙。為了確保海上浮式風(fēng)電的長(zhǎng)期可持續(xù)性,價(jià)格必須大幅下降,至少與新建天然氣發(fā)電比具有競(jìng)爭(zhēng)力。
由于歷史記錄有限,只有21兆瓦(MW)的浮式示范機(jī)組運(yùn)行,因此亞太市場(chǎng)的項(xiàng)目成本存在很大的不確定性。目前,日本政府估計(jì),目前海上浮式資本支出成本可能高達(dá)1000萬(wàn)美元/兆瓦,但如果降低到400萬(wàn)美元/兆瓦,則在商業(yè)上是可行的,而接地海上資本支出成本為2-3美元。 到2030年,亞太陸上風(fēng)電資本支出的平均成本為150萬(wàn)美元/兆瓦。