據(jù)伍德麥肯茲(Wood Mackenzie)稱,盡管目前海上浮式風力發(fā)電裝機發(fā)電量較低,但它仍可能成為亞太地區(qū)風電開發(fā)的下一個前沿領(lǐng)域,幾乎具有無限的潛力。如果算上早期規(guī)劃階段的項目,該領(lǐng)域的總投資可能達到580億美元。
一個重要的海上浮式(風能)技術(shù)市場正在亞洲崛起。日本、韓國開發(fā)商已經(jīng)宣布了開發(fā)關(guān)鍵示范項目的計劃,盡管與傳統(tǒng)的固底技術(shù)相比,其部署規(guī)模仍然有限。
亞太地區(qū)目前預(yù)計新增海上風電裝機發(fā)電量為26吉瓦,海上浮式風電裝機發(fā)電量僅占6%。
伍德麥肯茲的首席分析師羅伯特·勞(Robert Liew)表示,在日本,韓國,這1.56吉瓦的新增海上浮式發(fā)電量將需要至少80億美元的投資。如果我們考慮在早期規(guī)劃階段增加的9吉瓦項目管道, 總投資機會價值可能高達580億美元。
伍德麥肯茲稱,由于傳統(tǒng)火力發(fā)電廠的項目壽命即將結(jié)束,并且新建煤炭和核能的機會受到嚴重限制,因此對于這些市場而言,保持電力供應(yīng)是一項關(guān)鍵挑戰(zhàn)。 東北亞的三個市場在2020年至2030年期間將面臨總計89吉瓦的熱電和核電退役計劃。
Liew表示,這些市場中的政府越來越希望使用可再生能源來填補供應(yīng)缺口,但是由于土地的限制,可擴展的選擇受到了限制。 浮式海上風電開始受到越來越多的關(guān)注,但是高昂的成本仍然是廣泛采用該技術(shù)的主要障礙。為了確保海上浮式風電的長期可持續(xù)性,價格必須大幅下降,至少與新建天然氣發(fā)電比具有競爭力。
由于歷史記錄有限,只有21兆瓦(MW)的浮式示范機組運行,因此亞太市場的項目成本存在很大的不確定性。目前,日本政府估計,目前海上浮式資本支出成本可能高達1000萬美元/兆瓦,但如果降低到400萬美元/兆瓦,則在商業(yè)上是可行的,而接地海上資本支出成本為2-3美元。 到2030年,亞太陸上風電資本支出的平均成本為150萬美元/兆瓦。
一個重要的海上浮式(風能)技術(shù)市場正在亞洲崛起。日本、韓國開發(fā)商已經(jīng)宣布了開發(fā)關(guān)鍵示范項目的計劃,盡管與傳統(tǒng)的固底技術(shù)相比,其部署規(guī)模仍然有限。
亞太地區(qū)目前預(yù)計新增海上風電裝機發(fā)電量為26吉瓦,海上浮式風電裝機發(fā)電量僅占6%。
伍德麥肯茲的首席分析師羅伯特·勞(Robert Liew)表示,在日本,韓國,這1.56吉瓦的新增海上浮式發(fā)電量將需要至少80億美元的投資。如果我們考慮在早期規(guī)劃階段增加的9吉瓦項目管道, 總投資機會價值可能高達580億美元。
伍德麥肯茲稱,由于傳統(tǒng)火力發(fā)電廠的項目壽命即將結(jié)束,并且新建煤炭和核能的機會受到嚴重限制,因此對于這些市場而言,保持電力供應(yīng)是一項關(guān)鍵挑戰(zhàn)。 東北亞的三個市場在2020年至2030年期間將面臨總計89吉瓦的熱電和核電退役計劃。
Liew表示,這些市場中的政府越來越希望使用可再生能源來填補供應(yīng)缺口,但是由于土地的限制,可擴展的選擇受到了限制。 浮式海上風電開始受到越來越多的關(guān)注,但是高昂的成本仍然是廣泛采用該技術(shù)的主要障礙。為了確保海上浮式風電的長期可持續(xù)性,價格必須大幅下降,至少與新建天然氣發(fā)電比具有競爭力。
由于歷史記錄有限,只有21兆瓦(MW)的浮式示范機組運行,因此亞太市場的項目成本存在很大的不確定性。目前,日本政府估計,目前海上浮式資本支出成本可能高達1000萬美元/兆瓦,但如果降低到400萬美元/兆瓦,則在商業(yè)上是可行的,而接地海上資本支出成本為2-3美元。 到2030年,亞太陸上風電資本支出的平均成本為150萬美元/兆瓦。