微信客服
微信公眾號
天奈科技在招股書中表示，將利用本次公開發(fā)行股票上市的契機，進一步增強公司綜合實力和核心競爭力，保持國內(nèi)龍頭地位，積極開拓海外市場。
首批科創(chuàng)板申報企業(yè)名單公布前，天奈科技就因“勸退門”引來市場關注。
事實勝于雄辯，“勸退”謠言不攻自破。
天奈科技在招股書中表示，將利用本次公開發(fā)行股票上市的契機，進一步增強公司綜合實力和核心競爭力，保持國內(nèi)龍頭地位，積極開拓海外市場。
作為首批科創(chuàng)板申報企業(yè)之一，天奈科技有哪些看點呢?
曾陷“勸退門”
據(jù)了解，天奈科技2011年成立于江蘇鎮(zhèn)江，致力于納米碳管、石墨烯的研發(fā)、生產(chǎn)及應用性開發(fā)和銷售，商業(yè)化應用領域主要為鋰電池導電漿料等應用。
天奈科技實際控制人為鄭濤、嚴燕、蔡永略、張美杰以及葉亞文，這五人合計控制天奈科技30.37%的股份。
數(shù)據(jù)來源：申報稿
天奈科技申報稿顯示的股東共有44名，其中不乏上市公司，比如新宙邦(300037.SZ)持股4.07%，大港股份(002077.SZ)持股0.91%。
需要指出的是，3月20日晚間，市場有傳言稱，天奈科技申報材料出現(xiàn)被交易所勸退的情況。
對于這個消息，新宙邦和大港股份表現(xiàn)得比較“淡定”，都未發(fā)公告進行說明。
大港股份董秘辦人士對IPO日報表示，天奈科技的保薦機構民生證券已向媒體澄清。另外，天奈科技是否登陸科創(chuàng)板對公司影響較小。
“踩雷”大客戶
從業(yè)績來看，2016年至2018年(下稱“報告期內(nèi)”)，天奈科技分別實現(xiàn)歸母凈利潤975.12萬元、-1479.97萬元、6758.49萬元，2017年的凈虧損尤其醒目。
同時，報告期內(nèi)，天奈科技其經(jīng)營活動并未帶來“真金白銀”，其經(jīng)營性凈流量分別為-537.42萬元、-2212.63萬元、-5689.09萬元，報告期內(nèi)，天奈科技的經(jīng)營活動總計流出8439.14萬元。
數(shù)據(jù)來源：申報稿
“踩雷”堅瑞沃能或是天奈科技2018年虧損的主要原因之一。
申報稿顯示，2017年天奈科技的第一大客戶為堅瑞沃能(股票代碼：300116)，對其的銷售收入為1.09億元，占總營業(yè)收入的35.25%。
堅瑞沃能公告顯示，公司自2018年初以來爆發(fā)債務危機，受到債務危機的持續(xù)影響，面臨嚴峻的經(jīng)營困難，同時大規(guī)模債務逾期致使公司及子公司深圳市沃特瑪電池有限公司(下稱“沃特瑪”)大量銀行賬戶被凍結，大量經(jīng)營性資產(chǎn)被查封，人員流失嚴重，生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴重影響。
天奈科技不幸被“炸傷”。
2017年6月至2018年3月，天奈科技向堅瑞沃能供貨6304.75萬元，其間堅瑞沃能支付6169.42萬元的電子商業(yè)承兌匯票，但這到期后該匯票無法兌付。
為此，天奈科技向法院起訴堅瑞沃能，涉案金額為6404.74萬元(貨款及利息)，并于2019年2月12日收到法院傳票。
申報稿顯示，上述訴訟的開庭審理預計為2019年3月20日。
截至3月26日，裁判文書網(wǎng)顯示，堅瑞沃能涉及訴訟76條，其中最新公告的為2019年2月25日與北京鑫豐明潤商貿(mào)中心的訴訟，暫無天奈科技的相關訴訟。
對于天奈科技與堅瑞沃能的訴訟結果，堅瑞沃能董秘辦人士對IPO日報表示，目前公司身陷債務危機，償債能力不佳，涉及訴訟較多，所以具體訴訟請參考公告。
IPO日報未在堅瑞沃能的公告中，找到有關訴訟的結果。
行業(yè)領先優(yōu)勢不顯
申報稿顯示，天奈科技在的主要有兩家國內(nèi)競爭對手，分別是深圳市三順納米新材料股份有限公司(下稱“三順納米”)和青島昊鑫新能源科技有限公司(下稱“青島昊鑫”)。
IPO日報發(fā)現(xiàn)，與這2家對手相比，天奈科技競爭優(yōu)勢并不明顯。
三順納米主營業(yè)務與天奈科技相似，主要產(chǎn)品為碳納米管粉體與碳納米管導電漿料。
從最新的公開財務數(shù)據(jù)來看，天奈科技2016年的營業(yè)收入為1.34億元，低于三順納米的1.5億元，天奈科技同年的凈利潤也低于三順納米。
IPO日報發(fā)現(xiàn)，2016年兩項均超天奈科技的三順納米，曾經(jīng)進行過IPO申報。
證監(jiān)會官網(wǎng)顯示，三順納米于2017年12月19日報送申報稿，欲登陸創(chuàng)業(yè)板。不過，2018年4月12日，三順納米終止審核。
三順納米董秘辦人士對IPO日報表示，目前IPO處于終止狀態(tài)，對于未來的打算和財務數(shù)據(jù)不方便透露。
數(shù)據(jù)來源：申報稿
青島昊鑫主營業(yè)務與天奈科技相似，主要產(chǎn)品為石墨烯導電劑和碳納米管導電劑，現(xiàn)已完全納入上市公司道氏技術體內(nèi)(股票代碼：300409，截至3月26日收盤，總市值為84.71億元)。
2018年11月，道氏技術向王連臣和董安鋼發(fā)行股份、向魏晨支付現(xiàn)金購買其合計持有的青島昊鑫45%的股權，支付對價共計1.8億元，至此青島昊鑫成為道氏技術的全資子公司。
從業(yè)績來看，青島昊鑫2016年和2017年的營業(yè)收入雖然不如天奈科技，但凈利潤均比天奈科技高。
2016年和2017年以及2018年前五個月，青島昊鑫營業(yè)收入分別為6236.8萬元、1.13億元、9943.8萬元(前五個月)，凈利潤分別為1612萬元、2397.97萬元、2104.16萬元(前五個月)。
目前，青島昊鑫雖然尚未公布2018年全年業(yè)績。
但道氏技術在2018年業(yè)績快報中預計2018年營業(yè)收入為35.44億元，同比增長109%，歸母凈利潤為2.22億元，同比增長45.64%，其中石墨烯和碳納米管導電劑業(yè)務(青島昊鑫業(yè)務)高速增長。
首批科創(chuàng)板申報企業(yè)名單公布前，天奈科技就因“勸退門”引來市場關注。
事實勝于雄辯，“勸退”謠言不攻自破。
天奈科技在招股書中表示，將利用本次公開發(fā)行股票上市的契機，進一步增強公司綜合實力和核心競爭力，保持國內(nèi)龍頭地位，積極開拓海外市場。
作為首批科創(chuàng)板申報企業(yè)之一，天奈科技有哪些看點呢?
曾陷“勸退門”
據(jù)了解，天奈科技2011年成立于江蘇鎮(zhèn)江，致力于納米碳管、石墨烯的研發(fā)、生產(chǎn)及應用性開發(fā)和銷售，商業(yè)化應用領域主要為鋰電池導電漿料等應用。
天奈科技實際控制人為鄭濤、嚴燕、蔡永略、張美杰以及葉亞文，這五人合計控制天奈科技30.37%的股份。
數(shù)據(jù)來源：申報稿
天奈科技申報稿顯示的股東共有44名，其中不乏上市公司，比如新宙邦(300037.SZ)持股4.07%，大港股份(002077.SZ)持股0.91%。
需要指出的是，3月20日晚間，市場有傳言稱，天奈科技申報材料出現(xiàn)被交易所勸退的情況。
對于這個消息，新宙邦和大港股份表現(xiàn)得比較“淡定”，都未發(fā)公告進行說明。
大港股份董秘辦人士對IPO日報表示，天奈科技的保薦機構民生證券已向媒體澄清。另外，天奈科技是否登陸科創(chuàng)板對公司影響較小。
“踩雷”大客戶
從業(yè)績來看，2016年至2018年(下稱“報告期內(nèi)”)，天奈科技分別實現(xiàn)歸母凈利潤975.12萬元、-1479.97萬元、6758.49萬元，2017年的凈虧損尤其醒目。
同時，報告期內(nèi)，天奈科技其經(jīng)營活動并未帶來“真金白銀”，其經(jīng)營性凈流量分別為-537.42萬元、-2212.63萬元、-5689.09萬元，報告期內(nèi)，天奈科技的經(jīng)營活動總計流出8439.14萬元。
數(shù)據(jù)來源：申報稿
“踩雷”堅瑞沃能或是天奈科技2018年虧損的主要原因之一。
申報稿顯示，2017年天奈科技的第一大客戶為堅瑞沃能(股票代碼：300116)，對其的銷售收入為1.09億元，占總營業(yè)收入的35.25%。
堅瑞沃能公告顯示，公司自2018年初以來爆發(fā)債務危機，受到債務危機的持續(xù)影響，面臨嚴峻的經(jīng)營困難，同時大規(guī)模債務逾期致使公司及子公司深圳市沃特瑪電池有限公司(下稱“沃特瑪”)大量銀行賬戶被凍結，大量經(jīng)營性資產(chǎn)被查封，人員流失嚴重，生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴重影響。
天奈科技不幸被“炸傷”。
2017年6月至2018年3月，天奈科技向堅瑞沃能供貨6304.75萬元，其間堅瑞沃能支付6169.42萬元的電子商業(yè)承兌匯票，但這到期后該匯票無法兌付。
為此，天奈科技向法院起訴堅瑞沃能，涉案金額為6404.74萬元(貨款及利息)，并于2019年2月12日收到法院傳票。
申報稿顯示，上述訴訟的開庭審理預計為2019年3月20日。
截至3月26日，裁判文書網(wǎng)顯示，堅瑞沃能涉及訴訟76條，其中最新公告的為2019年2月25日與北京鑫豐明潤商貿(mào)中心的訴訟，暫無天奈科技的相關訴訟。
對于天奈科技與堅瑞沃能的訴訟結果，堅瑞沃能董秘辦人士對IPO日報表示，目前公司身陷債務危機，償債能力不佳，涉及訴訟較多，所以具體訴訟請參考公告。
IPO日報未在堅瑞沃能的公告中，找到有關訴訟的結果。
行業(yè)領先優(yōu)勢不顯
申報稿顯示，天奈科技在的主要有兩家國內(nèi)競爭對手，分別是深圳市三順納米新材料股份有限公司(下稱“三順納米”)和青島昊鑫新能源科技有限公司(下稱“青島昊鑫”)。
IPO日報發(fā)現(xiàn)，與這2家對手相比，天奈科技競爭優(yōu)勢并不明顯。
三順納米主營業(yè)務與天奈科技相似，主要產(chǎn)品為碳納米管粉體與碳納米管導電漿料。
從最新的公開財務數(shù)據(jù)來看，天奈科技2016年的營業(yè)收入為1.34億元，低于三順納米的1.5億元，天奈科技同年的凈利潤也低于三順納米。
IPO日報發(fā)現(xiàn)，2016年兩項均超天奈科技的三順納米，曾經(jīng)進行過IPO申報。
證監(jiān)會官網(wǎng)顯示，三順納米于2017年12月19日報送申報稿，欲登陸創(chuàng)業(yè)板。不過，2018年4月12日，三順納米終止審核。
三順納米董秘辦人士對IPO日報表示，目前IPO處于終止狀態(tài)，對于未來的打算和財務數(shù)據(jù)不方便透露。
數(shù)據(jù)來源：申報稿
青島昊鑫主營業(yè)務與天奈科技相似，主要產(chǎn)品為石墨烯導電劑和碳納米管導電劑，現(xiàn)已完全納入上市公司道氏技術體內(nèi)(股票代碼：300409，截至3月26日收盤，總市值為84.71億元)。
2018年11月，道氏技術向王連臣和董安鋼發(fā)行股份、向魏晨支付現(xiàn)金購買其合計持有的青島昊鑫45%的股權，支付對價共計1.8億元，至此青島昊鑫成為道氏技術的全資子公司。
從業(yè)績來看，青島昊鑫2016年和2017年的營業(yè)收入雖然不如天奈科技，但凈利潤均比天奈科技高。
2016年和2017年以及2018年前五個月，青島昊鑫營業(yè)收入分別為6236.8萬元、1.13億元、9943.8萬元(前五個月)，凈利潤分別為1612萬元、2397.97萬元、2104.16萬元(前五個月)。
目前，青島昊鑫雖然尚未公布2018年全年業(yè)績。
但道氏技術在2018年業(yè)績快報中預計2018年營業(yè)收入為35.44億元，同比增長109%，歸母凈利潤為2.22億元，同比增長45.64%，其中石墨烯和碳納米管導電劑業(yè)務(青島昊鑫業(yè)務)高速增長。
0 條