通過之前的文章我們已經(jīng)了解到氫能的制取和各類應(yīng)用場景, 現(xiàn)在我們一同來了解下氫的存儲、運輸和轉(zhuǎn)化。
氫氣的存儲
通常制得的氫氣,有三種儲存途徑。
一種是將制得的通過壓縮機壓縮,存儲在中低壓壓力等級的儲氫罐,
當(dāng)制得的氫氣量足夠大時,可以利用現(xiàn)有的地下洞穴或天然氣氣穴存儲,地下儲存的氫氣壓力水平范圍為2MPa至18MPa;
若設(shè)備允許,可將制得的氫氣,通過低溫液化,儲存到低溫液態(tài)儲氫罐,其儲氫量相比壓縮儲氫要大很多,同等空間的情況下,若壓縮儲氫提供氫儲量100千瓦時(kWh),低溫液態(tài)存儲儲氫量可以達(dá)100GWh。
對于壓縮氫氣儲氫,壓縮機是儲氫的關(guān)鍵技術(shù)。美國國家可再生能源實驗室(NREL)最近的一項研究表明,因為高壓(如FCEV車載存儲所需70MPa)的設(shè)備需求量比較少產(chǎn)量少,所以壓縮技術(shù)的數(shù)據(jù)非常稀少,壓縮所需的能量需求在不同技術(shù)中相差十倍。
壓縮儲氫由于其有限的能量密度而具有高成本;低溫罐由于蒸發(fā)損失只能在有限的時間內(nèi)保持要求的壓強水平。
加壓和低溫氫存儲之間的中間解決方案是低溫壓縮氫。在這種情況下,液化氫被填充到罐中,與普通低溫儲存(約2至4MPa)相比,低溫壓縮氫所需的氫氣燃燒壓力條件要高得多(高達(dá)35MPa)。這使得低溫壓縮儲氫能夠儲存更長的時間。
在未來,將氫存儲在金屬氫化物或碳納米結(jié)構(gòu)中是實現(xiàn)高能量密度的有前途的技術(shù)選擇。雖然金屬氫化物已經(jīng)處于示范階段,但仍需要進行基礎(chǔ)研究以更好地了解碳納米結(jié)構(gòu)的潛力。
氫氣的運輸
氫氣的運輸通常根據(jù)儲氫狀態(tài)的不同和運輸量的不同而不同,下圖展示了氫氣的各種運輸方式。
氣態(tài)壓縮氫氣
通常氣態(tài)氫由卡車(長管拖車)運輸,通常運輸壓力為20-50Mpa。
液態(tài)氫
由于液態(tài)氫的能量密度高于氣態(tài)氫的能量密度,因此值得在長距離輸送大量氫氣,然而液化過程耗能較多,需要消耗運輸?shù)臍涞哪芰康?0%,相當(dāng)于每運輸1kg氫氣消耗7-10 kWh能量。由于冷氫與環(huán)境溫度之間存在較大的溫差,因此對所用材料和絕緣有很高的要求。通常,液態(tài)氫運輸適用距離應(yīng)該超過400-1000km,并且運輸溫度應(yīng)該保持在-253°C左右。
管道運輸
管道運輸可以長距離運輸大量氫氣,在工業(yè)領(lǐng)域特別有利。但建設(shè)管道網(wǎng)絡(luò)的成本昂貴,尤其是在城市區(qū)域搭建網(wǎng)管需要考慮的因素太多。若是氫氣輸送的需求網(wǎng)絡(luò)密集,則建設(shè)氫管道網(wǎng)絡(luò)非常有利。
下圖描述了氫輸送成本對質(zhì)量流量和運輸距離的依賴性。可以看出,每天的運輸量為70噸時,管道運輸是最便宜的運輸方式。液態(tài)氫的運輸?shù)玫交貓?,每日運輸量為10噸,運輸距離超過200公里時,液態(tài)氫的運輸最具優(yōu)勢。每天銷售量低于10噸,拖車運輸氣態(tài)氫是最便宜的。
氫輸送成本與質(zhì)量流量和運輸距離的關(guān)系圖
[G表示氣態(tài)氫運輸,L表示液態(tài)氫運輸, P表示管道運輸氣態(tài)氫]
目前,氫氣作為燃料與天然氣相比還沒有足夠規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施。關(guān)鍵問題是氫氣是否需要這種規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施,以及在何種程度上利用已經(jīng)存在的基礎(chǔ)設(shè)施。
大規(guī)模使用氫氣,需要運輸和配送基礎(chǔ)設(shè)施,將氫氣生產(chǎn)場地與用戶連接起來。如果從小規(guī)模應(yīng)用逐步發(fā)展,在早期階段用卡車或輪船運輸就足夠了。在大規(guī)模應(yīng)用的情況下,通過管道基礎(chǔ)設(shè)施進行運輸將是一個繞不開的關(guān)鍵環(huán)節(jié),因為長期大規(guī)模使用基礎(chǔ)設(shè)備,會帶來很高的成本優(yōu)勢等。
除了集中制氫外,如果運輸價格昂對,對于偏遠(yuǎn)地區(qū),可以選擇就地小規(guī)模制氫,避免運輸費用。目前,德國的加氫站采用了兩種生產(chǎn)工藝:電解和蒸汽重整。在這兩種方法中,產(chǎn)生的氫氣的壓力高達(dá)50bar(通常為1-30 bar)。
氫氣的轉(zhuǎn)化
氫氣作為燃料,主要還是通過氫燃料電池,將氫能轉(zhuǎn)化為電能。燃料電池可以使富氫燃料氧化,轉(zhuǎn)化為有用的能量而不會在明火中燃燒。與將化學(xué)能轉(zhuǎn)化為電能的其他單階段過程(例如燃?xì)廨啓C)相比,燃料電池的電效率更高 (32%至70%) 。
與電解裝置類似,燃料電池在效率和功率輸出之間進行權(quán)衡。低負(fù)載時效率最高,而功率輸出增加則效率降低。與傳統(tǒng)技術(shù)相比,燃料電池可以在瞬態(tài)循環(huán)中實現(xiàn)最高效率。
按照不同的電解質(zhì)可以分為不同類型的燃料電池,其通??梢酝ㄟ^它們的膜類型和操作溫度來區(qū)分:
燃料電池可分為:
1)質(zhì)子交換膜燃料電池 ( PEMFC );
2)堿性燃料電池 ( AFC );
3)磷酸燃料電池(PAFC);
4)熔融碳酸鹽燃料電池(MCFC);
5)固體氧化物燃料電池 ( SOFC )。
雖然質(zhì)子交換膜燃料電池 ( PEMFC )和堿性燃料電池( AFC ) 的工作溫度低至80°C,但固氧化物燃料電池 ( SOFC )的工作溫度高達(dá)600°C(SOFC),更適合熱電聯(lián)產(chǎn)應(yīng)用。在其他參數(shù)相同的情況下,溫度越高,效率越高。 目前質(zhì)子交換膜燃料電池(PEMF)是燃料電池汽車(FCEV) 最合適的選擇。
下面一張圖總結(jié)了上文中提到的各種類型的燃料電池、壓縮機等參數(shù)圖:
[關(guān)于不同類型的燃料電池的具體介紹,可以參考之前的文章: (人類歷史上的第四種發(fā)電技術(shù))]
據(jù)美國能源署(DOE)2013燃料電池技術(shù)市場報告,全球燃料電池市場在2008年至2013年間增長了近400%,僅2013年就增加了170兆瓦的燃料電池容量(圖10)。目前,超過80%的燃料電池用于熱電聯(lián)產(chǎn),備用電源和遠(yuǎn)程電力系統(tǒng)等。
盡管燃料電池在過去十年中取得了顯著的發(fā)展,但高投資成本和相對有限的壽命仍然是燃料電池廣泛應(yīng)用的最大障礙。投資成本在很大程度上取決于制造成本,并且成本可以通過大規(guī)模生產(chǎn)顯著降低。根據(jù)美國能源部(US DOE,2012;與美國能源部的個人聯(lián)系),燃料電池汽車的質(zhì)子交換膜燃料電池(PEMF)系統(tǒng)在高產(chǎn)量的情況下成本降低潛力非常大,目標(biāo)成本為每千瓦30美元左右。
與燃料電池汽車相比,戶用燃料電池系統(tǒng) (非汽車用燃料電池) 的投資成本預(yù)計會下降得更慢,這主要是由于注重更高的效率和更長的使用壽命。對于中型燃料電池?zé)犭娐?lián)產(chǎn)系統(tǒng),美國能源部在2020年內(nèi)設(shè)定的目標(biāo)成本為每千瓦1500美元至2000美元。
氫氣的存儲
通常制得的氫氣,有三種儲存途徑。
一種是將制得的通過壓縮機壓縮,存儲在中低壓壓力等級的儲氫罐,
當(dāng)制得的氫氣量足夠大時,可以利用現(xiàn)有的地下洞穴或天然氣氣穴存儲,地下儲存的氫氣壓力水平范圍為2MPa至18MPa;
若設(shè)備允許,可將制得的氫氣,通過低溫液化,儲存到低溫液態(tài)儲氫罐,其儲氫量相比壓縮儲氫要大很多,同等空間的情況下,若壓縮儲氫提供氫儲量100千瓦時(kWh),低溫液態(tài)存儲儲氫量可以達(dá)100GWh。
對于壓縮氫氣儲氫,壓縮機是儲氫的關(guān)鍵技術(shù)。美國國家可再生能源實驗室(NREL)最近的一項研究表明,因為高壓(如FCEV車載存儲所需70MPa)的設(shè)備需求量比較少產(chǎn)量少,所以壓縮技術(shù)的數(shù)據(jù)非常稀少,壓縮所需的能量需求在不同技術(shù)中相差十倍。
壓縮儲氫由于其有限的能量密度而具有高成本;低溫罐由于蒸發(fā)損失只能在有限的時間內(nèi)保持要求的壓強水平。
加壓和低溫氫存儲之間的中間解決方案是低溫壓縮氫。在這種情況下,液化氫被填充到罐中,與普通低溫儲存(約2至4MPa)相比,低溫壓縮氫所需的氫氣燃燒壓力條件要高得多(高達(dá)35MPa)。這使得低溫壓縮儲氫能夠儲存更長的時間。
在未來,將氫存儲在金屬氫化物或碳納米結(jié)構(gòu)中是實現(xiàn)高能量密度的有前途的技術(shù)選擇。雖然金屬氫化物已經(jīng)處于示范階段,但仍需要進行基礎(chǔ)研究以更好地了解碳納米結(jié)構(gòu)的潛力。
氫氣的運輸
氫氣的運輸通常根據(jù)儲氫狀態(tài)的不同和運輸量的不同而不同,下圖展示了氫氣的各種運輸方式。
氣態(tài)壓縮氫氣
通常氣態(tài)氫由卡車(長管拖車)運輸,通常運輸壓力為20-50Mpa。
液態(tài)氫
由于液態(tài)氫的能量密度高于氣態(tài)氫的能量密度,因此值得在長距離輸送大量氫氣,然而液化過程耗能較多,需要消耗運輸?shù)臍涞哪芰康?0%,相當(dāng)于每運輸1kg氫氣消耗7-10 kWh能量。由于冷氫與環(huán)境溫度之間存在較大的溫差,因此對所用材料和絕緣有很高的要求。通常,液態(tài)氫運輸適用距離應(yīng)該超過400-1000km,并且運輸溫度應(yīng)該保持在-253°C左右。
管道運輸
管道運輸可以長距離運輸大量氫氣,在工業(yè)領(lǐng)域特別有利。但建設(shè)管道網(wǎng)絡(luò)的成本昂貴,尤其是在城市區(qū)域搭建網(wǎng)管需要考慮的因素太多。若是氫氣輸送的需求網(wǎng)絡(luò)密集,則建設(shè)氫管道網(wǎng)絡(luò)非常有利。
下圖描述了氫輸送成本對質(zhì)量流量和運輸距離的依賴性。可以看出,每天的運輸量為70噸時,管道運輸是最便宜的運輸方式。液態(tài)氫的運輸?shù)玫交貓?,每日運輸量為10噸,運輸距離超過200公里時,液態(tài)氫的運輸最具優(yōu)勢。每天銷售量低于10噸,拖車運輸氣態(tài)氫是最便宜的。
氫輸送成本與質(zhì)量流量和運輸距離的關(guān)系圖
[G表示氣態(tài)氫運輸,L表示液態(tài)氫運輸, P表示管道運輸氣態(tài)氫]
目前,氫氣作為燃料與天然氣相比還沒有足夠規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施。關(guān)鍵問題是氫氣是否需要這種規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施,以及在何種程度上利用已經(jīng)存在的基礎(chǔ)設(shè)施。
大規(guī)模使用氫氣,需要運輸和配送基礎(chǔ)設(shè)施,將氫氣生產(chǎn)場地與用戶連接起來。如果從小規(guī)模應(yīng)用逐步發(fā)展,在早期階段用卡車或輪船運輸就足夠了。在大規(guī)模應(yīng)用的情況下,通過管道基礎(chǔ)設(shè)施進行運輸將是一個繞不開的關(guān)鍵環(huán)節(jié),因為長期大規(guī)模使用基礎(chǔ)設(shè)備,會帶來很高的成本優(yōu)勢等。
除了集中制氫外,如果運輸價格昂對,對于偏遠(yuǎn)地區(qū),可以選擇就地小規(guī)模制氫,避免運輸費用。目前,德國的加氫站采用了兩種生產(chǎn)工藝:電解和蒸汽重整。在這兩種方法中,產(chǎn)生的氫氣的壓力高達(dá)50bar(通常為1-30 bar)。
氫氣的轉(zhuǎn)化
氫氣作為燃料,主要還是通過氫燃料電池,將氫能轉(zhuǎn)化為電能。燃料電池可以使富氫燃料氧化,轉(zhuǎn)化為有用的能量而不會在明火中燃燒。與將化學(xué)能轉(zhuǎn)化為電能的其他單階段過程(例如燃?xì)廨啓C)相比,燃料電池的電效率更高 (32%至70%) 。
與電解裝置類似,燃料電池在效率和功率輸出之間進行權(quán)衡。低負(fù)載時效率最高,而功率輸出增加則效率降低。與傳統(tǒng)技術(shù)相比,燃料電池可以在瞬態(tài)循環(huán)中實現(xiàn)最高效率。
按照不同的電解質(zhì)可以分為不同類型的燃料電池,其通??梢酝ㄟ^它們的膜類型和操作溫度來區(qū)分:
燃料電池可分為:
1)質(zhì)子交換膜燃料電池 ( PEMFC );
2)堿性燃料電池 ( AFC );
3)磷酸燃料電池(PAFC);
4)熔融碳酸鹽燃料電池(MCFC);
5)固體氧化物燃料電池 ( SOFC )。
雖然質(zhì)子交換膜燃料電池 ( PEMFC )和堿性燃料電池( AFC ) 的工作溫度低至80°C,但固氧化物燃料電池 ( SOFC )的工作溫度高達(dá)600°C(SOFC),更適合熱電聯(lián)產(chǎn)應(yīng)用。在其他參數(shù)相同的情況下,溫度越高,效率越高。 目前質(zhì)子交換膜燃料電池(PEMF)是燃料電池汽車(FCEV) 最合適的選擇。
下面一張圖總結(jié)了上文中提到的各種類型的燃料電池、壓縮機等參數(shù)圖:
[關(guān)于不同類型的燃料電池的具體介紹,可以參考之前的文章: (人類歷史上的第四種發(fā)電技術(shù))]
據(jù)美國能源署(DOE)2013燃料電池技術(shù)市場報告,全球燃料電池市場在2008年至2013年間增長了近400%,僅2013年就增加了170兆瓦的燃料電池容量(圖10)。目前,超過80%的燃料電池用于熱電聯(lián)產(chǎn),備用電源和遠(yuǎn)程電力系統(tǒng)等。
盡管燃料電池在過去十年中取得了顯著的發(fā)展,但高投資成本和相對有限的壽命仍然是燃料電池廣泛應(yīng)用的最大障礙。投資成本在很大程度上取決于制造成本,并且成本可以通過大規(guī)模生產(chǎn)顯著降低。根據(jù)美國能源部(US DOE,2012;與美國能源部的個人聯(lián)系),燃料電池汽車的質(zhì)子交換膜燃料電池(PEMF)系統(tǒng)在高產(chǎn)量的情況下成本降低潛力非常大,目標(biāo)成本為每千瓦30美元左右。
與燃料電池汽車相比,戶用燃料電池系統(tǒng) (非汽車用燃料電池) 的投資成本預(yù)計會下降得更慢,這主要是由于注重更高的效率和更長的使用壽命。對于中型燃料電池?zé)犭娐?lián)產(chǎn)系統(tǒng),美國能源部在2020年內(nèi)設(shè)定的目標(biāo)成本為每千瓦1500美元至2000美元。