摘要：相比風、光等可再生能源，甚至燃氣分布式，儲能從未享受政策的雨露。儲能業(yè)內(nèi)人士一直在努力，在呼吁政策性補貼的同時，也在不斷嘗試各種盈利模式，從削峰填谷、調(diào)峰調(diào)頻，再到最近新疆的光儲示范項目。

（來源：微信公眾號“電力市場那些事兒”作者：郎木晨煙）

十八屆五中全會提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享五大發(fā)展理念，其中創(chuàng)新在五大發(fā)展理念中處于核心地位。綜合能源服務作為集中體現(xiàn)能源“四個革命”的新概念、新事物、新業(yè)態(tài)，需要哪種形式的創(chuàng)新呢？

創(chuàng)新可以分為微觀、中觀、宏觀三個層面，分別對應技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和商業(yè)模式模式創(chuàng)新[1]，本文也以此為脈絡分別介紹下，大家批評指正。

一、技術(shù)創(chuàng)新

改革開放四十年，尤其是近二十年，中國經(jīng)濟得到快速發(fā)展，經(jīng)濟總量高居世界第二。同時，勞動力成本的上漲、大國間的經(jīng)濟博弈和貿(mào)易沖突等因素又使得我國的比較優(yōu)勢逐漸消失，于是很多專家開始尋找我國特定體制下的競爭優(yōu)勢。自然而然的，技術(shù)創(chuàng)新首先被想到，又是自然而然的，其作用被無限放大。

華為成為中國的一面旗幟，但早期的“巨大中華”，華為技術(shù)并不是最好的。同樣在10年前，海思在芯片上的造詣，也趕不上某芯。所以，今天華為的成功，技術(shù)創(chuàng)新肯定起到了關(guān)鍵的作用，但是否是最關(guān)鍵的因素，還真難講。

綜合能源服務亦是如此：

1. 首先，不要盲目追求原發(fā)性的技術(shù)創(chuàng)新。以能效服務為例，數(shù)據(jù)采集技術(shù)、信息通信技術(shù)、協(xié)調(diào)優(yōu)化技術(shù)是三大關(guān)鍵環(huán)節(jié)。非侵入式傳感器、無線通信（Lora、4G等）、數(shù)據(jù)挖掘等都有成熟的解決方案，完全可以采取拿來主義。更為重要的是，這些技術(shù)因其通用，故而有一套完備的改進迭代機制，大大降低了后續(xù)的升級成本。

2. 其次，技術(shù)集成能力很重要。世界上沒有完美的人，也沒有普適的技術(shù)。開放、共享要求固然是綜合能源服務追求的，但是安全、可靠原則也是不能放棄的。以無線通信技術(shù)為例，用于虛擬電廠、多能聯(lián)供等場合時，信息安全是必須要考慮的。綜合能源服務商要做的，就是整合不同的技術(shù)，削履適足、為我所用。

話說回來，技術(shù)集成能力的提升難道不是創(chuàng)新嗎？

3. 技術(shù)創(chuàng)新不是喊的，觀念也要改變。舉個例子，很多人開口閉口大數(shù)據(jù)、人工智能，但并沒有真正理解。碰到具體問題，還是老一套的創(chuàng)建模型、優(yōu)化參數(shù)等思路。殊不知大數(shù)據(jù)、人工智能背景下的數(shù)據(jù)驅(qū)動技術(shù)的最大好處，就是可以規(guī)避多輸入因子、多參數(shù)耦合的復雜系統(tǒng)的建模問題。多能流的綜合能源服務就是這樣的系統(tǒng)。

二、管理創(chuàng)新

管理的內(nèi)涵很豐富，這里局限在流程管理，包括規(guī)劃、建設、運營等各方面。

綜合能源服務橫跨水熱電氣，縱聯(lián)源網(wǎng)荷儲，包括供應、交易、運維、優(yōu)化等服務環(huán)節(jié)，其建設、運營階段的管理方式不是傳統(tǒng)能源行業(yè)所能比擬的，大家應該都能理解。今天就談下規(guī)劃階段的問題。

傳統(tǒng)能源供應模式下，不管是電力還是油氣，規(guī)劃是非常重要的，大到國家層面，小到企業(yè)層面，規(guī)劃先行是必須的（盡管后期往往被輕視，）。綜合能源服務面向終端用戶，以區(qū)域甚至樓宇式為發(fā)展重點，規(guī)模偏小、分布零散是其特點（相對傳統(tǒng)模式）。因地制宜、按需定制將成為綜合能源服務項目成敗的關(guān)鍵。因此，是否還需要進行自上而下、長篇大論、方方面面的規(guī)劃值得商榷。借鑒改革開放初期我國一些政策的成功經(jīng)驗，摸著石頭過河、允許試錯。

1. 管理流程創(chuàng)新，相比傳統(tǒng)大電廠、大電網(wǎng)項目，綜合能源服務的項目審批流程要簡化；

2. 充分發(fā)揮基層企業(yè)的主觀能動性，因為他們最了解本地區(qū)的能源需求和資源稟賦；

3. 項目規(guī)模不要追求大而全。喊口號時可以高舉高打，落地要輕拿輕放。

三、商業(yè)模式創(chuàng)新

中國有句俗話：鍋里有，碗里才有，講的是集體與個人的關(guān)系。這里，我引申一下：對于包括綜合能源服務、能源互聯(lián)網(wǎng)、儲能等新生“業(yè)態(tài)”來講，假設他們是“碗”的話，“鍋”就是電力市場。為什么這些“業(yè)態(tài)”生存不易呢？就是因為電力市場還沒有建設好，不能做到市場主體眾多、交易規(guī)則完善、交易品種眾多、監(jiān)管制度規(guī)范。

缺少成熟的電力市場，去討論商業(yè)模式在一定程度上就是“妄談”。商業(yè)模式的要素很多，每個人的理解各不相同，但有一個是大家都認可的：客戶價值實現(xiàn)，可以簡單理解成：為客戶實現(xiàn)增值服務。在我國目前的電價體制下，增值服務就是個偽命題。換句話說，目前的電價機制束縛了眾多“新業(yè)態(tài)”服務商的手腳，沒有為其提供騰挪閃轉(zhuǎn)的空間。

或許有人講，運維服務不需要電力市場呀。電力市場建設的背后是新一輪電改，電改的總體思路之一是“促進公平競爭”[2]。你的運維公司難道沒有碰到過相關(guān)企業(yè)嗎？

我國的電力市場建設正在緊鑼密鼓進行中，尤其是現(xiàn)貨市場建設，盡管碰到了不少困難和阻力，但相比增量配電網(wǎng)、輸配電價改革等，那是相當“順利”了。兵馬未動糧草先行，綜合能源服務需要密切跟蹤各地市場建設步伐、摸透各地市場規(guī)則，做好商業(yè)模式創(chuàng)新工作。打好提前量、能做諸葛亮！

沒有電力市場，就不能做綜合能源服務了？也不完全是，可以做基于政策的商業(yè)模式創(chuàng)新工作。比如本月中旬，江蘇監(jiān)管辦先后發(fā)布了兩個征求意見稿：《江蘇省分布式發(fā)電市場化交易規(guī)則》（征求意見稿）》 和《江蘇電力輔助服務(調(diào)峰)市場啟停交易補充規(guī)則（征求意見稿）》，對于綜合能源服務都是利好性政策。但相比基于市場的商業(yè)模式，基于政策的商業(yè)模式存在適用性差、不確定性強的缺點。

說到這里，我想表達下對儲能業(yè)內(nèi)人士（包括儲能相關(guān)的各級主管部門）的敬佩之情。相比風、光等可再生能源，甚至燃氣分布式，儲能從未享受政策的雨露。儲能業(yè)內(nèi)人士一直在努力，在呼吁政策性補貼的同時，也在不斷嘗試各種盈利模式，從削峰填谷、調(diào)峰調(diào)頻，再到最近新疆的光儲示范項目。盡管大部分效果不理解，但這種商業(yè)模式探索精神還是值得稱道的。

總結(jié)一下，技術(shù)集成創(chuàng)新、管理流程創(chuàng)新、基于電力市場的商業(yè)模式創(chuàng)新對于綜合能源服務業(yè)務的開展是非常重要的。