中美貿易摩擦波瀾不斷，知識產權保護問題正成為國內光伏企業(yè)關注的焦點。

近日，《中國經營報》記者在第十三屆（2019）國際太陽能光伏與智慧能源（上海）展覽會采訪獲悉，與往年相比，國內光伏企業(yè)似乎更加重視專利保護，不少企業(yè)還專門對外陳列展示了部分專利或技術產品。

而在此之前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術專利侵權訴訟，引起業(yè)內對知識產權新壁壘的憂慮。

部分業(yè)內人士向記者表示，如果專利技術一味對外封閉，一家獨大，不利于行業(yè)的發(fā)展。在尊重知識產權保護的基礎上，應積極推動專利共享或授權，才能更好推動技術產業(yè)化發(fā)展。

專利糾紛頻發(fā)

2019年3月，光伏企業(yè)韓華Q-Cells先后在美國、德國和澳大利亞對中國的晶科能源、隆基股份和挪威的REC提起專利侵權訴訟。韓華聲明，三家競爭對手使用了其專利鈍化技術來提高太陽能電池的效率和性能，要求阻止這些公司將侵權產品出口到美國、德國和澳大利亞，并在那里進行市場營銷及產品銷售。

隨后，美國國際貿易委員會針對該事件對涉華光伏電池片及其下游產品啟動“337調查”。

“目前專利糾紛案件正在法律程序中，產品銷售也并未受到影響。”作為鈍化技術專利侵權事件的涉事方，晶科能源副總裁錢晶在接受媒體記者采訪時如是表示。

“這也給我們敲響了警鐘。今后，我們光伏企業(yè)不僅要申請國內的專利，還要重視國際專利的申請。”錢晶感慨道。據悉，截至2018年，晶科能源擁有專利605項。

目前，專利糾紛在光伏貿易競爭中并不多見，但之前已有先例。

早在2011年，一線組件企業(yè)阿特斯同樣卷入了一場光伏專利糾紛事件。

彼時，美國西屋太陽能向該國國際貿易委員會提出申訴，聲稱阿特斯及美國光伏組件安裝公司Zep Solar專利侵權，糾紛中被訴的兩個專利涉及到光伏設備配件中的安裝零部件。而實際上，阿特斯作為ZepSolar的授權銷售商，僅僅把常規(guī)組件的邊框略進行改變以適用這種安裝部件。2012年，美國專利商標局宣布西屋太陽能的申訴無效，該事件隨之告一段落。

在業(yè)內人士看來，專利糾紛更多是企業(yè)市場競爭白熱化的結果。知識產權爭端在光伏貿易競爭中容易發(fā)起，針對性強，相比過去的“光伏雙反”手段更易操作。