3月5日，有報(bào)道稱韓華Q CELLS對(duì)中國企業(yè)晶科和隆基發(fā)起訴訟，這起就表面鈍化技術(shù)的專利侵權(quán)案件在業(yè)界引起軒然大波。那么，韓華為什么起訴這兩家業(yè)內(nèi)龍頭企業(yè)，這是否借訴訟之名打擊晶科、隆基在光伏市場，特別是海外市場的擴(kuò)張？

自2012年起，晶科在海外發(fā)展迅猛。截至2018年底，晶科以11.5GW的出貨連續(xù)三年蟬聯(lián)全球出貨量第一，產(chǎn)品銷往90多個(gè)國家，全球市占率超過12%。這次韓華限制的美國和歐洲市場也正是晶科擁有較高市占率的市場。眾所周知，晶科除了銷售的全球化布局，其全球制造的戰(zhàn)略也讓韓華“有所忌憚”。晶科在馬來西亞2015年投產(chǎn)的1.5GW電池和1.5GW組件工廠是國內(nèi)光伏企業(yè)在海外最大的產(chǎn)能項(xiàng)目，截至目前運(yùn)營業(yè)績亮眼。業(yè)內(nèi)有專家推測，韓華此舉與近期晶科美國工廠的投產(chǎn)不無關(guān)系。美國可能是韓華傷不起的最后一塊“自留地”。

在技術(shù)上，晶科這幾年更是表現(xiàn)出色。國內(nèi)外授權(quán)和申請(qǐng)專利累計(jì)超過1600多項(xiàng)，多次打破單多晶電池效率和單多晶組件輸出功率的世界紀(jì)錄，至今仍是多項(xiàng)電池效率世界紀(jì)錄保持者，是全球高效組件的主要供應(yīng)商。隆基也后來居上，2018年全球排名首次超越韓華，它在單晶上的勃勃野心或許讓仍以多晶為主的韓華“坐立不安”。

相較而言，自收購Q CELLS以來，韓華并沒有將兩家的協(xié)同優(yōu)勢發(fā)揮極致，技術(shù)和市場的表現(xiàn)也趨于平庸。晶科、隆基為代表的光伏“后起之秀”，已經(jīng)成為韓華在亞洲最強(qiáng)勁的競爭對(duì)手。特別是晶科能源，其在國際市場的迅猛發(fā)展，亦在全球范圍內(nèi)給以韓華為首的其他國際設(shè)備商帶來不小的市場壓力，尤其是被韓華一度視為“后院”的歐洲和美國市場。因此，韓華的訴訟請(qǐng)求意在抑制已對(duì)其構(gòu)成威脅的中國光伏企業(yè)擴(kuò)張國際市場。此次韓華向法院提起訴訟，無異于企業(yè)在市場競爭中扼制與反扼制角斗的開始。

面對(duì)韓華的指控，晶科和隆基迅速發(fā)表聲明——不存在侵權(quán)行為，并向業(yè)界宣示公司一向尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也極其重視保護(hù)自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。各自的專利律師團(tuán)隊(duì)也正緊鑼密鼓展開法律抗辯工作。

據(jù)光伏研究領(lǐng)域的專家介紹，韓華提及的技術(shù)其實(shí)是一個(gè)業(yè)內(nèi)普遍使用甚至通用的成熟技術(shù)，而行業(yè)的一線廠商幾乎都在用這個(gè)技術(shù)。專利糾紛往往很難界定，因?yàn)橐粋€(gè)基礎(chǔ)理論可以衍生出較多細(xì)分領(lǐng)域。一個(gè)專利技術(shù)其背后還涉及不同的工藝、不同的設(shè)備和不同的耗材。從韓華的主張來看，提出這一專利申訴出于保持競爭優(yōu)勢。其矛頭對(duì)準(zhǔn)業(yè)內(nèi)發(fā)展勢頭處于前列的兩家競爭企業(yè)，意圖阻止以晶科、隆基為代表的國內(nèi)光伏企業(yè)在美國和歐洲市場的產(chǎn)品銷售，從而實(shí)現(xiàn)其在這兩個(gè)最后陣地利潤的最大化和控制市場份額。