微信客服
微信公眾號(hào)
什么是江湖？
詩章典籍有關(guān)江湖的記載源于《莊子*內(nèi)篇*大宗師》這段表述：
“泉涸，魚相與處于陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖。”
發(fā)展到后來，江湖又派生了新的涵義，如范仲淹在《岳陽樓記》中寫道，“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠(yuǎn)則憂其君”，還有跑江湖，耍把式之說。
而在武俠世界里，江湖又添了新的注腳。那就是有人的地方就有江湖。有江湖的地方就有紛爭。一句“人在江湖，身不由己”則進(jìn)一步喚起了世人的思想共鳴，經(jīng)久而不息。
說到江湖，中國光伏也是一片江湖，有朱共山、高紀(jì)凡、劉漢元、張建新、瞿曉鏵、曹仁賢、李振國、鐘寶申、南存輝等領(lǐng)袖人物運(yùn)籌帷幄之中，決勝于千里之外，亦有產(chǎn)品、技術(shù)路線和市場份額之爭，明里暗里助推著中國光伏以創(chuàng)新引領(lǐng)世界。
不管你承不承認(rèn)，江湖就在那里。不管你信不信，單多晶之爭都在那里，忽隱忽現(xiàn)，時(shí)遠(yuǎn)時(shí)近。
近日，沉寂多時(shí)的單晶多晶技術(shù)路線、市場份額之爭風(fēng)云再起。
10月22日，單晶龍頭隆基股份宣布，下調(diào)單晶硅片(P型M2 180μm厚度)報(bào)價(jià)3.17%，至3.05元/片。若將2017年12月26日宣布降價(jià)的執(zhí)行日期為2018年1月1日，這已是隆基股份年內(nèi)第11次降價(jià)。
單多晶之爭風(fēng)云再起
開誠布公的講，隆基股份這一純粹市場化行為，將會(huì)帶動(dòng)光伏組件進(jìn)一步走低，加快光伏平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代的早日到來，創(chuàng)新引領(lǐng)光伏發(fā)電邁入能源轉(zhuǎn)型新時(shí)代，就此又向前邁進(jìn)了一小步。
然而，無可否認(rèn)的是，當(dāng)單晶、多晶硅片、組件之間的價(jià)差進(jìn)一步拉近，產(chǎn)品的利潤空間進(jìn)一步被攤低，國內(nèi)集中式、分布式市場幾乎陷入停頓的背景下，新一輪降價(jià)行為讓各方隱約感受到了“產(chǎn)業(yè)調(diào)整之冬”帶來的陣陣寒意。
從隆基股份本身來講，產(chǎn)品降價(jià)意味著利潤攤薄，或代表犧牲利潤來消化庫存，擴(kuò)大市場份額，一年內(nèi)調(diào)價(jià)43.51%，需要精準(zhǔn)把握“舍得”二字的內(nèi)在涵義，也需要對(duì)市場趨勢的把控，還有魄力。
就多晶企業(yè)而言，眼見產(chǎn)品價(jià)差在拉近，先前的性價(jià)比優(yōu)勢遭削弱，跟進(jìn)降價(jià)也成為維持競爭力，鞏固和擴(kuò)大市場份額的必要手段。一組數(shù)據(jù)揭開了多晶當(dāng)下面臨的尷尬。
隆基股份總裁李振國援引的第三方數(shù)據(jù)展示了這樣一幅畫面，目前國內(nèi)單晶、多晶組件安裝率已平起平坐，甚至是單晶更占優(yōu)勢。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截2018年上半年，單晶的市占率已達(dá)到52%。2015、2016和2017年，這一數(shù)字分別為15%、27%和36%。而在2015年之前，單晶的市占率還不足5%。
從臺(tái)面上看，后來居上的單晶如此咄咄逼人，多晶不可能不感受到壓力，特別是5.31新政的頒發(fā)，冗長的政策和市場“空窗期”很容易令企業(yè)、從業(yè)者在痛苦的煎熬中滋生迷茫和彷徨。
而在這樣的市場心理之下，行業(yè)內(nèi)的任何一次風(fēng)吹草動(dòng)，哪怕是一則道聽途說的小道消息也會(huì)引起各方的高度緊張和不安，進(jìn)而為一些市場論調(diào)提供生長的土壤和空間。
近日，有行業(yè)媒體發(fā)布了一則國家能源局原局長張國寶和隆基的李振國通了個(gè)電話的報(bào)道，文中援引隆基股份總裁李振國先生的話說，“現(xiàn)在光伏電池中，單晶光伏的比重已迅速上升到52%，他認(rèn)為多晶光伏肯定失去了競爭力，將淘汰出局。”文章還轉(zhuǎn)述了張國寶這樣的觀點(diǎn)：李振國總裁介紹的這些情況是否完全屬實(shí)？也請(qǐng)行業(yè)的同志們討論指正。
或許是5.31重壓之下，各方都在尋求突破；或許是說者無心，聽者有意，或者是其他種種原因……
淘汰論惹激辯
“單晶淘汰多晶論”甫出，即在一匯聚了眾多行業(yè)和煤體精英的光伏群里掀起了一輪熱議。
重磅的是，與之和盤而出的有單晶、多晶的產(chǎn)品、技術(shù)路線之爭，單晶到底會(huì)不會(huì)淘汰多晶等諸多熱點(diǎn)話題。
1
業(yè)界大咖反駁
在此，有必要補(bǔ)充的一點(diǎn)是，針對(duì)單晶在市場競爭中更勝一籌，單晶將淘汰多晶的話題，阿特斯董事長瞿曉鏵博士持懷疑態(tài)度。10月23日，阿特斯官微發(fā)布了《德國Fraunhofer ISE最新報(bào)告再次證明：PERC時(shí)代，單晶衰減依然比多晶高！》一文在朋友圈刷屏。
此外，瞿曉鏵也在某光伏群亮出了其與國家能源局原局長張國寶的對(duì)話，表達(dá)了應(yīng)由市場去實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品優(yōu)化配置的觀點(diǎn)。
“一方面為中國光伏‘江山代有才人出’而欣喜，另一方面不認(rèn)同‘單晶淘汰多晶’的論調(diào)。潮漲潮落，五年前大家還認(rèn)為單晶會(huì)被淘汰呢？同時(shí)，政府不應(yīng)做技術(shù)的評(píng)判者，讓市場去評(píng)論，讓子彈飛一會(huì)兒……”
——阿特斯瞿曉鏵
2
單多之爭爭什么？
但業(yè)內(nèi)卻實(shí)感受到了單晶給多晶帶來的挑戰(zhàn)。唐山海泰河南公司總經(jīng)理宋國平表示，不論瞿總認(rèn)同不認(rèn)同單晶優(yōu)勢，但現(xiàn)階段多晶硅片和電池企業(yè)的困難是有目共睹的，而且今年年底到明年，隨著海外市場對(duì)高效組件的青睞，多晶的痛還會(huì)持續(xù)加劇。
目前的單多晶之爭，本質(zhì)上是高低效產(chǎn)品之爭，Perc技術(shù)的出現(xiàn)加大了單晶組件的效率優(yōu)勢，多晶能否避免被動(dòng)，關(guān)鍵看短期有沒有大的技術(shù)進(jìn)步。
——海泰宋國平
現(xiàn)在已經(jīng)不單單是國內(nèi)領(lǐng)跑者了，包括整個(gè)歐洲都非常傾向于高效單晶組件。歐洲最大的特點(diǎn)并不是存量多大，而關(guān)鍵因?yàn)樗窃隽渴袌觯颐髂暝龇鶗?huì)加大，除去存量市場的博弈以外，增量最大最快市場的客戶選擇會(huì)起關(guān)鍵作用。
——海泰宋國平
年底大量Perc單晶產(chǎn)能的釋放，拼殺之后是Perc單晶電池公司利潤在現(xiàn)有基礎(chǔ)上的降低，但真正受到致命傷的可能還是多晶電池企業(yè)。
——海泰宋國平
3
技術(shù)很玄乎，市場看真刀槍
針對(duì)增量市場這一話題，保利協(xié)鑫能源副總裁呂錦標(biāo)在群中闡述了他的觀點(diǎn)。他先發(fā)起了反問：
光伏電站都是增量才是市場，存量，已經(jīng)造好的電站又不急著換板子，還叫市場嗎？
“其實(shí)做電池組件的人很靈活的，客戶要什么樣的單晶組件，就買單晶硅片做電池組件，客戶要什么樣的多晶組件，就買多晶硅片做成多晶組件供應(yīng)市場。電池端切換很簡單的。要考慮的就是做硅片的企業(yè)，目前我們看到的現(xiàn)實(shí)是，我們做多晶鑄錠，一年出25吉瓦的貨都是供應(yīng)市場的，跟我們關(guān)聯(lián)的企業(yè)一年需要4-5吉瓦，都只是一半交易，而我們也產(chǎn)1-2吉瓦單晶，但還是銷售不順暢。而做單晶硅片的幾個(gè)企業(yè)，你會(huì)看到，大半硅片還是得內(nèi)部加工成電池組件，很操心。包括現(xiàn)在我們做鑄錠單晶也是這個(gè)問題，直拉單晶量已經(jīng)很多，再把鑄錠爐改產(chǎn)單晶就不敢放開干，你看現(xiàn)在這價(jià)格。技術(shù)這東西說起來很玄乎，但市場看真刀槍。”
——保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)
4
多晶面臨“三座大山”
悲觀看，大勢所趨;樂觀看，期待奇跡。宋國平對(duì)當(dāng)前市場情勢予以概括。
目前看，多晶面臨三座大山，第一個(gè)，10年以來，隨著硅料成本的大幅降低，多晶先天在硅料部分的成本優(yōu)勢大幅降低，整體成本優(yōu)勢縮小，導(dǎo)致多晶硅片和單晶硅片的價(jià)差越來越小。第二，電站端的非材料成本甚至于非組件成本10年來不降反升，電站投資方對(duì)效率的敏感度在提升，越來越傾向于高效產(chǎn)品。第三，單晶產(chǎn)品這兩年取得了重大的技術(shù)提升與突破，導(dǎo)致與多晶組件的效率差距越來越大，從之前的5%左右，拉大到了10%左右。
——海泰宋國平
5
“三座大山”存爭議
不過，在呂錦標(biāo)看來，這“三座大山”存有爭議，絕非定論。
目前有競爭力的直拉單晶是連續(xù)加料連續(xù)直拉8-10根的，現(xiàn)有的間斷加料連續(xù)直拉3-5根的都已經(jīng)沒有優(yōu)勢，而連續(xù)直拉10根，這對(duì)硅料品質(zhì)要求太高了。而多晶鑄錠，再大的錠都不存在問題，所以用料價(jià)格差距是拉大的而不是縮小。組件電池端配套材料價(jià)格也是大幅下降的，下降的比例不一，大多數(shù)比硅料和硅片工藝下降幅度更大。
——保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)
6
技術(shù)并非唯一
談及單多晶的效率差，呂錦標(biāo)闡述了這樣一種觀點(diǎn)：
單多晶到了組件端甚至系統(tǒng)效率比較才最有意義，考慮衰減等。這方面的差距，是時(shí)而拉大，時(shí)而縮小的，不是持續(xù)拉大。因?yàn)榫w硅光伏基于半導(dǎo)體技術(shù)，很多技術(shù)疊加是基于單晶為試驗(yàn)平臺(tái)，但你會(huì)看到，所有在單晶上運(yùn)用的技術(shù)，多晶就會(huì)跟上，而且穩(wěn)定后技術(shù)疊加效應(yīng)差距是縮小的。比如現(xiàn)在大家追捧的PERC，就已經(jīng)不是單晶的專利。目前多晶黑硅加PERC輕松做到60片300W以上，跟單晶PERC也還是平均10W左右的差距。
——保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)
一位不愿具名資深光伏業(yè)內(nèi)人士表示，面對(duì)當(dāng)下的市場調(diào)整，企業(yè)家不要給自己設(shè)限，要審時(shí)度勢盡可能引領(lǐng)趨勢，要不就跟上大趨勢。光伏企業(yè)把自己逼上了產(chǎn)能過剩的絕境，這是需要反思的一個(gè)問題。中國光伏市場發(fā)展空間仍很大，各方也沒必要在單晶多晶之爭問題上糾纏過多。
“淘汰”嚇唬了誰？
一位光伏評(píng)論人士則指出，單晶、多晶產(chǎn)品可以說尺有所長，寸有所短，相關(guān)爭議更是剪不斷，理還亂。不過，站在企業(yè)的角度來講，秉承開放、包容的態(tài)度，虛心接受各方意見和批評(píng)，正視自己的短板，揚(yáng)長之所長，補(bǔ)短之所短，這將更加有利于單晶、多晶企業(yè)壯大發(fā)展，為國家能源安全、打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)、脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的“軍功薄”上寫下自己的名字。
理想主義心靈在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前是那么無力。寒冬之中仍在慨然前行的中國光伏業(yè)是不是有必要借用電影《鋼的琴》“你少拿幸福嚇唬我”這句經(jīng)典臺(tái)詞來自勵(lì)？
淘汰嚇唬了誰？又忽悠了誰？
詩章典籍有關(guān)江湖的記載源于《莊子*內(nèi)篇*大宗師》這段表述：
“泉涸，魚相與處于陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖。”
發(fā)展到后來，江湖又派生了新的涵義，如范仲淹在《岳陽樓記》中寫道，“居廟堂之高則憂其民，處江湖之遠(yuǎn)則憂其君”，還有跑江湖，耍把式之說。
而在武俠世界里，江湖又添了新的注腳。那就是有人的地方就有江湖。有江湖的地方就有紛爭。一句“人在江湖，身不由己”則進(jìn)一步喚起了世人的思想共鳴，經(jīng)久而不息。
說到江湖，中國光伏也是一片江湖，有朱共山、高紀(jì)凡、劉漢元、張建新、瞿曉鏵、曹仁賢、李振國、鐘寶申、南存輝等領(lǐng)袖人物運(yùn)籌帷幄之中，決勝于千里之外，亦有產(chǎn)品、技術(shù)路線和市場份額之爭，明里暗里助推著中國光伏以創(chuàng)新引領(lǐng)世界。
不管你承不承認(rèn)，江湖就在那里。不管你信不信，單多晶之爭都在那里，忽隱忽現(xiàn)，時(shí)遠(yuǎn)時(shí)近。
近日，沉寂多時(shí)的單晶多晶技術(shù)路線、市場份額之爭風(fēng)云再起。
10月22日，單晶龍頭隆基股份宣布，下調(diào)單晶硅片(P型M2 180μm厚度)報(bào)價(jià)3.17%，至3.05元/片。若將2017年12月26日宣布降價(jià)的執(zhí)行日期為2018年1月1日，這已是隆基股份年內(nèi)第11次降價(jià)。
單多晶之爭風(fēng)云再起
開誠布公的講，隆基股份這一純粹市場化行為，將會(huì)帶動(dòng)光伏組件進(jìn)一步走低，加快光伏平價(jià)上網(wǎng)時(shí)代的早日到來，創(chuàng)新引領(lǐng)光伏發(fā)電邁入能源轉(zhuǎn)型新時(shí)代，就此又向前邁進(jìn)了一小步。
然而，無可否認(rèn)的是，當(dāng)單晶、多晶硅片、組件之間的價(jià)差進(jìn)一步拉近，產(chǎn)品的利潤空間進(jìn)一步被攤低，國內(nèi)集中式、分布式市場幾乎陷入停頓的背景下，新一輪降價(jià)行為讓各方隱約感受到了“產(chǎn)業(yè)調(diào)整之冬”帶來的陣陣寒意。
從隆基股份本身來講，產(chǎn)品降價(jià)意味著利潤攤薄，或代表犧牲利潤來消化庫存，擴(kuò)大市場份額，一年內(nèi)調(diào)價(jià)43.51%，需要精準(zhǔn)把握“舍得”二字的內(nèi)在涵義，也需要對(duì)市場趨勢的把控，還有魄力。
就多晶企業(yè)而言，眼見產(chǎn)品價(jià)差在拉近，先前的性價(jià)比優(yōu)勢遭削弱，跟進(jìn)降價(jià)也成為維持競爭力，鞏固和擴(kuò)大市場份額的必要手段。一組數(shù)據(jù)揭開了多晶當(dāng)下面臨的尷尬。
隆基股份總裁李振國援引的第三方數(shù)據(jù)展示了這樣一幅畫面，目前國內(nèi)單晶、多晶組件安裝率已平起平坐，甚至是單晶更占優(yōu)勢。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截2018年上半年，單晶的市占率已達(dá)到52%。2015、2016和2017年，這一數(shù)字分別為15%、27%和36%。而在2015年之前，單晶的市占率還不足5%。
從臺(tái)面上看，后來居上的單晶如此咄咄逼人，多晶不可能不感受到壓力，特別是5.31新政的頒發(fā)，冗長的政策和市場“空窗期”很容易令企業(yè)、從業(yè)者在痛苦的煎熬中滋生迷茫和彷徨。
而在這樣的市場心理之下，行業(yè)內(nèi)的任何一次風(fēng)吹草動(dòng)，哪怕是一則道聽途說的小道消息也會(huì)引起各方的高度緊張和不安，進(jìn)而為一些市場論調(diào)提供生長的土壤和空間。
近日，有行業(yè)媒體發(fā)布了一則國家能源局原局長張國寶和隆基的李振國通了個(gè)電話的報(bào)道，文中援引隆基股份總裁李振國先生的話說，“現(xiàn)在光伏電池中，單晶光伏的比重已迅速上升到52%，他認(rèn)為多晶光伏肯定失去了競爭力，將淘汰出局。”文章還轉(zhuǎn)述了張國寶這樣的觀點(diǎn)：李振國總裁介紹的這些情況是否完全屬實(shí)？也請(qǐng)行業(yè)的同志們討論指正。
或許是5.31重壓之下，各方都在尋求突破；或許是說者無心，聽者有意，或者是其他種種原因……
淘汰論惹激辯
“單晶淘汰多晶論”甫出，即在一匯聚了眾多行業(yè)和煤體精英的光伏群里掀起了一輪熱議。
重磅的是，與之和盤而出的有單晶、多晶的產(chǎn)品、技術(shù)路線之爭，單晶到底會(huì)不會(huì)淘汰多晶等諸多熱點(diǎn)話題。
1
業(yè)界大咖反駁
在此，有必要補(bǔ)充的一點(diǎn)是，針對(duì)單晶在市場競爭中更勝一籌，單晶將淘汰多晶的話題，阿特斯董事長瞿曉鏵博士持懷疑態(tài)度。10月23日，阿特斯官微發(fā)布了《德國Fraunhofer ISE最新報(bào)告再次證明：PERC時(shí)代，單晶衰減依然比多晶高！》一文在朋友圈刷屏。
此外，瞿曉鏵也在某光伏群亮出了其與國家能源局原局長張國寶的對(duì)話，表達(dá)了應(yīng)由市場去實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品優(yōu)化配置的觀點(diǎn)。
“一方面為中國光伏‘江山代有才人出’而欣喜，另一方面不認(rèn)同‘單晶淘汰多晶’的論調(diào)。潮漲潮落，五年前大家還認(rèn)為單晶會(huì)被淘汰呢？同時(shí)，政府不應(yīng)做技術(shù)的評(píng)判者，讓市場去評(píng)論，讓子彈飛一會(huì)兒……”
——阿特斯瞿曉鏵
2
單多之爭爭什么？
但業(yè)內(nèi)卻實(shí)感受到了單晶給多晶帶來的挑戰(zhàn)。唐山海泰河南公司總經(jīng)理宋國平表示，不論瞿總認(rèn)同不認(rèn)同單晶優(yōu)勢，但現(xiàn)階段多晶硅片和電池企業(yè)的困難是有目共睹的，而且今年年底到明年，隨著海外市場對(duì)高效組件的青睞，多晶的痛還會(huì)持續(xù)加劇。
目前的單多晶之爭，本質(zhì)上是高低效產(chǎn)品之爭，Perc技術(shù)的出現(xiàn)加大了單晶組件的效率優(yōu)勢，多晶能否避免被動(dòng)，關(guān)鍵看短期有沒有大的技術(shù)進(jìn)步。
——海泰宋國平
現(xiàn)在已經(jīng)不單單是國內(nèi)領(lǐng)跑者了，包括整個(gè)歐洲都非常傾向于高效單晶組件。歐洲最大的特點(diǎn)并不是存量多大，而關(guān)鍵因?yàn)樗窃隽渴袌觯颐髂暝龇鶗?huì)加大，除去存量市場的博弈以外，增量最大最快市場的客戶選擇會(huì)起關(guān)鍵作用。
——海泰宋國平
年底大量Perc單晶產(chǎn)能的釋放，拼殺之后是Perc單晶電池公司利潤在現(xiàn)有基礎(chǔ)上的降低，但真正受到致命傷的可能還是多晶電池企業(yè)。
——海泰宋國平
3
技術(shù)很玄乎，市場看真刀槍
針對(duì)增量市場這一話題，保利協(xié)鑫能源副總裁呂錦標(biāo)在群中闡述了他的觀點(diǎn)。他先發(fā)起了反問：
光伏電站都是增量才是市場，存量，已經(jīng)造好的電站又不急著換板子，還叫市場嗎？
“其實(shí)做電池組件的人很靈活的，客戶要什么樣的單晶組件，就買單晶硅片做電池組件，客戶要什么樣的多晶組件，就買多晶硅片做成多晶組件供應(yīng)市場。電池端切換很簡單的。要考慮的就是做硅片的企業(yè)，目前我們看到的現(xiàn)實(shí)是，我們做多晶鑄錠，一年出25吉瓦的貨都是供應(yīng)市場的，跟我們關(guān)聯(lián)的企業(yè)一年需要4-5吉瓦，都只是一半交易，而我們也產(chǎn)1-2吉瓦單晶，但還是銷售不順暢。而做單晶硅片的幾個(gè)企業(yè)，你會(huì)看到，大半硅片還是得內(nèi)部加工成電池組件，很操心。包括現(xiàn)在我們做鑄錠單晶也是這個(gè)問題，直拉單晶量已經(jīng)很多，再把鑄錠爐改產(chǎn)單晶就不敢放開干，你看現(xiàn)在這價(jià)格。技術(shù)這東西說起來很玄乎，但市場看真刀槍。”
——保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)
4
多晶面臨“三座大山”
悲觀看，大勢所趨;樂觀看，期待奇跡。宋國平對(duì)當(dāng)前市場情勢予以概括。
目前看，多晶面臨三座大山，第一個(gè)，10年以來，隨著硅料成本的大幅降低，多晶先天在硅料部分的成本優(yōu)勢大幅降低，整體成本優(yōu)勢縮小，導(dǎo)致多晶硅片和單晶硅片的價(jià)差越來越小。第二，電站端的非材料成本甚至于非組件成本10年來不降反升，電站投資方對(duì)效率的敏感度在提升，越來越傾向于高效產(chǎn)品。第三，單晶產(chǎn)品這兩年取得了重大的技術(shù)提升與突破，導(dǎo)致與多晶組件的效率差距越來越大，從之前的5%左右，拉大到了10%左右。
——海泰宋國平
5
“三座大山”存爭議
不過，在呂錦標(biāo)看來，這“三座大山”存有爭議，絕非定論。
目前有競爭力的直拉單晶是連續(xù)加料連續(xù)直拉8-10根的，現(xiàn)有的間斷加料連續(xù)直拉3-5根的都已經(jīng)沒有優(yōu)勢，而連續(xù)直拉10根，這對(duì)硅料品質(zhì)要求太高了。而多晶鑄錠，再大的錠都不存在問題，所以用料價(jià)格差距是拉大的而不是縮小。組件電池端配套材料價(jià)格也是大幅下降的，下降的比例不一，大多數(shù)比硅料和硅片工藝下降幅度更大。
——保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)
6
技術(shù)并非唯一
談及單多晶的效率差，呂錦標(biāo)闡述了這樣一種觀點(diǎn)：
單多晶到了組件端甚至系統(tǒng)效率比較才最有意義，考慮衰減等。這方面的差距，是時(shí)而拉大，時(shí)而縮小的，不是持續(xù)拉大。因?yàn)榫w硅光伏基于半導(dǎo)體技術(shù)，很多技術(shù)疊加是基于單晶為試驗(yàn)平臺(tái)，但你會(huì)看到，所有在單晶上運(yùn)用的技術(shù)，多晶就會(huì)跟上，而且穩(wěn)定后技術(shù)疊加效應(yīng)差距是縮小的。比如現(xiàn)在大家追捧的PERC，就已經(jīng)不是單晶的專利。目前多晶黑硅加PERC輕松做到60片300W以上，跟單晶PERC也還是平均10W左右的差距。
——保利協(xié)鑫呂錦標(biāo)
一位不愿具名資深光伏業(yè)內(nèi)人士表示，面對(duì)當(dāng)下的市場調(diào)整，企業(yè)家不要給自己設(shè)限，要審時(shí)度勢盡可能引領(lǐng)趨勢，要不就跟上大趨勢。光伏企業(yè)把自己逼上了產(chǎn)能過剩的絕境，這是需要反思的一個(gè)問題。中國光伏市場發(fā)展空間仍很大，各方也沒必要在單晶多晶之爭問題上糾纏過多。
“淘汰”嚇唬了誰？
一位光伏評(píng)論人士則指出，單晶、多晶產(chǎn)品可以說尺有所長，寸有所短，相關(guān)爭議更是剪不斷，理還亂。不過，站在企業(yè)的角度來講，秉承開放、包容的態(tài)度，虛心接受各方意見和批評(píng)，正視自己的短板，揚(yáng)長之所長，補(bǔ)短之所短，這將更加有利于單晶、多晶企業(yè)壯大發(fā)展，為國家能源安全、打贏藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)、脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的“軍功薄”上寫下自己的名字。
理想主義心靈在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前是那么無力。寒冬之中仍在慨然前行的中國光伏業(yè)是不是有必要借用電影《鋼的琴》“你少拿幸福嚇唬我”這句經(jīng)典臺(tái)詞來自勵(lì)？
淘汰嚇唬了誰？又忽悠了誰？
0 條