浙江中控太陽(yáng)能公司（中控太陽(yáng)能）成功開(kāi)發(fā)和建造了我國(guó)首個(gè)光熱發(fā)電商業(yè)化塔式項(xiàng)目，是我國(guó)塔式光熱發(fā)電系統(tǒng)技術(shù)和項(xiàng)目開(kāi)發(fā)領(lǐng)先企業(yè)。其投資開(kāi)發(fā)、建設(shè)的中控太陽(yáng)能德令哈50MW太陽(yáng)能熱發(fā)電項(xiàng)目為國(guó)家第一批20個(gè)光熱發(fā)電示范項(xiàng)目之一，自2016年10月正式開(kāi)工以來(lái)進(jìn)展順利。

相關(guān)報(bào)告：中控德令哈50MW熔鹽塔式光熱發(fā)電項(xiàng)目


作為德令哈10MW及50MW熔鹽塔式光熱項(xiàng)目的主要發(fā)起者和推動(dòng)者之一，中控太陽(yáng)能董事長(zhǎng)兼總工程師金建祥在光熱電站設(shè)計(jì)方面頗有建樹(shù)。近期，金老師在與CSP Focus的交流中透露，中控團(tuán)隊(duì)也在對(duì)槽式和塔式光熱發(fā)電技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了研究和分析，預(yù)測(cè)結(jié)果跟國(guó)際相關(guān)機(jī)構(gòu)類(lèi)似。

據(jù)CSP Focus光略咨詢(xún)此前報(bào)道，國(guó)際可再生能源署（IRENA）于近期發(fā)布報(bào)告預(yù)測(cè)，光熱發(fā)電技術(shù)在2015年到2025年十年間度電成本將下降40%左右。作為目前較為主流的兩種光熱發(fā)電技術(shù)，槽式光熱發(fā)電成本將下降37%，2025年度電成本預(yù)計(jì)可降至11美分/千瓦時(shí)（按當(dāng)前匯率計(jì)算，約合人民幣0.69元/千瓦時(shí)）；塔式光熱發(fā)電成本將下降43%，2025年度電成本預(yù)計(jì)可降至9美分/千瓦時(shí)（按當(dāng)前匯率計(jì)算，約合人民幣0.57元/千瓦時(shí)）。

金老師表示，研究下來(lái)，因?yàn)椴凼焦鉄犭娬臼芴?yáng)高度角（即緯度和季節(jié)）影響很大，所以在緯度低的地方以及夏季相對(duì)來(lái)說(shuō)比較有優(yōu)勢(shì)。從熔鹽儲(chǔ)熱方面來(lái)看，塔式光熱電站中因?yàn)槿埯}溫差比油槽大三倍，同樣的儲(chǔ)熱時(shí)長(zhǎng)要求儲(chǔ)熱系統(tǒng)投資相對(duì)槽式電站低不少，舉例來(lái)說(shuō)，配置9個(gè)小時(shí)的儲(chǔ)熱系統(tǒng)，塔式項(xiàng)目熔鹽儲(chǔ)熱系統(tǒng)投資要近2億人民幣左右，而槽式則要近5億人民幣左右。

關(guān)于具體中控對(duì)槽式和塔式的經(jīng)濟(jì)性研究成果，金建祥將在于3月22-23日北京召開(kāi)的CSP Focus光熱發(fā)電中國(guó)聚焦大會(huì)上作專(zhuān)題演講。此外，結(jié)合電站實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，金老師也將分享集熱場(chǎng)的故障對(duì)電站發(fā)電量的影響相關(guān)話題。歡迎行業(yè)人士到場(chǎng)交流，春節(jié)前（本周內(nèi)）注冊(cè)享優(yōu)惠。


國(guó)網(wǎng)能源研究院新能源與統(tǒng)計(jì)研究所此前對(duì)美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室（NREL）發(fā)布的槽式和塔式光熱發(fā)電技術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值報(bào)告進(jìn)行了研究，CSP Focus援引部分結(jié)論，僅供參考：

光熱電站的設(shè)計(jì)主要考慮太陽(yáng)能集熱場(chǎng)與發(fā)電機(jī)額定容量的比例（SM）和儲(chǔ)能時(shí)間長(zhǎng)度。增加儲(chǔ)能容量可以降低單位度電成本，主要原因是增加儲(chǔ)熱可減少集熱資源的損失。但是，優(yōu)化光熱發(fā)電的設(shè)計(jì)不僅要考慮經(jīng)濟(jì)性，還需考慮光熱電站提供給電力系統(tǒng)的能源和容量的價(jià)值。

綜合來(lái)看，帶儲(chǔ)能的槽式光熱電站較類(lèi)似的塔式光熱電站發(fā)電成本更高，主要原因是槽式電站的出力季節(jié)變化更大，熱損失更大，熱效率更低。如果根據(jù)干冷塔式太陽(yáng)能發(fā)電和槽式太陽(yáng)能發(fā)電的度電系統(tǒng)價(jià)值衡量，兩種發(fā)電方式價(jià)值相當(dāng)。

NREL研究分析了不同的SM和不同的儲(chǔ)能容量。結(jié)果顯示，在電廠額定容量較高的情況下，較低SM的光熱電站系統(tǒng)邊際價(jià)值最大，主要得益于儲(chǔ)能系統(tǒng)能夠避免收集到的能源浪費(fèi)。然而，對(duì)于不同的SM而言，儲(chǔ)能時(shí)長(zhǎng)為6~9小時(shí)度電價(jià)值變化較小；長(zhǎng)于9小時(shí)度電價(jià)值開(kāi)始降低。較小SM的光熱電站更利于應(yīng)對(duì)高的負(fù)荷，適合承擔(dān)尖峰負(fù)荷；較大SM的光熱電站，可以在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)平穩(wěn)出力，適合承擔(dān)基荷。較小SM的光熱電站容量?jī)r(jià)值更大。容量是光熱電站價(jià)值的重要組成部分。如果合理地調(diào)度和預(yù)測(cè)太陽(yáng)能資源，光熱電站可產(chǎn)生類(lèi)似傳統(tǒng)火電站的容量?jī)r(jià)值。