關(guān)于屋頂光伏火災(zāi)，最近在網(wǎng)絡(luò)媒體上屢有報(bào)道。也許是過于零散，并未引起行業(yè)和社會(huì)的廣泛重視。

那么，這個(gè)問題究竟有多嚴(yán)重呢?會(huì)議上披露了這樣一條信息：德國一家保險(xiǎn)公司統(tǒng)計(jì)，屋頂光伏電站在建筑火災(zāi)中的比例是2%，賠償金額占32%。


雖然，屋頂光伏電站發(fā)生的火災(zāi)還不算多，但畢竟是存在了。況且，隨著光伏在屋頂上的安裝越來越多，發(fā)生火災(zāi)的比例會(huì)不會(huì)繼續(xù)增長呢?倒是賠償金額的比例應(yīng)該引起我們的高度重視，由于屋頂光伏電站的因素，建筑在火災(zāi)中的財(cái)產(chǎn)損失增大了，這說明建筑光伏火災(zāi)具有一定的特殊性。

這個(gè)特殊性是什么呢?從會(huì)議研討的觀點(diǎn)來看，一是光伏電站成為了建筑中的發(fā)電電源，電源在火災(zāi)中的隱患不同于用電電器;二是光伏電源存在直流高電壓，直流電弧是引發(fā)火災(zāi)的最大隱患;三是安裝了光伏的建筑(光電建筑)，火災(zāi)危險(xiǎn)性大于普通建筑，我們更應(yīng)該重視建筑防火安全問題。

怎么重視呢?科學(xué)的態(tài)度是，不要害怕它給光伏發(fā)展帶來負(fù)面影響，而充耳不聞或視而不見;也不要因?yàn)樗嬖诨馂?zāi)隱患，而談虎色變或裹足不前。我們應(yīng)該重視它，研究它，防患于未然。


為什么要研究它呢?因?yàn)榻ㄖ夥切律挛?，在目前的建筑防火?guī)范中尚未涉及，所以需要先知先覺的光伏企業(yè)擔(dān)當(dāng)起這個(gè)社會(huì)責(zé)任。你為用戶考慮得越多，用戶才會(huì)更加信賴你。必竟，用戶絕不會(huì)同意用低廉的價(jià)格，換取燒毀自家建筑的交易。

昱能總經(jīng)理凌志敏博士是一位有社會(huì)責(zé)任感的人，他說：“光伏可能發(fā)生火災(zāi)，至少我們有責(zé)任把這一點(diǎn)告知用戶。”告知用戶不是嚇唬用戶，而是讓用戶全面了解。用戶有知情權(quán)。

我們應(yīng)該告訴用戶什么呢?在研討會(huì)上，中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)光電建筑應(yīng)用委員會(huì)的章放總結(jié)了這樣三點(diǎn)：一是光伏電源可能會(huì)成為建筑火災(zāi)的火源，這個(gè)火源或許是電弧引燃可燃物，或許是高溫引起可燃物燃燒，或許是雷擊導(dǎo)致光伏部件起火;二是要提高光伏屋面在火災(zāi)中的安全性，因?yàn)橐鸾ㄖ馂?zāi)的火源是非常復(fù)雜的，建筑要依靠材料和構(gòu)件的燃燒性能和耐火極限，達(dá)到阻止火勢蔓延的目的;三是應(yīng)該重視建筑光伏的消防安全措施，因?yàn)榻ㄖ馂?zāi)是無法完全杜絕的，所以一定要完善火災(zāi)自動(dòng)滅火和自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)，把建筑火災(zāi)損失減至最小。

鑒于以上三點(diǎn)，目前均還缺乏研究，比如，針對光伏可能成為火災(zāi)的火源問題，什么樣的逆變器可以防止直流高壓電弧?針對屋頂光伏在火災(zāi)中的安全性問題，什么樣的光伏組件才是不燃性光伏組件?針對建筑光伏消防安全措施問題，應(yīng)該采用什么樣的自動(dòng)滅火系統(tǒng)，應(yīng)該安裝在哪里?

通過這樣一個(gè)研討會(huì)是不可能解決所有問題的，但必竟浙江和嘉興的協(xié)會(huì)和企業(yè)開了個(gè)好頭。在促進(jìn)光電建筑應(yīng)用上，“嘉興模式”曾給全國起了示范作用。這次在建筑防火安全上，嘉興再次率先垂范。我們相信，會(huì)有更多的省市、行業(yè)組織、光伏企業(yè)重視這個(gè)問題，研究這個(gè)問題。因?yàn)?，人民不需要有火?zāi)隱患的建筑光伏。