這兩天我的好幾個朋友在為同一件事糾結：分布式光伏屋頂?shù)降讚尣粨?是備案成“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”還是“全額上網(wǎng)”?

首先， 分布式光伏是否值得搶。

根據(jù)征求意見稿，獲得2016年電價的前提條件如下：

“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式，2017年1月1日前并網(wǎng);

“全額上網(wǎng)”模式，2017年1月1日前備案，且6月30日前并網(wǎng)。(兩條件同時滿足，缺一不可)

如果達不到上述條件，則：

對2017年1月1日以后投運對的分布式光伏發(fā)電實行全電量補貼，補貼標準分別為：一類、二類資源區(qū)0.35元/千瓦時，三類資源區(qū)0.40元/千瓦時”

“全額上網(wǎng)”模式的分布式光伏電站執(zhí)行一類、二類、三類資源區(qū)分別執(zhí)行0.6元/kWh、0.7元/kWh、0.8元/kWh的電價。

對于“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式，

1)除了戶用項目，如果現(xiàn)在還沒開工，基本很難實現(xiàn)在25天內(nèi)并網(wǎng)，搶不上2016年的電價。

2)度電補貼僅差0.07元/kWh和0.02元/kWh，在目前光伏組件價格偏高的情況下，投資增加將完全抵消搶年底并網(wǎng)帶來的電價增加收益，甚至會超過。

因此，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式是不值得搶的!

對于“全額上網(wǎng)”模式，

如果今年年底前已經(jīng)備案，而且項目十分適合做成全額上網(wǎng)”模式，不適合做成“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式，搶在2017年630并網(wǎng)還是有意義的。

但筆者認為，未來“全額上網(wǎng)”模式并不是好的投資選擇，未來會有很大的風險。下文將詳細闡述。

其次， 備案成哪種模式?

如果年底前備案未完成，搶不上2016年的電價，項目是備案成“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”還是“全額上網(wǎng)”?

1收益對比先看一下兩種模式的分布式光伏項目的電價構成，如下圖。


1)“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”模式

脫硫煤電價是電網(wǎng)收購電價，肯定低于電網(wǎng)銷售給用戶的電價。因此自用部分的電價肯定高于上網(wǎng)部分的電價

2)“全額上網(wǎng)”模式

表1：2017年不同類型分布式項目電價


圖1、圖2、圖3是使用目前的脫硫煤電價加上國家補貼的情況。


圖1：一類資源區(qū)余電上網(wǎng)與全額上網(wǎng)電價對比


圖2：二類資源區(qū)余電上網(wǎng)與全額上網(wǎng)電價對比


圖3：三類資源區(qū)余電上網(wǎng)與全額上網(wǎng)電價對比

可以看出，

1)在一類資源區(qū)、二類和三類資源區(qū)的部分地區(qū)，余電上網(wǎng)的電價已經(jīng)高于全額上網(wǎng)電價，自用的電價肯定會更高。

在此情況下，顯然選擇“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的模式收益會更好。

2)在剩余的部分二類和三類資源區(qū)，假設50%的自發(fā)自用，50%的余電上網(wǎng)，則“自發(fā)自用”電價達到圖4、圖5所示時，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”和“全額上網(wǎng)”的收益相當。


圖5：與全額上網(wǎng)收益相當時，二類資源區(qū)部分省自用、上網(wǎng)電價

圖5：與全額上網(wǎng)收益相當時，三類資源區(qū)部分省自用、上網(wǎng)電價

從圖4和圖5可以看出，對于“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”類項目，如果能實現(xiàn)50%自發(fā)自用，

在二類資源區(qū)，與用戶的電價只要在“0.36~0.4元/kWh”之間，

在三類資源區(qū)，與用戶的電價只要在“0.4~0.47元/kWh” 之間，

項目的收益就可與“全額上網(wǎng)”相當。

目前，我國大部分用戶的電價都高于上述范圍。

因此，2017年電價調(diào)整之后，“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”類項目的收益將遠好于“全額上網(wǎng)”類項目。

2風險對比在此，引用“君陽投資”總裁彭立斌先生的觀點加以說明。

1)全額上網(wǎng)形式下的競價風險

全額上網(wǎng)方式的屋頂分布式光伏電站，雖然目前電網(wǎng)和能源局非常明確為分布式電站。但是，有非常重要的部委認為光伏電站只有兩種類型，要么是全額上網(wǎng)，要么是自發(fā)自用，這個認識成為分布式光伏補貼發(fā)放的分水嶺，這也是為什么國網(wǎng)0.42元/千瓦時的補貼基本可以按時到位，而全額上網(wǎng)部分卻不愿意墊付的重要原因。之前就有消息稱，國網(wǎng)開始暫停墊付非自然人分布式電站的補貼，這可能直接導致80%以上的投資方猶豫不決。

有鑒于此，我們預測：

未來即使是屋頂分布式全額上網(wǎng)電站，也很難逃脫和其他地面電站一樣，需要進行競價上網(wǎng)。和地面電站一樣，雖然國家批準的標桿電價是20年，但是由于電力形勢所迫，電源企業(yè)只有通過競價上網(wǎng)才能保證自己得到更多的市場份額。類似目前流行的西北光伏電站的競價上網(wǎng)模式，標桿電價直接下浮40%以上已經(jīng)是司空見慣的情況。

因此，隨著電改的逐步深入，全額上網(wǎng)分布式電站需要競價上網(wǎng)以保證發(fā)電量的概率非常之大。加上補貼拖欠三年以上的風險，全額上網(wǎng)電站的投資決策要非常慎重。

2)電網(wǎng)結構產(chǎn)生變化的并網(wǎng)風險

電改的深入和地面電站的風險越來越大，將使得2017年的分布式光伏電站市場非?；鸨?，無論是工商業(yè)屋頂電站，還是居民戶用分布式電站，預計將進入一個高峰投資時間。如此龐大而不穩(wěn)定的電源點在很短時間內(nèi)大量接入電網(wǎng)，會對電網(wǎng)產(chǎn)生一些無法預計的風險。

尤其是電改以后，在社會投資洶涌奔向配網(wǎng)的同時，配網(wǎng)的電壓等級越來越小，而接入分布式電站會越來越多，勢必給局域電網(wǎng)帶來更大的考驗。因此如何把握可再生能源的并網(wǎng)風險，將成為電網(wǎng)需要研究的重要課題。我相信就像現(xiàn)在西北地面電站一樣，隨著分布式電站建設的狂潮到來，也會出現(xiàn)由于系統(tǒng)性風險而無法并網(wǎng)或者說并網(wǎng)成本高昂的屋頂分布式光伏電站。