據(jù)中國(guó)商務(wù)部貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查局消息，日前美國(guó)對(duì)華晶體硅光伏電池（無(wú)論是否組裝入模塊）作出反傾銷行政復(fù)審終裁，這項(xiàng)調(diào)查于2015年2月4日發(fā)起。2015年12月28日，美國(guó)對(duì)該案作出反傾銷行政復(fù)審初裁。相比初裁結(jié)果，部分企業(yè)被裁定的反傾銷稅率略有不同。還有更多的企業(yè)依然被裁定238.95%普遍高額稅率。行業(yè)分析師認(rèn)為，終裁結(jié)果對(duì)國(guó)內(nèi)主流光伏企業(yè)影響有限。

6月20日，美國(guó)對(duì)華晶體硅光伏電池（無(wú)論是否組裝入模塊）作出反傾銷行政復(fù)審終裁：英利能源（中國(guó)）有限公司（Yingli Energy(China) Company Limited）、常州天合光能有限公司（Chang zhou TrinaSolar Energy Co.,Ltd.）及其分別的關(guān)聯(lián)公司的反傾銷幅度分別為12.19%和6.12%。江蘇永能光伏科技有限公司（Jiangsu Sunlink PV TechnologyCo.,Ltd.）和上海晶澳太陽(yáng)能科技有限公司（Shanghai JASolar Technology Co.,Ltd.）在調(diào)查期內(nèi)無(wú)可審查交易。包括比亞迪（商洛）實(shí)業(yè)有限公司（BYD(Shangluo) IndustrialCo.,Ltd）在內(nèi)的15家涉案企業(yè)的單獨(dú)稅率為8.52%。包括6家未能證明其單獨(dú)稅率地位的涉案企業(yè)在內(nèi)的中國(guó)出口商均適用238.95%中國(guó)普遍稅率。

去年12月28日，美國(guó)曾對(duì)該案作出初裁，當(dāng)時(shí)認(rèn)定英利、天合光能及其相關(guān)公司的傾銷幅度分別為11.47%和4.57%。比亞迪（商洛）實(shí)業(yè)有限公司等十余家企業(yè)的傾銷幅度為7.27%。其余中國(guó)企業(yè)普遍傾銷幅度為238.95%。

今年1月8日，中國(guó)商務(wù)部還確認(rèn)了美國(guó)商務(wù)部對(duì)華晶體硅光伏電池（無(wú)論是否組裝入模塊）作出反補(bǔ)貼行政復(fù)審初裁的消息，晶澳（揚(yáng)州）太陽(yáng)能科技有限公司（JA Solar Technology Yangzhou Co., Ltd.）；常州天合光能有限公司（Changzhou Trina Solar Energy Co., Ltd）；無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司（Wuxi Suntech Power Co., Ltd）3家企業(yè)被裁定補(bǔ)貼率為19.62%。

TrendForce旗下新能源事業(yè)處EnergyTrend分析師林嫣容指出，反傾銷稅率與初裁結(jié)果差異不大，天合光能仍為最大贏家。主要一線廠商如天合光能、晶科能源、阿特斯、晶澳太陽(yáng)能不僅能使用第三地的無(wú)稅率產(chǎn)能輸美，即使以本土產(chǎn)能供貨亦可維持6%左右的毛利潤(rùn)，天合光能的毛利潤(rùn)更能維持在9%左右，明顯看出貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)影響正逐步縮小，此次終裁對(duì)國(guó)內(nèi)廠商實(shí)際影響不大。