“茶葉蛋”近來(lái)火了。起因是一個(gè)臺(tái)灣講師有關(guān)“大陸人吃不起茶葉蛋”的說(shuō)法引起了大陸網(wǎng)民的不滿和調(diào)侃熱情，而成一時(shí)輿論焦點(diǎn)。

這枚不起眼的“茶葉蛋”，折射出一種典型的認(rèn)知偏誤，認(rèn)知者由于自身固有立場(chǎng)的困囿，或者由于對(duì)其他領(lǐng)域不夠了解，因而產(chǎn)生謬誤。

曾影響友人創(chuàng)作出暢銷書(shū)《黑天鵝》的德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者羅爾夫.多貝里認(rèn)為，這是一種“現(xiàn)成偏誤”的思維錯(cuò)誤。他在《清醒思考的藝術(shù)》一書(shū)中指出，現(xiàn)成偏誤是指人們慣于依據(jù)現(xiàn)成的例子來(lái)想像世界，并由此可能會(huì)系統(tǒng)性地高估或低估不熟悉的事物。

盡管這種認(rèn)知謬誤看起來(lái)有些可笑，但在現(xiàn)實(shí)中卻比比皆是。在光伏應(yīng)用的推廣上，似乎也有人在鬧這樣的笑話。

有光伏人就認(rèn)為，光伏這么好的東西，大家都應(yīng)該支持，都應(yīng)該配合推廣，乃至不支持者就是落后、保守，甚至是“反動(dòng)派”。在這種“茶葉蛋”式的思維下，似乎一切都該為光伏讓路，似乎一切不足都是不支持光伏。

誠(chéng)然，面對(duì)日益嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)和能源危機(jī)，大力發(fā)展清潔能源絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)，這也確實(shí)是個(gè)“匹夫有責(zé)”的事。而且，經(jīng)過(guò)這些年的實(shí)踐，也證明光伏的確具有規(guī)?；瘧?yīng)用的前景。

但是，我們是否清晰地意識(shí)到了，在一個(gè)已經(jīng)進(jìn)化了兩百年的傳統(tǒng)電力系統(tǒng)乃至更為久遠(yuǎn)的社會(huì)生產(chǎn)生活體系面前，光伏不過(guò)是個(gè)初生嬰兒，是一個(gè)甚至尚未渡過(guò)“試用期”的新生事物？

實(shí)際上，光伏遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)有強(qiáng)大到能夠改變現(xiàn)有能源體系的程度，再加之社會(huì)各界對(duì)其認(rèn)知不足，乃至多有誤解，本還有待光伏人策略性科普、創(chuàng)造性推廣。而即使是全民都真正理解了光伏的好處，是不是也該允許人們有這樣那樣的原因，可能一時(shí)半會(huì)兒是真的接受不了光伏，或者不那么容易接納。這個(gè)，可以有嗎？

其實(shí)，無(wú)論能源革命的方向是什么，新興的能源技術(shù)都必然要面對(duì)傳統(tǒng)能源和傳統(tǒng)能源利用體系這個(gè)超級(jí)強(qiáng)大的對(duì)弈者。在博弈的初級(jí)階段，光伏也好，其他新能源技術(shù)也罷，除了在遵守現(xiàn)有游戲規(guī)則的基礎(chǔ)上去逐漸深入應(yīng)用，并點(diǎn)滴影響和修改現(xiàn)有體系外，還有更有效的辦法嗎？

這其中，分布式光伏的推廣，或許更應(yīng)該“低調(diào)”和“謹(jǐn)小慎微”一些。無(wú)論是與建筑的結(jié)合，與農(nóng)業(yè)的結(jié)合，還是光伏發(fā)電產(chǎn)品的直接利用，都千萬(wàn)別忘記了自身的客體立場(chǎng)。喧賓奪主的結(jié)果，即使不會(huì)夸張到自毀前程，恐怕也很有可能會(huì)主動(dòng)給自身發(fā)展帶來(lái)一些不必要的阻力。

當(dāng)然，光伏也確實(shí)有著“橫沖直撞”的理由。不僅僅是因?yàn)槠鋼碛絮r明的“先進(jìn)性”特點(diǎn)，更因?yàn)樵邶嫶蟮纳鐣?huì)生產(chǎn)生活體系中有著太多的“縫隙”可以容其“野蠻生長(zhǎng)”。而從更為積極的角度來(lái)看，光伏應(yīng)用完全有可能突破傳統(tǒng)能源利用模式的固有框架和局限，這實(shí)際上是一個(gè)具有無(wú)限開(kāi)拓潛力的新市場(chǎng)。只不過(guò)，這需要發(fā)現(xiàn)，需要?jiǎng)?chuàng)新。

而創(chuàng)新，則需要放下自身的固有立場(chǎng)，同時(shí)還要理解別人的立場(chǎng)，惟如此，才可能聯(lián)合更多可以聯(lián)合的力量一起去突破常規(guī)。如果只知道緊緊抱著自己的那枚“茶葉蛋”不放，光伏如何才能被更寬廣的世界誠(chéng)心接納？