如果投資方投資額度達到一定程度，將來電站可以直接由投資方持有，也可以建設企業(yè)代為運營。如果建設企業(yè)投資一部分，第三方投資一部分的話，就可以采取這種形式。除了上述融資模式，目前出現(xiàn)一種新型融資模式：所需資金由多家企業(yè)墊付，各企業(yè)有產(chǎn)品的出產(chǎn)品，有技術的出技術，聯(lián)合起來建設光伏電站

　　內(nèi)行看門道，外行湊熱鬧。這句話可以用在逐漸回暖的光伏電站建設上。

　　10月24日，華夏幸福發(fā)布公告稱，公司全資子公司大廠回族自治縣鼎鴻投資開發(fā)有限公司（下稱“鼎鴻投資”）與大廠回族自治縣潮白河工業(yè)區(qū)管理委員會及中國電力投資集團公司華北分公司（下稱“電力投資”），“三方經(jīng)友好協(xié)商，擬共同簽署《合作開發(fā)分布式光伏能源戰(zhàn)略協(xié)議》”。公告顯示，該項目總規(guī)模約600MW，計劃在區(qū)域內(nèi)投資約60億元。

　　并不是每家光伏企業(yè)都這么有錢。“為了光伏電站前期的融資，很多企業(yè)都會為了跑銀行而跑斷腿。”昨日，一位光伏行業(yè)人士的表態(tài)雖略顯夸張，但也道出了光伏電站建設融資難的問題。

　　近日，國務院國資委主管的《能源》雜志稱，目前已出現(xiàn)一種新型融資（合作）模式，“不需要去尋找融資渠道，而是通過光伏合作組織或聯(lián)盟內(nèi)部多家企業(yè)的合作，直接利用企業(yè)各自擁有的產(chǎn)品、技術，共同參與電站建設”。

　　缺資金，找銀行已經(jīng)不行

　　光伏電站建設不僅耗資巨大，回報周期也長。晶科能源全球品牌總監(jiān)錢晶此前告訴《國際金融報》記者，現(xiàn)在建電站，銀行業(yè)貸款利率普遍較高，且貸款門檻也高，“光伏企業(yè)在申請銀行貸款時，除了準備資本金外，還需對貸款額提供額外等額擔保”。

　　“而且，中國只有少數(shù)銀行能夠提供10年甚至15年以上長期貸款，一般的商業(yè)銀行最長只有5年，這與光伏電站的運營期限25年不符。”錢晶直言，商業(yè)銀行并不是光伏電站項目融資對象。

　　對此，錢晶對本報建議，國家應該允許商業(yè)銀行對可再生能源項目，“比如，光伏融資這部分業(yè)務適當放寬貸款期限，開設10年甚至15年以上的長期貸款。在光伏融資利率方面，特事特辦，降低貸款利率，特別是對于民營企業(yè)的貸款利率，從而降低項目開發(fā)的融資成本”。

　　針對融資難，今年8月，國家能源局和國家開發(fā)銀行發(fā)布了《關于支持分布式光伏發(fā)電金融服務的意見》，明確支持各類以“自發(fā)自用、余量上網(wǎng)、電網(wǎng)調(diào)節(jié)”方式建設和運營的分布式光伏發(fā)電項目，重點配合分布式光伏發(fā)電應用示范區(qū)等開展創(chuàng)新金融服務試點。

　　“還是要細則。對民企的待遇，還需進一步觀察。”上述光伏行業(yè)人士說，“可以猜測，有很多企業(yè)歡迎來自各方的投資資金，哪怕是私募或風險投資基金。”

　　找路子，各種模式待實踐

　　對于融資難問題，據(jù)《能源》雜志透露，目前，國電光伏正在嘗試另外一種融資模式，“光伏電站具備建設施工條件，就可以邀請第三方進行融資，或者第三方參與建設，等于是BT（建設-轉讓）或BOT（建設-運營-轉讓）模式的延續(xù)。”

　　“模式并不新鮮。”一家位于東部沿海地區(qū)的光伏企業(yè)負責人告訴《國際金融報》記者，“雖然叫法不同，但國外不少光伏電站，就是采用的第三方融資的模式。”

　　據(jù)《國際金融報》記者了解，海外建設光伏電站，一方面，在建設的前期就引入戰(zhàn)略投資者；另一方面，在建設過程中，國外電站運營方并不排斥外來資金協(xié)助EPC（設計、采購、施工）工程公司，允許其在未來獲得分紅。

　　對此，《能源》雜志認為，“如果投資方投資額度達到一定程度，將來電站可以直接由投資方持有，也可以由建設企業(yè)代為運營。如果建設企業(yè)投資一部分，第三方投資一部分的話，就可以采取這種形式。”

　　除了上述融資模式，該報道還介紹，目前出現(xiàn)一種新型融資模式：所需資金由多家企業(yè)墊付，各企業(yè)有產(chǎn)品的出產(chǎn)品，有技術的出技術，聯(lián)合起來建設光伏電站。

　　“比如，有企業(yè)負責地勘及施工建設，有企業(yè)負責組件和EPC建設，也有企業(yè)負責逆變器、監(jiān)控設備等電站的輔助耗材。幾家企業(yè)聯(lián)合把電站建設起來之后，由投資企業(yè)收購電站，把電站拿到交易平臺上賣掉。”報道稱，“這種模式可縮短電站建設及銷售的周期。”

　　“不管是第三方融資模式，還是墊付模式，都值得鼓勵。”上述行業(yè)人士認為，“從長遠看，光伏電站潛力還需要源源不斷地來自于其他渠道的資金。”

　　還有媒體呼吁，光伏電站是一個封閉的利益關系鏈，缺一不可。因此，光伏電站產(chǎn)業(yè)發(fā)展除了離不開銀行，還應得到保險、證券、基金、擔保等金融業(yè)整體的系統(tǒng)支持。

　　缺朋友，行業(yè)年關怎么過

　　不過，上述企業(yè)負責人認為，既然吸引了其他資金進入到電站建設，那么，建成之后，這些資金該怎么辦？疑問是，電站建設方愿不愿意真的讓利分紅給建設方？即使“分工”，又該按怎樣的標準算？另外，會不會真的樂意讓投資方參與到電站的運營管理中？

　　“這些，暫時還存在疑問。”該負責人認為，“一切都要經(jīng)過市場的推廣及其后大規(guī)模地認證及檢驗。”

　　上述行業(yè)人士認為，太陽能光伏行業(yè)的前景被廣泛看好，但短期看，整個行業(yè)還存在不確定性，這或許會讓融資方產(chǎn)生疑問：到底多久才能拿回收益？

　　中國可再生能源學會副理事長孟憲淦說，國內(nèi)光伏業(yè)剛剛起步，正處于初級規(guī)?；A段，市場尚未成熟，規(guī)模小，價格高，且目前國內(nèi)對光伏的定位還是戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)，處于培育發(fā)展的階段，還要靠政策來推動。

　　“各方是否看好光伏業(yè)的發(fā)展還存在著很大的分歧和爭議。在投融資方面存在的問題，應該再深入加強調(diào)查研究，找到比較好的、適合中國國情的融資模式。”孟憲淦對媒體說。

　　但業(yè)內(nèi)人士認為，至少在產(chǎn)業(yè)前景上，官方再次給予了明確，相關企業(yè)不應被融資難的問題完全打到——國家能源局局長吳新雄近日稱，國家能源局近期將出臺光伏發(fā)電運營監(jiān)管辦法，明確分布式光伏發(fā)電接入電網(wǎng)和并網(wǎng)運行的各方責任及權益。

　　吳新雄還稱，會建立電網(wǎng)接入和運行的監(jiān)管機制，確保在電網(wǎng)接入、并網(wǎng)運行、電量計量、電費結算、補貼撥付等環(huán)節(jié)全面落實國家政策。