定價定量成中歐太陽能貿(mào)易爭端最終兩方協(xié)議的解決方案，全球市場研究機構(gòu)TrendForce旗下綠能事業(yè)處EnergyTrend表示，定價定量協(xié)議墊高歐洲市場進入門檻，將可有效排除市場破壞性價格出現(xiàn)，有利于一線大廠專注提升產(chǎn)品與服務(wù)品質(zhì)，加速產(chǎn)業(yè)集中化腳步，同時大廠為了提防關(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)重現(xiàn)，開始展開海外設(shè)廠布局，尋找新興市場出口與設(shè)廠機會。同時EnergyTrend也強調(diào)，這份協(xié)議不見得可以解決市場問題，各企業(yè)應該要提早設(shè)想為期兩年的協(xié)議是否會再走回關(guān)稅老路。此外，韓國、臺灣等地區(qū)的太陽能業(yè)者如何從這些爭端中找出機會，都將是「價格承諾后時代」最引人關(guān)注的議題。

限額與配額措施太陽能市場競爭加劇

在已公布的實施辦法中，高達60%比例是根據(jù)2011年7月到2013年3月中國企業(yè)對歐出口太陽能模組的比例進行分配，這將不利于這段期間出貨較少的太陽能企業(yè)，總共94家相較目前市場具競爭力的廠商數(shù)量還是過多。

EnergyTrend認為這樣的配比政策無助市場期盼的產(chǎn)業(yè)集中化發(fā)生，且一線大廠握有的配額可能遠低去年全年對歐洲的出貨量，市場普遍存疑這樣不明確的配額，如果透過不明確的分配達成「產(chǎn)業(yè)集中化」，對于中國太陽能的發(fā)展不見得是一件好事。

但從另一面觀察，價格提升讓一線廠商可專注于提供更好的服務(wù)，而不是與其他二三線廠商比拼價格。但是一線廠商也并不是沒有損失，限額將使歐洲市場銷售量將停滯，大企業(yè)必須尋找其他地區(qū)出貨，這都帶來更激烈的競爭，并且大企業(yè)如何有策略的在歐洲有限的市場份額內(nèi)回饋營收，就成了后續(xù)需思考課題。

電池片定價低中國與歐洲模組廠創(chuàng)雙贏

中歐貿(mào)易協(xié)定除了歐洲市場免于低價競爭，同時為了扶持歐洲模組商發(fā)展，電池片定價可能不會太高，以電池片成本為例，市占率為15.2%位居全球第二的臺灣高效電池片，價格約在0.4~0.42左右，中國一線電池片則在0.37~0.39之間，因此如果可以出口電池片到歐洲組裝模組，中國廠商仍具有成本競爭力。

另一方面，由于目前的浮動基準價格是0.56歐元，較之前市場上的模組成本均價約高出2~4歐分，其中的成本吸收將由非模組的系統(tǒng)零件、工程費用抵銷，同時系統(tǒng)開發(fā)也可以選擇借由高效模組來降低每單位成本。整體來看，歐洲開發(fā)商還是可以接受這樣的價格，并且隨著歐洲市場越往小型系統(tǒng)發(fā)展，價格敏感度差異也會縮小。

海外設(shè)廠也一直是中國企業(yè)選擇方案之一。雖海外設(shè)廠的成本將拉高中國太陽能模組成本，但由于可以免除貿(mào)易問題，許多廠商已經(jīng)投入設(shè)廠，目前包含CSUN在土耳其設(shè)廠、ReneSola在印度、南非、波蘭都有協(xié)力廠，海潤跟英利則分別傳出會在臺灣以及泰國建廠。不論目前進度為何，都代表中國企業(yè)在貿(mào)易壁壘下，必將朝向全球設(shè)廠的腳步邁進。EnergyTrend認為，不論是中國或其他國家的太陽能企業(yè)，都需要加速各區(qū)域的經(jīng)營發(fā)展，成為全球性企業(yè)才有辦法持續(xù)經(jīng)營，開啟太陽能的”大航海時代”。