微信客服
微信公眾號
此次，筆者想就可再生能源相關(guān)討論的問題點(diǎn)進(jìn)行整理。2012年是日本開始實(shí)行可再生能源固定價(jià)格收購制度（FIT）的“可再生能源元年”。然而，很快就出現(xiàn)了很多批判性言論。關(guān)于可再生能源的討論之所以變得莫衷一是的最大原因，在于缺少了區(qū)分長期和短期來考慮可再生能源利用的“投資組合”視角。
因光太陽能發(fā)電一枝獨(dú)秀而凸顯的FIT難題
日本自從于2012年7月開始實(shí)行FIT以來，接受FIT認(rèn)證的設(shè)施數(shù)量一直順利增加。在截至2012年11月的5個(gè)月內(nèi)，有365萬千瓦電力獲得了認(rèn)證。具體包括：太陽能發(fā)電為326萬千瓦，風(fēng)力發(fā)電為34萬千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為4萬千瓦。太陽能發(fā)電占了9成，接下來是風(fēng)力發(fā)電占9％，生物質(zhì)發(fā)電占1％。預(yù)定2012年度內(nèi)開始運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備容量為250萬千瓦，太陽能發(fā)電為200萬千瓦，風(fēng)力發(fā)電為38萬千瓦，水力發(fā)電為3千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為9千瓦（資料1）。
首先可以說這是一個(gè)順利的開始，但從具體內(nèi)容可以看出，太陽能發(fā)電起到了拉動(dòng)作用。收購條件有吸引力、開發(fā)期較短的太陽能發(fā)電可謂是一枝獨(dú)秀。
由于高成本的太陽能發(fā)電表現(xiàn)突出，人們意識到了電價(jià)上升壓力以及擔(dān)心經(jīng)濟(jì)泡沫，從而引發(fā)了大規(guī)模討論。這給可再生能源整體帶來了不好的印象。
例如，在堪稱“開發(fā)熱”的狀況下社會(huì)成本將會(huì)增大的擔(dān)憂。甚至有意見指出，目前是經(jīng)濟(jì)泡沫，泡沫破裂后將出現(xiàn)混亂。還有看法認(rèn)為，“在太陽能電池板領(lǐng)域，只看到低成本的中國產(chǎn)品普及開來，而沒有對日本國內(nèi)投資產(chǎn)生推動(dòng)作用”；“只要有閑置場地或者屋頂，誰都能涉足該領(lǐng)域，但輕易就能涉足需要安全保障及可靠性的電氣業(yè)務(wù)會(huì)引發(fā)不安”等。還有專業(yè)人士指出，大量設(shè)置后會(huì)對電壓產(chǎn)生影響，這方面的對策要花費(fèi)成本。
風(fēng)力發(fā)電方面，也許是取得FIT認(rèn)證的設(shè)施數(shù)量較少的緣故吧，與之前一段時(shí)間相比，其采用變少了，但依然有意見表示對影響景觀及噪聲等感到擔(dān)憂。一些議論擔(dān)憂風(fēng)力發(fā)電出師不利，是否還有望得到大規(guī)模。還有，對風(fēng)力發(fā)電是一種不穩(wěn)定電源的擔(dān)憂，覺得會(huì)對整個(gè)電力系統(tǒng)造成不良影響，認(rèn)為“說到底，日本不適合進(jìn)行風(fēng)力發(fā)電”等等，基于以往“常識”的批評仍根深蒂固。
引人矚目的太陽能發(fā)電首當(dāng)其沖受到議論也是實(shí)屬無奈。然而，筆者覺得批評的“度”有點(diǎn)過了。在要?jiǎng)訂T所有可再生能源這一精神指引下，F(xiàn)IT按照可再生能源的種類設(shè)定了收購條件，按照其各自的特性促進(jìn)其應(yīng)用。然而，目前缺乏的是如何構(gòu)思“投資組合”的討論。
因光太陽能發(fā)電一枝獨(dú)秀而凸顯的FIT難題
日本自從于2012年7月開始實(shí)行FIT以來，接受FIT認(rèn)證的設(shè)施數(shù)量一直順利增加。在截至2012年11月的5個(gè)月內(nèi)，有365萬千瓦電力獲得了認(rèn)證。具體包括：太陽能發(fā)電為326萬千瓦，風(fēng)力發(fā)電為34萬千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為4萬千瓦。太陽能發(fā)電占了9成，接下來是風(fēng)力發(fā)電占9％，生物質(zhì)發(fā)電占1％。預(yù)定2012年度內(nèi)開始運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)備容量為250萬千瓦，太陽能發(fā)電為200萬千瓦，風(fēng)力發(fā)電為38萬千瓦，水力發(fā)電為3千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為9千瓦（資料1）。
 |
| 資料1.可再生能源發(fā)電設(shè)備的安裝狀況（2012/11月底） ※1 根據(jù)設(shè)備認(rèn)證時(shí)登記的預(yù)定運(yùn)轉(zhuǎn)開始日期計(jì)算的數(shù)值 ※2 不包括煤炭混燒發(fā)電設(shè)備（35萬千瓦）（點(diǎn)擊放大） |
首先可以說這是一個(gè)順利的開始，但從具體內(nèi)容可以看出，太陽能發(fā)電起到了拉動(dòng)作用。收購條件有吸引力、開發(fā)期較短的太陽能發(fā)電可謂是一枝獨(dú)秀。
由于高成本的太陽能發(fā)電表現(xiàn)突出，人們意識到了電價(jià)上升壓力以及擔(dān)心經(jīng)濟(jì)泡沫，從而引發(fā)了大規(guī)模討論。這給可再生能源整體帶來了不好的印象。
例如，在堪稱“開發(fā)熱”的狀況下社會(huì)成本將會(huì)增大的擔(dān)憂。甚至有意見指出，目前是經(jīng)濟(jì)泡沫，泡沫破裂后將出現(xiàn)混亂。還有看法認(rèn)為，“在太陽能電池板領(lǐng)域，只看到低成本的中國產(chǎn)品普及開來，而沒有對日本國內(nèi)投資產(chǎn)生推動(dòng)作用”；“只要有閑置場地或者屋頂，誰都能涉足該領(lǐng)域，但輕易就能涉足需要安全保障及可靠性的電氣業(yè)務(wù)會(huì)引發(fā)不安”等。還有專業(yè)人士指出，大量設(shè)置后會(huì)對電壓產(chǎn)生影響，這方面的對策要花費(fèi)成本。
風(fēng)力發(fā)電方面，也許是取得FIT認(rèn)證的設(shè)施數(shù)量較少的緣故吧，與之前一段時(shí)間相比，其采用變少了，但依然有意見表示對影響景觀及噪聲等感到擔(dān)憂。一些議論擔(dān)憂風(fēng)力發(fā)電出師不利，是否還有望得到大規(guī)模。還有，對風(fēng)力發(fā)電是一種不穩(wěn)定電源的擔(dān)憂，覺得會(huì)對整個(gè)電力系統(tǒng)造成不良影響，認(rèn)為“說到底，日本不適合進(jìn)行風(fēng)力發(fā)電”等等，基于以往“常識”的批評仍根深蒂固。
引人矚目的太陽能發(fā)電首當(dāng)其沖受到議論也是實(shí)屬無奈。然而，筆者覺得批評的“度”有點(diǎn)過了。在要?jiǎng)訂T所有可再生能源這一精神指引下，F(xiàn)IT按照可再生能源的種類設(shè)定了收購條件，按照其各自的特性促進(jìn)其應(yīng)用。然而，目前缺乏的是如何構(gòu)思“投資組合”的討論。
0 條