微信客服
微信公眾號
此次，筆者想就可再生能源相關(guān)討論的問題點進行整理。2012年是日本開始實行可再生能源固定價格收購制度（FIT）的“可再生能源元年”。然而，很快就出現(xiàn)了很多批判性言論。關(guān)于可再生能源的討論之所以變得莫衷一是的最大原因，在于缺少了區(qū)分長期和短期來考慮可再生能源利用的“投資組合”視角。
因光太陽能發(fā)電一枝獨秀而凸顯的FIT難題
日本自從于2012年7月開始實行FIT以來，接受FIT認證的設(shè)施數(shù)量一直順利增加。在截至2012年11月的5個月內(nèi)，有365萬千瓦電力獲得了認證。具體包括：太陽能發(fā)電為326萬千瓦，風力發(fā)電為34萬千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為4萬千瓦。太陽能發(fā)電占了9成，接下來是風力發(fā)電占9％，生物質(zhì)發(fā)電占1％。預(yù)定2012年度內(nèi)開始運轉(zhuǎn)的設(shè)備容量為250萬千瓦，太陽能發(fā)電為200萬千瓦，風力發(fā)電為38萬千瓦，水力發(fā)電為3千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為9千瓦（資料1）。
首先可以說這是一個順利的開始，但從具體內(nèi)容可以看出，太陽能發(fā)電起到了拉動作用。收購條件有吸引力、開發(fā)期較短的太陽能發(fā)電可謂是一枝獨秀。
由于高成本的太陽能發(fā)電表現(xiàn)突出，人們意識到了電價上升壓力以及擔心經(jīng)濟泡沫，從而引發(fā)了大規(guī)模討論。這給可再生能源整體帶來了不好的印象。
例如，在堪稱“開發(fā)熱”的狀況下社會成本將會增大的擔憂。甚至有意見指出，目前是經(jīng)濟泡沫，泡沫破裂后將出現(xiàn)混亂。還有看法認為，“在太陽能電池板領(lǐng)域，只看到低成本的中國產(chǎn)品普及開來，而沒有對日本國內(nèi)投資產(chǎn)生推動作用”；“只要有閑置場地或者屋頂，誰都能涉足該領(lǐng)域，但輕易就能涉足需要安全保障及可靠性的電氣業(yè)務(wù)會引發(fā)不安”等。還有專業(yè)人士指出，大量設(shè)置后會對電壓產(chǎn)生影響，這方面的對策要花費成本。
風力發(fā)電方面，也許是取得FIT認證的設(shè)施數(shù)量較少的緣故吧，與之前一段時間相比，其采用變少了，但依然有意見表示對影響景觀及噪聲等感到擔憂。一些議論擔憂風力發(fā)電出師不利，是否還有望得到大規(guī)模。還有，對風力發(fā)電是一種不穩(wěn)定電源的擔憂，覺得會對整個電力系統(tǒng)造成不良影響，認為“說到底，日本不適合進行風力發(fā)電”等等，基于以往“常識”的批評仍根深蒂固。
引人矚目的太陽能發(fā)電首當其沖受到議論也是實屬無奈。然而，筆者覺得批評的“度”有點過了。在要動員所有可再生能源這一精神指引下，F(xiàn)IT按照可再生能源的種類設(shè)定了收購條件，按照其各自的特性促進其應(yīng)用。然而，目前缺乏的是如何構(gòu)思“投資組合”的討論。
因光太陽能發(fā)電一枝獨秀而凸顯的FIT難題
日本自從于2012年7月開始實行FIT以來，接受FIT認證的設(shè)施數(shù)量一直順利增加。在截至2012年11月的5個月內(nèi)，有365萬千瓦電力獲得了認證。具體包括：太陽能發(fā)電為326萬千瓦，風力發(fā)電為34萬千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為4萬千瓦。太陽能發(fā)電占了9成，接下來是風力發(fā)電占9％，生物質(zhì)發(fā)電占1％。預(yù)定2012年度內(nèi)開始運轉(zhuǎn)的設(shè)備容量為250萬千瓦，太陽能發(fā)電為200萬千瓦，風力發(fā)電為38萬千瓦，水力發(fā)電為3千瓦，生物質(zhì)發(fā)電為9千瓦（資料1）。
 |
| 資料1.可再生能源發(fā)電設(shè)備的安裝狀況（2012/11月底） ※1 根據(jù)設(shè)備認證時登記的預(yù)定運轉(zhuǎn)開始日期計算的數(shù)值 ※2 不包括煤炭混燒發(fā)電設(shè)備（35萬千瓦）（點擊放大） |
首先可以說這是一個順利的開始，但從具體內(nèi)容可以看出，太陽能發(fā)電起到了拉動作用。收購條件有吸引力、開發(fā)期較短的太陽能發(fā)電可謂是一枝獨秀。
由于高成本的太陽能發(fā)電表現(xiàn)突出，人們意識到了電價上升壓力以及擔心經(jīng)濟泡沫，從而引發(fā)了大規(guī)模討論。這給可再生能源整體帶來了不好的印象。
例如，在堪稱“開發(fā)熱”的狀況下社會成本將會增大的擔憂。甚至有意見指出，目前是經(jīng)濟泡沫，泡沫破裂后將出現(xiàn)混亂。還有看法認為，“在太陽能電池板領(lǐng)域，只看到低成本的中國產(chǎn)品普及開來，而沒有對日本國內(nèi)投資產(chǎn)生推動作用”；“只要有閑置場地或者屋頂，誰都能涉足該領(lǐng)域，但輕易就能涉足需要安全保障及可靠性的電氣業(yè)務(wù)會引發(fā)不安”等。還有專業(yè)人士指出，大量設(shè)置后會對電壓產(chǎn)生影響，這方面的對策要花費成本。
風力發(fā)電方面，也許是取得FIT認證的設(shè)施數(shù)量較少的緣故吧，與之前一段時間相比，其采用變少了，但依然有意見表示對影響景觀及噪聲等感到擔憂。一些議論擔憂風力發(fā)電出師不利，是否還有望得到大規(guī)模。還有，對風力發(fā)電是一種不穩(wěn)定電源的擔憂，覺得會對整個電力系統(tǒng)造成不良影響，認為“說到底，日本不適合進行風力發(fā)電”等等，基于以往“常識”的批評仍根深蒂固。
引人矚目的太陽能發(fā)電首當其沖受到議論也是實屬無奈。然而，筆者覺得批評的“度”有點過了。在要動員所有可再生能源這一精神指引下，F(xiàn)IT按照可再生能源的種類設(shè)定了收購條件，按照其各自的特性促進其應(yīng)用。然而，目前缺乏的是如何構(gòu)思“投資組合”的討論。
0 條