4月3日，歐盟委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)文稱，依據(jù)《外國(guó)補(bǔ)貼條例》，針對(duì)羅馬尼亞11MW光伏園區(qū)項(xiàng)目招標(biāo)中的兩個(gè)投標(biāo)方展開(kāi)反補(bǔ)貼調(diào)查，其中涉及了我國(guó)光伏制造業(yè)龍頭公司。為此，中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)兼新聞發(fā)言人劉譯陽(yáng)接受英國(guó)媒體Carbon Brief的采訪，并就部分問(wèn)題進(jìn)行了回答。

歐洲市場(chǎng)對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)有多重要？

歐洲是非常重要的光伏市場(chǎng)。根據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，歐洲223年新增光伏裝機(jī)56GW，據(jù)politico報(bào)道223年歐洲實(shí)際安裝的光伏組件中有8%以上（即約45GW以上）來(lái)自中國(guó)。此外，過(guò)去一年中，歐洲主流光伏組件價(jià)格從223年3月的.3歐元/瓦下降到224年4月的.14歐元/瓦。國(guó)際能源署IEA報(bào)告顯示，在221年至223年期間，新安裝的光伏和風(fēng)能發(fā)電為歐盟的電力消費(fèi)者預(yù)計(jì)節(jié)省約1億歐元。221-222年，歐盟新增了近9GW的光伏和風(fēng)能，已經(jīng)取代了近1%、約23億千瓦時(shí)的煤炭和天然氣發(fā)電，將最昂貴的發(fā)電廠擠出市場(chǎng)，有效降低消費(fèi)者電價(jià)。如果沒(méi)有風(fēng)光新裝機(jī)，222年歐盟的平均電力批發(fā)價(jià)格將會(huì)高出8%。根據(jù)國(guó)際可再生能源署IRENA計(jì)算，21-222年間，組件價(jià)格的下降占全部集中式光伏系統(tǒng)成本下降的51%，在216-222年期間占32%。因此，從電力價(jià)格來(lái)看，可以說(shuō)中國(guó)光伏組件顯著降低了歐洲光伏的系統(tǒng)成本，也降低了歐洲整體用能成本，為歐洲提供更好的制造業(yè)發(fā)展環(huán)境做出了貢獻(xiàn)。根據(jù)SPE發(fā)布的《222年歐盟太陽(yáng)能行業(yè)就業(yè)報(bào)告》的主要數(shù)據(jù)顯示，221年歐盟和挪威的太陽(yáng)能行業(yè)工作崗位數(shù)量躍升至46.6萬(wàn)個(gè)，而這一數(shù)字在222年或已達(dá)到53萬(wàn)。難以相信，如果不是有中國(guó)的優(yōu)質(zhì)低價(jià)產(chǎn)品的輸入，歐洲還是否能保持如此多的太陽(yáng)能就業(yè)崗位。

綜上，我們可以看出，歐洲的光伏市場(chǎng)與中國(guó)的光伏產(chǎn)品制造業(yè)是相輔相成、互相成就的關(guān)系。歐洲在綠色能源轉(zhuǎn)型等大背景下，根據(jù)歐洲光伏協(xié)會(huì)SPE報(bào)告中的預(yù)測(cè)，到227年歐盟裝機(jī)總?cè)萘棵磕陮⒃鲩L(zhǎng)2%左右，在樂(lè)觀情況下從現(xiàn)在的263GW增長(zhǎng)為227年的72GW，即使是悲觀情況下也將增長(zhǎng)到471GW。這一數(shù)據(jù)可以看出中歐在光伏領(lǐng)域合作的空間是巨大的。

歐盟委員會(huì)稱，國(guó)家補(bǔ)貼可能使中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)獲得了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手 "不公平的優(yōu)勢(shì)"。您同意嗎？您對(duì)中國(guó)在太陽(yáng)能領(lǐng)域的補(bǔ)貼有何看法？

我國(guó)光伏行業(yè)中，中央政府對(duì)于市場(chǎng)和制造業(yè)均無(wú)任何補(bǔ)貼，僅有非常小額的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支持，目的是支持企業(yè)中試和產(chǎn)業(yè)化，引導(dǎo)全球光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展。此做法全球通用。例如：217年，美國(guó)能源部為其SunShot計(jì)劃下的48個(gè)光伏項(xiàng)目提供462萬(wàn)美元資金，計(jì)劃支持這48個(gè)項(xiàng)目的創(chuàng)新性初期光伏技術(shù)研發(fā)，降低成本、改善可靠性以及產(chǎn)品效率。

至于一些地方政府的招商引資優(yōu)惠，那全球都存在這樣情況，也是全球慣例，但由國(guó)家級(jí)政府補(bǔ)貼的恐僅有美國(guó)一家：

222年8月美國(guó)通過(guò)《通脹削減法案》，計(jì)劃投資3多億美元用于支持可再生能源。此法案出臺(tái)后，不少企業(yè)暫停了在歐投資，轉(zhuǎn)而將生產(chǎn)計(jì)劃遷移至美國(guó)。歐洲光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)政策主管德里斯·阿克表示，美國(guó)的做法為歐盟敲響了警鐘，并認(rèn)為這是制造業(yè)領(lǐng)域的額外競(jìng)爭(zhēng)。

為應(yīng)對(duì)美國(guó)《通脹削減法案》對(duì)歐洲工業(yè)的挑戰(zhàn)，224年1月8日，歐盟委員會(huì)批準(zhǔn)德國(guó)一項(xiàng)總額為9.2億歐元的國(guó)家援助計(jì)劃，支持瑞典北方伏特公司在德國(guó)建立電動(dòng)汽車電池廠，以此做法也是歐洲為提升其自身在全球的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力所采取的補(bǔ)貼措施。

針對(duì)美國(guó)發(fā)布的IRA，路透社亦報(bào)道，歐盟國(guó)家擔(dān)心他們的公司會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的許多只適用于本地生產(chǎn)的內(nèi)容稅收優(yōu)惠而受到損失，認(rèn)為這違反了世界貿(mào)易組織非歧視原則，即本國(guó)和外國(guó)產(chǎn)品應(yīng)該受到同等對(duì)待。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，加拿大自然資源部部長(zhǎng)喬納森·威爾金森表示，IRA為美國(guó)清潔能源產(chǎn)業(yè)提供369億美元巨額補(bǔ)貼的計(jì)劃，在全球貿(mào)易中制造了一個(gè)“不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”。歐洲議會(huì)明確表示，IRA“買美國(guó)貨”的風(fēng)格會(huì)對(duì)歐洲企業(yè)和出口造成負(fù)面影響，因此歐盟也要提出自己的產(chǎn)業(yè)政策和補(bǔ)貼來(lái)應(yīng)對(duì)。世貿(mào)組織（WTO）總干事奧孔喬-伊維拉也曾表態(tài)稱，世界大國(guó)不要參與“補(bǔ)貼競(jìng)賽”，因?yàn)楦鲊?guó)都在尋求為其綠色能源轉(zhuǎn)型進(jìn)行投資。

由上綜述，不是中國(guó)的國(guó)家補(bǔ)貼使得企業(yè)獲得了不公平競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而是美方通過(guò)包含有關(guān)稅收減免舉措的“通脹削減法案”及其實(shí)施細(xì)則，扭曲公平競(jìng)爭(zhēng)，擾亂全球產(chǎn)供鏈，違反世貿(mào)組織規(guī)則和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。

您認(rèn)為調(diào)查對(duì)中歐貿(mào)易的影響有多大？

我們認(rèn)為相關(guān)的調(diào)查應(yīng)該基于客觀公正的立場(chǎng)上，要有充足的證據(jù)，如果只是根據(jù)一些無(wú)來(lái)由的揣測(cè)，那只能損害中歐貿(mào)易，甚至?xí)U(kuò)散到非光伏領(lǐng)域。我們認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易應(yīng)該是借助各自比較優(yōu)勢(shì)以求共贏。缺乏事實(shí)根據(jù)，隨意提出反補(bǔ)貼調(diào)查將減緩歐洲未來(lái)的綠色能源轉(zhuǎn)型步伐，甚至影響全球能源行業(yè)凈零排放目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，這種做法也會(huì)打擊全球其他國(guó)家與歐洲的友好貿(mào)易往來(lái)和未來(lái)合作信心，這恐將擾亂和扭曲包括歐盟在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，同時(shí)損害歐洲電力消費(fèi)者和企業(yè)的利益。

供應(yīng)鏈 “去風(fēng)險(xiǎn)化”和與中國(guó) “脫鉤”的想法在歐盟流傳已久。如果 "脫鉤"成功，對(duì)全球太陽(yáng)能擴(kuò)張和應(yīng)對(duì)氣候變化的努力意味著什么？

現(xiàn)在一直有一些人在鼓吹供應(yīng)鏈“去風(fēng)險(xiǎn)化”，從而推動(dòng)“脫鉤”。這種說(shuō)法的來(lái)源也令人可疑。我們不理解所謂的風(fēng)險(xiǎn)是來(lái)自于哪？我們也從未有過(guò)行動(dòng)，或是口頭的說(shuō)法說(shuō)要阻止歐洲客戶購(gòu)買中國(guó)光伏產(chǎn)品，何來(lái)風(fēng)險(xiǎn)？以一種虛假的風(fēng)險(xiǎn)推定，促使中歐一直保持良好合作且雙贏的商業(yè)關(guān)系脫鉤，背后的意圖是什么？到底是什么人希望“脫鉤”值得我們深思。

我們非常理解并尊重各個(gè)國(guó)家想要發(fā)展自己經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)的決心和努力。若歐洲希望構(gòu)建自己的光伏產(chǎn)業(yè)鏈，我們非常愿意通過(guò)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、加強(qiáng)合作的方式，幫助和推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，繼續(xù)實(shí)現(xiàn)“雙贏”。我們理解一切努力的核心都是為了提高歐洲人民的收入，享受更好的生活。光伏發(fā)電作為一種能源，其實(shí)際上是整個(gè)制造業(yè)的基礎(chǔ)之一。能源成本越低，歐洲制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才越大。中國(guó)光伏產(chǎn)品就為歐洲降低能源成本做出了巨大貢獻(xiàn)，也為過(guò)去歐洲提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮了重要作用，將來(lái)也希望做出更多努力。我們?cè)敢夂蜌W洲共同商討光伏產(chǎn)業(yè)合作共贏方式，也愿意和期待看到歐洲建立自己的光伏優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈，但所有的努力都應(yīng)該是符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律下的。因此如果不顧客觀的規(guī)律，被外力挑動(dòng)而造成強(qiáng)行脫鉤，我們想受害的不僅是中國(guó)的商家，更是歐洲的百姓乃至整體歐洲制造業(yè)。歐洲最近受能源價(jià)格上漲、能源供應(yīng)不足的苦痛已經(jīng)很久，我們也不希望看到這樣的局勢(shì)繼續(xù)惡化。同理，當(dāng)中歐在光伏領(lǐng)域不能保持密切合作，歐洲應(yīng)對(duì)氣候變化將帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。我們希望并愿意和愿意看到歐洲的有識(shí)之士共同努力，促進(jìn)中歐光伏產(chǎn)業(yè)未來(lái)合作。

總體而言，您認(rèn)為中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)在歐盟的前景如何？

我們認(rèn)為，如果排除不必要的干擾，中歐光伏產(chǎn)業(yè)方面的合作前景是巨大的。歐洲可以發(fā)揮資金、技術(shù)等方面的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)發(fā)揮大規(guī)模制造、產(chǎn)業(yè)化的優(yōu)勢(shì)，不斷開(kāi)發(fā)更高效率、更低成本的光伏產(chǎn)品。同時(shí)，歐洲在構(gòu)建大規(guī)模、高比例接入可再生能源電網(wǎng)建設(shè)方面有比較強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)，雙方也可以在未來(lái)新型電力系統(tǒng)和虛擬電廠等方面展開(kāi)合作，進(jìn)而我們共同將取得的成果向世界其他地方推廣，有效促進(jìn)全球應(yīng)對(duì)氣候變化的努力。中歐在太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的合作，面向的不僅是中歐兩個(gè)國(guó)家和地區(qū)，面向的應(yīng)該是全球，我們應(yīng)該一道開(kāi)創(chuàng)全球市場(chǎng)，以中歐雙贏促進(jìn)全球共贏。