由于擔(dān)心歐盟納稅人可能無意中為另一個(gè)歐洲制造業(yè)的崩潰提供資金，越來越多的人呼吁歐盟綠色氫補(bǔ)貼只發(fā)給歐洲的電解槽制造商，而不是來自中國的競爭對手。

西方制造商面臨的一個(gè)主要問題是，中國的競爭對手憑借較低的生產(chǎn)力成本和國家補(bǔ)貼等優(yōu)勢，可以在價(jià)格上與他們展開競爭。隨著歐盟綠色氫拍賣(首批拍賣將于明天開始)僅由價(jià)格決定，這對歐洲電解槽制造商來說可能是災(zāi)難性的。

2010年代也出現(xiàn)過同樣的問題，當(dāng)時(shí)歐洲對太陽能光伏的補(bǔ)貼無意中為中國太陽能制造業(yè)的繁榮提供了資金，導(dǎo)致一度領(lǐng)先的歐洲光伏產(chǎn)業(yè)最終崩潰。

很難與中國競爭，這不公平

比利時(shí)電解器制造商John Cockerill Hydrogen的首席執(zhí)行官Raphael Tilot比大多數(shù)人更了解來自中國工業(yè)的威脅，因?yàn)樗墓緦?shí)際上在中國和歐洲同時(shí)制造機(jī)器。然而，即使是他也擔(dān)心，除非歐盟采取行動(dòng)保護(hù)其本土電解槽制造商，否則該行業(yè)將在未來一兩年內(nèi)向中國傾斜。

他在11月22日布魯塞爾舉行的歐洲氫能周(European Hydrogen Week)上表示：“在中國的投資規(guī)模巨大，(而且)正在以驚人的速度進(jìn)行。一旦它們達(dá)到比我們在歐洲看到的要高得多的規(guī)模，我們就會看到(2010年代)在光伏行業(yè)看到的情況。”

他補(bǔ)充稱：“三年前，我們在中國有兩個(gè)競爭對手。今天，我們在中國有100個(gè)競爭對手。其中大約有20家是非常大的公司，他們都要來歐洲。”

挪威電解槽制造商N(yùn)el的首席執(zhí)行官ha kon Volldal在題為“擴(kuò)大電解槽制造業(yè)”的同一個(gè)小組討論會上表示，他“被教育要支持自由競爭，我知道歐洲想成為全球貿(mào)易的冠軍”。

但他表示，很難與中國展開公平競爭。

“由于各種原因，我們無法達(dá)到中國那么低的成本，不然我們(在歐洲)可以生產(chǎn)更便宜的電解槽，”Volldal解釋說。

“這不光是組裝電解槽的勞務(wù)部分。這涉及整個(gè)價(jià)值鏈中的勞動(dòng)力環(huán)節(jié)——從你購買原材料，直到你制造電解槽的模塊和零部件?！?/p>

廉價(jià)的中國氫電解槽可能在2025-2030年期間在全球開始流行?！傲畠r(jià)的勞動(dòng)力，廉價(jià)的政府融資。諸如此類。這不公平！在歐洲公司無法進(jìn)入中國市場的情況下，向這些公司開放歐洲市場，我認(rèn)為這是不公平的?！?/p>

他繼續(xù)說道：“這就是為什么我，即使從基本的角度來看，我反對貿(mào)易壁壘，但是，我也不得不同意……我認(rèn)為我們需要一些保護(hù)?！?/p>

Volldal隨后呼吁即將到來的歐盟綠色氫拍賣不能100%基于價(jià)格因素。

“如果我們希望歐洲公司維持更好的員工福利，那么我們就不能同時(shí)說，只是因?yàn)槌杀靖撸覀?即在拍賣中獲得歐盟補(bǔ)貼的開發(fā)商)就不會購買你的產(chǎn)品?！?/p>

中國正在技術(shù)上迎頭趕上：隆基的新型氫電解槽幾乎比西方制造的任何產(chǎn)品都更高效。

歐洲氫電解槽制造商呼吁歐盟引入“歐洲制造”要求，以保護(hù)它們免受廉價(jià)中國進(jìn)口產(chǎn)品的沖擊。Tilot也認(rèn)為，歐洲不應(yīng)向中國制造商提供補(bǔ)貼。

“在歐洲，我們不想長期依賴‘來自遙遠(yuǎn)世界’的這些關(guān)鍵設(shè)備。我們不希望這個(gè)行業(yè)得到大量補(bǔ)貼，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會不是在這里，而是在很遠(yuǎn)的地方。”

“我們確實(shí)需要采取行動(dòng)，這很緊迫。”

中國制造的電解槽真的比歐洲制造的便宜那么多嗎？

歐盟委員會(European Commission)內(nèi)部市場、工業(yè)、創(chuàng)業(yè)和中小企業(yè)部門(DG-Grow)總干事克斯廷?約爾納(Kerstin Jorna)在會議開始時(shí)表示，中國電解槽的價(jià)格大約是歐洲制造的一半。

但小組成員認(rèn)為這是不對的。

Volldal表示：“我不認(rèn)為中國電解槽的價(jià)格只有我們的一半。因?yàn)檫@就像是蘋果對橘子?！?/p>

“如果你把隱藏成本考慮在內(nèi)，中國的氫電解槽并不比西方制造的氫電解槽便宜。如果你把中國產(chǎn)品改造成符合歐洲、澳大利亞或美國的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，它會貴得多。”

“更便宜嗎？有可能，但沒有一半那么多?！?/p>

德國電解槽制造商蒂森克虜伯Nucera的首席執(zhí)行官Werner Ponikwar補(bǔ)充說，盡管中國設(shè)備可能更便宜，但它們的效率可能較低，導(dǎo)致項(xiàng)目生命周期內(nèi)的成本更高。

他在會上表示：“聰明的公司關(guān)注的是總擁有成本(TCO)，而不是啟動(dòng)成本低，然后不得不在運(yùn)營上投入大量資金(即運(yùn)營支出)。”

“所以我不應(yīng)該太害怕來自中國的競爭。讓我們看看總擁有成本，這是一個(gè)完全不同的畫面。”

Tilot指出，John Cockerill Hydrogen公司在中國生產(chǎn)的電解槽與在歐洲生產(chǎn)的電解槽是不同的。

“那里的市場非常不同。這是一個(gè)資本支出驅(qū)動(dòng)的市場。中國客戶正在尋找廉價(jià)的解決方案，這促使我們選擇了不同于我們向歐洲市場銷售的技術(shù)?！?/p>

“客戶正在尋找更便宜、更節(jié)能的產(chǎn)品，這導(dǎo)致了不同的電極等等……規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)是不同的?！?/p>

“所以我同意，我們在很大程度上不會拿中國的同類產(chǎn)品進(jìn)行比較?！?/p>

然而，Volldal指出：“我們知道中國人學(xué)得很快，無可置疑的是，他們將與我們展開激烈競爭。”