7月16日，長城汽車旗下歐拉IQ宣布召回高達(dá)16216輛，原因是車輛搭載的部分動力電池的一致性與BMS軟件控制策略存在匹配差異。長期連續(xù)頻繁快充后，電池性能下降，極端情況下可能發(fā)生動力電池?zé)崾Э?，存在安全隱患。

隨后，有媒體指出，此次歐拉IQ所召回車輛搭載的動力電池或由寧德時代供應(yīng)。但寧德時代相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，“傳言是錯誤的，請勿以訛傳訛。”

7月19日，孚能科技發(fā)布公告稱，公司僅供應(yīng)召回車輛所搭載的模組，BMS非本公司產(chǎn)品及供應(yīng)。“本次召回，公司預(yù)計不會對公司本年度業(yè)績產(chǎn)生影響。”


同樣在7月19日，來自歐拉品牌方面的回應(yīng)則稱，BMS控制策略由長城汽車和孚能科技共同制定驗證，在極端小概率條件下導(dǎo)致電池?zé)崾Э?，召回原因與BMS硬件、軟件制作無關(guān)聯(lián)，僅與控制策略制定有關(guān)，具體責(zé)任比例由長城汽車與孚能科技協(xié)商溝通。

由上述各方的回應(yīng)可看到，當(dāng)前歐拉IQ真正的BMS提供方仍未明晰，但長城汽車與孚能科技都共同制定與驗證了BMS控制策略。

還有一個重點(diǎn)是，按歐拉品牌的說法，“具體責(zé)任比例由長城汽車與孚能科技協(xié)商溝通。”由此可看到，長城汽車本身與孚能科技，在這一召回事件中，都有一定的責(zé)任。

歐拉IQ召回事件的后續(xù)，OFweek鋰電網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。

不過，在7月16日宣布召回電動汽車的不止歐拉IQ，還有奇瑞艾瑞澤5e。目前，奇瑞汽車方面尚未公開回應(yīng)此次召回的艾瑞澤5e的電池供應(yīng)商。

孚能科技方面，這不是該公司第一次為電動汽車的召回?fù)?dān)責(zé)。今年3月23日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布消息稱，北汽新能源汽車常州有限公司、北京汽車股份有限公司、北汽（廣州）汽車有限公司自3月24日起召回31963輛EX360和EU400純電動汽車。

北汽新能源的召回原因是部分車輛動力電池系統(tǒng)的一致性差異，在高溫環(huán)境下長期連續(xù)頻繁快充，可能導(dǎo)致個別單體電池電芯性能劣化，極端情況下引發(fā)偶發(fā)失效，引起動力電池起火風(fēng)險，存在安全隱患。

召回涉及的EX360和EU400純電動汽車兩款車型均搭載孚能科技的電池。孚能科技此前在公告中表示，根據(jù)公司與北汽集團(tuán)此前約定，孚能科技將承擔(dān)本次召回所涉及的費(fèi)用，預(yù)計為3000萬-5000萬元。不過，該費(fèi)用由公司前期計提的質(zhì)保金承擔(dān)，不會對2021年度凈利潤產(chǎn)生重大影響。