在2020年的增量配電改革年會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，我偶遇了曾經(jīng)采訪過(guò)的項(xiàng)目業(yè)主。當(dāng)我問(wèn)及他是否還繼續(xù)看好增量配電改革時(shí)，他拍了拍我的肩說(shuō)，“希望媒體還能夠持續(xù)關(guān)注。”

一如往昔，年會(huì)上總少不了改革主導(dǎo)方為項(xiàng)目業(yè)主加油打氣的環(huán)節(jié)，“要把自己作為一個(gè)行業(yè)，而非改革試點(diǎn)看待”的論調(diào)，也一度點(diǎn)燃了略顯消沉的現(xiàn)場(chǎng)氣氛。然而，與往日有所不同，從參與此次年會(huì)的到場(chǎng)人數(shù)到會(huì)場(chǎng)規(guī)模，都與往年的“盛況”形成明顯反差，會(huì)議的議程也由以往“擊鼓傳花”式的經(jīng)驗(yàn)交流，轉(zhuǎn)向聚焦于資本運(yùn)作的“出口”來(lái)尋找生存方式的突破。在細(xì)數(shù)改革4年歷程中經(jīng)歷的變與不變時(shí)，項(xiàng)目業(yè)主此時(shí)的堅(jiān)守都多了幾分英雄主義色彩的悲涼。

就在年會(huì)召開(kāi)的3個(gè)月前，國(guó)家剛剛公布了第五批增量配電改革試點(diǎn)項(xiàng)目名單，由此，增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)的數(shù)量，也由曾經(jīng)被業(yè)內(nèi)打趣為“404 NOT FOUND”的404個(gè)拓圍到459個(gè)（24個(gè)取消項(xiàng)目未計(jì)入總數(shù)）。盡管從試點(diǎn)范圍來(lái)看，增量配電項(xiàng)目已經(jīng)覆蓋了除西藏外全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)，包括廣東、廣西等11個(gè)省、自治區(qū)、直轄市也已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了第一批增量配電業(yè)務(wù)改革試點(diǎn)全部取得供電許可證的可喜成績(jī)；但不可忽視的是，在首批105個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目中，仍有12個(gè)項(xiàng)目仍未確定項(xiàng)目業(yè)主、23個(gè)項(xiàng)目未劃定供電區(qū)域、28個(gè)項(xiàng)目雖已完成前置程序但仍未開(kāi)工建設(shè)。選擇主動(dòng)“退群”，在增量配電的圈子里已經(jīng)并不是什么新鮮事了。

“一方面毋庸置疑的是，增量配電改革在4年的時(shí)間中各項(xiàng)工作均已取得了成果和突破，但另一方面毋庸置疑的是，增量配電試點(diǎn)改革取得的各項(xiàng)成果與改革的預(yù)期成效還有明顯差距，與市場(chǎng)主體和社會(huì)各界的普遍期待還有顯著的落差。”中國(guó)能源研究會(huì)秘書長(zhǎng)鄭玉萍在年會(huì)的開(kāi)場(chǎng)中開(kāi)門見(jiàn)山地總結(jié)了增量配電改革遭遇的迂回與失落，兩個(gè)語(yǔ)氣明顯不同的“毋庸置疑”，也多多少少道出了項(xiàng)目業(yè)主從義無(wú)反顧到進(jìn)退維谷的“屈從”與“無(wú)奈”：

在經(jīng)營(yíng)方面，在公平接入上級(jí)電網(wǎng)可開(kāi)放容量等信息的公開(kāi)透明、接入系統(tǒng)方案的客觀公允，以及流程實(shí)現(xiàn)的高效流轉(zhuǎn)等方面，省級(jí)電網(wǎng)企業(yè)還有待于進(jìn)一步開(kāi)放配合。在存量資產(chǎn)處置和存量客戶劃轉(zhuǎn)上，電網(wǎng)企業(yè)與社會(huì)資本在租賃價(jià)格等方面因雙方較難達(dá)成一致陷入僵局。其中，資產(chǎn)出售需報(bào)國(guó)資委等上級(jí)部門層層批復(fù)，入股股比和經(jīng)營(yíng)主導(dǎo)權(quán)也存在著較大分歧。委托經(jīng)營(yíng)時(shí)配電價(jià)格與資產(chǎn)關(guān)系脫鉤等種種問(wèn)題難以得到有效落實(shí)。

在發(fā)展方面，因受到試點(diǎn)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)區(qū)范圍內(nèi)不得以常規(guī)機(jī)組拉專線的方式向用戶直接供電，不得依托常規(guī)機(jī)組組建局域網(wǎng)、微電網(wǎng)，不得依托自備電廠建設(shè)增量配電網(wǎng)，禁止以任何方式的公用電廠轉(zhuǎn)為自備電廠等諸多的限制，直接導(dǎo)致現(xiàn)階段增量配電網(wǎng)在公平接入電源上，各省在政策理解上還存在著認(rèn)識(shí)上的分歧。

在收益方面，目前試點(diǎn)僅能獲得電壓等級(jí)差產(chǎn)生的極差電價(jià)，未能客觀反映增量配電企業(yè)在配電網(wǎng)投資建設(shè)運(yùn)營(yíng)維護(hù)過(guò)程中的真實(shí)成本，無(wú)法支撐增量配電企業(yè)良性發(fā)展，亟待盡快完善配電價(jià)格形成機(jī)制。所謂與省級(jí)電網(wǎng)享有平等法律市場(chǎng)主體地位的增量配電網(wǎng)項(xiàng)目業(yè)主，尚未能按照準(zhǔn)許成本加合理收益的定價(jià)原則，獲得企業(yè)生存發(fā)展的合理收益。

無(wú)論是從“增量”的起跑線切換到“存量”的賽道，還是借著綜合能源服務(wù)的風(fēng)口實(shí)現(xiàn)配售電業(yè)務(wù)的“出圈”，困擾增量配電改革眾多入局者的“法律地位”，以及與地位相匹配的“責(zé)權(quán)利”主張，似乎已經(jīng)成為4年來(lái)改革唯一不變的主題。試點(diǎn)陷入停滯，改革困于僵持，問(wèn)題的產(chǎn)生又有多少權(quán)重應(yīng)該歸因于改革各方態(tài)度的“曖昧”？

事實(shí)上，無(wú)論是國(guó)家陸續(xù)下發(fā)的25份指導(dǎo)性政策文件，還是地方政府、相關(guān)企業(yè)的支持性政策，都在為增量配電改革釋放明確且積極的信號(hào)。其中，2020年1月，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)定價(jià)辦法》和《區(qū)域電網(wǎng)輸配電價(jià)格定價(jià)辦法》，兩份文件分別從細(xì)化核價(jià)范圍、優(yōu)化電價(jià)結(jié)構(gòu)；明確核價(jià)規(guī)則、改進(jìn)核價(jià)方法等多個(gè)方面，對(duì)進(jìn)一步理清輸、配電價(jià)，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，為社會(huì)資本參與增量配電業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化盈利奠定基礎(chǔ)。3月24日，國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)布《進(jìn)一步支持和推進(jìn)增量配電業(yè)務(wù)改革的意見(jiàn)》文件，進(jìn)一步細(xì)化、明確了改革的范圍、方式、審批及合作對(duì)象；明確了對(duì)于已劃定的配電區(qū)域內(nèi)的存量電網(wǎng)資產(chǎn)，可通過(guò)資產(chǎn)入股、出售、產(chǎn)權(quán)置換、租賃等方式依法合規(guī)處置。所有試點(diǎn)項(xiàng)目可研批復(fù)和項(xiàng)目公司組建職責(zé)下放至省級(jí)公司，電網(wǎng)公司所屬出資單位對(duì)配電公司股權(quán)投資額2億元以下的投資事項(xiàng)全部由省級(jí)公司決策。與此同時(shí)，廣東、寧夏、浙江等省也陸續(xù)發(fā)布地區(qū)性支持政策，明確鼓勵(lì)增量配電網(wǎng)建設(shè)，河南省也在常規(guī)電源接入和電價(jià)結(jié)算規(guī)則等方面屢屢實(shí)現(xiàn)政策的突破。

“增量配電試點(diǎn)推進(jìn)過(guò)程中出現(xiàn)的諸如區(qū)域劃分、電網(wǎng)接入、存量資產(chǎn)等方面的諸多爭(zhēng)議，本質(zhì)上屬于技術(shù)層面的問(wèn)題，現(xiàn)有解決方式可能也是事半功倍。造成這種局面的根本原因在于增量配電項(xiàng)目沒(méi)有從體制層面來(lái)設(shè)計(jì)改革政策，因而增量配電改革也未能有效體現(xiàn)體制改革的需求——目前增量配電改革并未能區(qū)分壟斷與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)節(jié)，只是片面地強(qiáng)調(diào)了投資主體多元化的混改效果的理想假設(shè)，而忽略了增量配電在競(jìng)爭(zhēng)性電力市場(chǎng)發(fā)展的內(nèi)在要求。電力市場(chǎng)化改革賦予配電網(wǎng)改革的基本任務(wù)應(yīng)該是構(gòu)建針對(duì)配電網(wǎng)的新型交易關(guān)系，而非以投資思維延續(xù)傳統(tǒng)體制。增量配電改革迫切需要監(jiān)管體系處理自然壟斷監(jiān)管與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管的關(guān)系，許多問(wèn)題就會(huì)迎刃而解，增量配電改革的價(jià)值也會(huì)由此得以凸顯。”業(yè)內(nèi)人士告訴記者。

從起初對(duì)于電力——這一長(zhǎng)期封閉且神秘的行業(yè)對(duì)于社會(huì)資本“紅利釋放”的憧憬和預(yù)期，到深陷于“城池之爭(zhēng)”后回歸平靜與理性，在充斥著入局者們“做的很累”的抱怨聲中，整體改革也似乎淪于“各方都不贏”的尷尬境地。顯然，無(wú)論是政府部門在改革的前期準(zhǔn)備，還是社會(huì)資本對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判，各方在思想和行動(dòng)上都沒(méi)有做好充足的準(zhǔn)備；無(wú)論是對(duì)于管制業(yè)務(wù)還是競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)，在理解上的不足也造成了各方對(duì)于改革目標(biāo)愿景的過(guò)分期待。

在此次年會(huì)上記者獲悉，“從項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的客觀需求出發(fā)，以及相關(guān)政策信號(hào)的釋放，增量配電項(xiàng)目都需要逐步回歸其作為常態(tài)化投資項(xiàng)目的初衷。常態(tài)化的實(shí)施路徑很可能逐步取代國(guó)家級(jí)試點(diǎn)申報(bào)成為未來(lái)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)方式的主流。”

當(dāng)下，正值疫后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵時(shí)期，無(wú)論是以更好的營(yíng)商環(huán)境支撐地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，還是以能源本地化、高效利用踐行綠色發(fā)展理念，抑或是在市場(chǎng)化改革的語(yǔ)境中倒逼監(jiān)管創(chuàng)新，或許在增量配電改革“再出發(fā)”之前，重拾其在市場(chǎng)化改革中的內(nèi)在邏輯，參與者們才能真正平添幾分“相信相信的力量”的勇氣。



本文刊載于《中國(guó)電力企業(yè)管理》2020年12期，作者系本刊記者