在供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、能源轉(zhuǎn)型的大背景下,如何建設(shè)適應(yīng)高比例可再生能源的電力市場是當(dāng)今世界和我國電力市場演進中面臨的新趨勢和新挑戰(zhàn)。
甘肅是一個典型的新能源高占比送端電網(wǎng),具有兩大顯著特征:一是新能源高占比特征明顯;二是優(yōu)先發(fā)電量大于省內(nèi)用電空間。這兩個特征使得甘肅電力市場在國內(nèi)外少有可以借鑒的市場模式。但從另外一個方面來說,這正是甘肅電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點工作所具有的獨特意義。2020年4月,甘肅在全國率先啟動省內(nèi)現(xiàn)貨市場第三次結(jié)算試運行,也是首個完成為期一個月長周期結(jié)算試運行的省份。2020年8月1日開始,甘肅電力現(xiàn)貨市場再次開始長周期結(jié)算試運行,截至目前已連續(xù)運行五個月。
電力市場是一個理論與實踐結(jié)合非常緊密的市場。市場設(shè)計要經(jīng)得起市場實踐的檢驗。眾所周知,甘肅省內(nèi)發(fā)電基本全為一二類優(yōu)先發(fā)電,造成省內(nèi)電力市場嚴重缺乏流動性。由于現(xiàn)貨市場采用全電量集中競價模式,所以從某種意義上講,是外送電量的高占比激活了省內(nèi)現(xiàn)貨市場。
甘肅電力現(xiàn)貨市場的實戰(zhàn)經(jīng)驗表明:中長期曲線分解和現(xiàn)貨市場出清結(jié)算機制是影響發(fā)電企業(yè)利益的兩大焦點因素,也是電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。甘肅的現(xiàn)貨實踐讓新能源企業(yè)非常清楚地意識到兩個問題:一是中長期曲線分解至關(guān)重要;二是新能源功率預(yù)測準確性非常重要。如果有問題,那一定是新能源功率預(yù)測不準的問題;如果還有問題,那一定是中長期電量曲線分解的問題。
由于日前預(yù)測不準,日內(nèi)出現(xiàn)風(fēng)更小或基本無風(fēng)的情況,造成新能源日發(fā)電出現(xiàn)負收入現(xiàn)象。這種情況在甘肅現(xiàn)貨市場實踐中已不鮮見。所以,甘肅現(xiàn)貨市場運行中,風(fēng)電企業(yè)特別關(guān)注現(xiàn)貨負電量,而且往往風(fēng)小或無風(fēng)時現(xiàn)貨價格高,所以新能源企業(yè)都在盡力避免或減少現(xiàn)貨價格高于中長期價格時出現(xiàn)現(xiàn)貨負電量。小風(fēng)日,風(fēng)電日前預(yù)測偏高比預(yù)測偏低情況更加嚴重。實例見下:
某小風(fēng)日,某風(fēng)電站日前預(yù)測D日發(fā)電量1147萬千瓦時,實際發(fā)電388萬千瓦時;正現(xiàn)貨電量25萬千瓦時,對應(yīng)現(xiàn)貨均價414元/MWh;負現(xiàn)貨電量1084萬千瓦時,對應(yīng)現(xiàn)貨均價357元/MWh;最終,現(xiàn)貨結(jié)算后當(dāng)日發(fā)電收入為-13萬元。
一般情況下,新能源功率預(yù)測越準越能夠保障中長期收益落袋;同時,國內(nèi)外電力市場都會對新能源功率預(yù)測的準確性進行偏差考核。
國內(nèi)現(xiàn)貨市場過程中,新能源參與市場的重大風(fēng)險還來自另一個方面:新能源中長期結(jié)算曲線的分解。如果缺乏科學(xué)合理的方法,新能源中長期結(jié)算曲線的分解會顛覆人們對“中長期合約規(guī)避現(xiàn)貨市場價格風(fēng)險并鎖定收益”的認知。
甘肅現(xiàn)貨市場率先試點新能源報量報價參與現(xiàn)貨市場,精神和勇氣值得肯定和贊賞,但這也不可避免地帶來了這樣兩個問題:一是新能源中長期合約曲線分解問題。新能源發(fā)電受天氣變化影響,其波動性、隨機性等特點決定了新能源在年度、月度交易中無法簽訂帶曲線的中長期合約,據(jù)筆者了解,國內(nèi)外沒有哪個市場的新能源中長期合約是帶曲線的。二是現(xiàn)貨市場的有序有效運行又要求對新能源中長期合約進行結(jié)算曲線分解,以便與現(xiàn)貨市場銜接。
綜上,亟需進一步研究完善新能源中長期結(jié)算曲線的分解方式。對此,筆者提出如下看法和建議,僅供業(yè)內(nèi)人士參考:
一是建立新能源中長期合約電量調(diào)節(jié)機制,以保持新能源中長期合約電量的高彈性,新能源年度電量確定后,要分解到月,月要分解到日,日再分解到時。
二是建立新能源中長期合約電量轉(zhuǎn)讓機制,以保持新能源中長期電量合約的流動性。就甘肅而言,對非市場化方式取得的中長期電量即省內(nèi)“保量保價”電量通過調(diào)節(jié)機制保持高彈性;對市場化方式取得的中長期電量即省內(nèi)“保量競價”電量以及外送電等市場化電量通過轉(zhuǎn)讓機制保持流動性;對不同品種的中長期電量,即計劃與市場電量,分別采取不同的方式以保持其彈性或流動性,體現(xiàn)其面臨不同風(fēng)險和承擔(dān)的不同責(zé)任。
三是在市場化條件下,新能源中長期電量合約的價格相對較低,基于量和價不能兼得的原則,其中長期結(jié)算曲線的分解應(yīng)盡可能接近新能源的實際出力。
四是建議以日前短期功率預(yù)測預(yù)分解新能源中長期曲線,并將“日前出清”改為“日前預(yù)出清”,以日內(nèi)超短期功率預(yù)測曲線作為新能源中長期結(jié)算曲線。
五是建立電網(wǎng)以及第三方新能源功率預(yù)測系統(tǒng),對新能源市場主體為利用短期功率預(yù)測曲線套利行為予以防范和嚴懲。
甘肅電力現(xiàn)貨市場實戰(zhàn)告訴大家:現(xiàn)貨市場有如收割機,收割的是中長期合約分解曲線。如果缺乏一個與現(xiàn)貨市場配套的靈活有效的中長期合約市場,就難怪收割場景一片狼藉。
甘肅是一個典型的新能源高占比送端電網(wǎng),具有兩大顯著特征:一是新能源高占比特征明顯;二是優(yōu)先發(fā)電量大于省內(nèi)用電空間。這兩個特征使得甘肅電力市場在國內(nèi)外少有可以借鑒的市場模式。但從另外一個方面來說,這正是甘肅電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點工作所具有的獨特意義。2020年4月,甘肅在全國率先啟動省內(nèi)現(xiàn)貨市場第三次結(jié)算試運行,也是首個完成為期一個月長周期結(jié)算試運行的省份。2020年8月1日開始,甘肅電力現(xiàn)貨市場再次開始長周期結(jié)算試運行,截至目前已連續(xù)運行五個月。
電力市場是一個理論與實踐結(jié)合非常緊密的市場。市場設(shè)計要經(jīng)得起市場實踐的檢驗。眾所周知,甘肅省內(nèi)發(fā)電基本全為一二類優(yōu)先發(fā)電,造成省內(nèi)電力市場嚴重缺乏流動性。由于現(xiàn)貨市場采用全電量集中競價模式,所以從某種意義上講,是外送電量的高占比激活了省內(nèi)現(xiàn)貨市場。
甘肅電力現(xiàn)貨市場的實戰(zhàn)經(jīng)驗表明:中長期曲線分解和現(xiàn)貨市場出清結(jié)算機制是影響發(fā)電企業(yè)利益的兩大焦點因素,也是電力現(xiàn)貨市場建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。甘肅的現(xiàn)貨實踐讓新能源企業(yè)非常清楚地意識到兩個問題:一是中長期曲線分解至關(guān)重要;二是新能源功率預(yù)測準確性非常重要。如果有問題,那一定是新能源功率預(yù)測不準的問題;如果還有問題,那一定是中長期電量曲線分解的問題。
由于日前預(yù)測不準,日內(nèi)出現(xiàn)風(fēng)更小或基本無風(fēng)的情況,造成新能源日發(fā)電出現(xiàn)負收入現(xiàn)象。這種情況在甘肅現(xiàn)貨市場實踐中已不鮮見。所以,甘肅現(xiàn)貨市場運行中,風(fēng)電企業(yè)特別關(guān)注現(xiàn)貨負電量,而且往往風(fēng)小或無風(fēng)時現(xiàn)貨價格高,所以新能源企業(yè)都在盡力避免或減少現(xiàn)貨價格高于中長期價格時出現(xiàn)現(xiàn)貨負電量。小風(fēng)日,風(fēng)電日前預(yù)測偏高比預(yù)測偏低情況更加嚴重。實例見下:
某小風(fēng)日,某風(fēng)電站日前預(yù)測D日發(fā)電量1147萬千瓦時,實際發(fā)電388萬千瓦時;正現(xiàn)貨電量25萬千瓦時,對應(yīng)現(xiàn)貨均價414元/MWh;負現(xiàn)貨電量1084萬千瓦時,對應(yīng)現(xiàn)貨均價357元/MWh;最終,現(xiàn)貨結(jié)算后當(dāng)日發(fā)電收入為-13萬元。
一般情況下,新能源功率預(yù)測越準越能夠保障中長期收益落袋;同時,國內(nèi)外電力市場都會對新能源功率預(yù)測的準確性進行偏差考核。
國內(nèi)現(xiàn)貨市場過程中,新能源參與市場的重大風(fēng)險還來自另一個方面:新能源中長期結(jié)算曲線的分解。如果缺乏科學(xué)合理的方法,新能源中長期結(jié)算曲線的分解會顛覆人們對“中長期合約規(guī)避現(xiàn)貨市場價格風(fēng)險并鎖定收益”的認知。
甘肅現(xiàn)貨市場率先試點新能源報量報價參與現(xiàn)貨市場,精神和勇氣值得肯定和贊賞,但這也不可避免地帶來了這樣兩個問題:一是新能源中長期合約曲線分解問題。新能源發(fā)電受天氣變化影響,其波動性、隨機性等特點決定了新能源在年度、月度交易中無法簽訂帶曲線的中長期合約,據(jù)筆者了解,國內(nèi)外沒有哪個市場的新能源中長期合約是帶曲線的。二是現(xiàn)貨市場的有序有效運行又要求對新能源中長期合約進行結(jié)算曲線分解,以便與現(xiàn)貨市場銜接。
綜上,亟需進一步研究完善新能源中長期結(jié)算曲線的分解方式。對此,筆者提出如下看法和建議,僅供業(yè)內(nèi)人士參考:
一是建立新能源中長期合約電量調(diào)節(jié)機制,以保持新能源中長期合約電量的高彈性,新能源年度電量確定后,要分解到月,月要分解到日,日再分解到時。
二是建立新能源中長期合約電量轉(zhuǎn)讓機制,以保持新能源中長期電量合約的流動性。就甘肅而言,對非市場化方式取得的中長期電量即省內(nèi)“保量保價”電量通過調(diào)節(jié)機制保持高彈性;對市場化方式取得的中長期電量即省內(nèi)“保量競價”電量以及外送電等市場化電量通過轉(zhuǎn)讓機制保持流動性;對不同品種的中長期電量,即計劃與市場電量,分別采取不同的方式以保持其彈性或流動性,體現(xiàn)其面臨不同風(fēng)險和承擔(dān)的不同責(zé)任。
三是在市場化條件下,新能源中長期電量合約的價格相對較低,基于量和價不能兼得的原則,其中長期結(jié)算曲線的分解應(yīng)盡可能接近新能源的實際出力。
四是建議以日前短期功率預(yù)測預(yù)分解新能源中長期曲線,并將“日前出清”改為“日前預(yù)出清”,以日內(nèi)超短期功率預(yù)測曲線作為新能源中長期結(jié)算曲線。
五是建立電網(wǎng)以及第三方新能源功率預(yù)測系統(tǒng),對新能源市場主體為利用短期功率預(yù)測曲線套利行為予以防范和嚴懲。
甘肅電力現(xiàn)貨市場實戰(zhàn)告訴大家:現(xiàn)貨市場有如收割機,收割的是中長期合約分解曲線。如果缺乏一個與現(xiàn)貨市場配套的靈活有效的中長期合約市場,就難怪收割場景一片狼藉。