在儲(chǔ)能項(xiàng)目投資中，影響投資收益的主要有四個(gè)因素：初始投資、資金使用成本（利率）、并網(wǎng)電價(jià)（收益）和并網(wǎng)電量。要促進(jìn)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)長期健康發(fā)展，要朝以下四個(gè)方向努力，即：向上建立機(jī)制、向下尋找場景、向外籌集資金、向內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新。

近日偶然讀到近代著名學(xué)者王國維先生的詞《采桑子.高城鼓動(dòng)蘭釭灺》中有一句“人生只似風(fēng)前絮，歡也零星，悲也零星”，莫名地竟和當(dāng)下儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)處境聯(lián)系到了一起?；叵脒^去十年儲(chǔ)能行業(yè)走過的發(fā)展歷程，應(yīng)用場景從用戶側(cè)走向電網(wǎng)側(cè)又涌向發(fā)電側(cè)，儲(chǔ)能設(shè)施始終依賴外部環(huán)境很難獲得穩(wěn)定可靠的“獨(dú)立主體”地位，可不正如“風(fēng)前絮”一般漂泊，無法扎根。與此相對(duì)應(yīng)，儲(chǔ)能行業(yè)參與者或都曾有過星星之火恰可燎原的欣喜，亦曾有過前路受挫無處安放的郁郁，零星悲歡的背后，更多是無數(shù)儲(chǔ)能人追求獲得明日認(rèn)可的千百個(gè)日常。過去的終將屬于歷史，而明日該如何獲取持續(xù)的進(jìn)步與發(fā)展，作為儲(chǔ)能參與者，似乎更應(yīng)花時(shí)間充分理性思考。

價(jià)格并非儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的決定因素

儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展過程中，更多人把希望寄托在降低儲(chǔ)能系統(tǒng)成本之上，認(rèn)為成本是影響儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的最關(guān)鍵因素，而筆者雖然認(rèn)同適當(dāng)降低儲(chǔ)能系統(tǒng)成本有利于推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，但降低成本絕非最核心因素?？v觀這些年儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的歷程，以鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)為例，系統(tǒng)的硬件物理成本快速下降，即使近至今年上半年，在風(fēng)電場配置儲(chǔ)能的應(yīng)用場景，短短幾個(gè)月時(shí)間里，中標(biāo)價(jià)格即由2.15元/Wh（PC價(jià)格）降至1.699元/Wh（EPC價(jià)格），降價(jià)之快降幅之大令人咋舌。雖然不排除受疫情這個(gè)特殊因素影響，個(gè)別企業(yè)舍利潤換取現(xiàn)金流，但整個(gè)儲(chǔ)能行業(yè)的降價(jià)趨勢由此可見一斑。讓我們以1C倍率集裝箱儲(chǔ)能系統(tǒng)為例來分析一下系統(tǒng)物理硬件成本比例，其成本分布大概如下餅狀圖。

相信無需一一詳解，大家仔細(xì)思考一下構(gòu)成這些產(chǎn)品的原材料即可知，幾乎所有原材料均是成熟工業(yè)品。俗話說，成熟市場無暴利，那么，價(jià)格持續(xù)快速下降就可能是以犧牲產(chǎn)品品質(zhì)或售后保障為代價(jià)。如果儲(chǔ)能系統(tǒng)成本能否快速下降是影響儲(chǔ)能行業(yè)發(fā)展的最關(guān)鍵因素，那么理論上說，現(xiàn)有的系統(tǒng)價(jià)格是否已經(jīng)到了產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的前夜了呢？筆者一直認(rèn)為，商品價(jià)格只是商品價(jià)值的傳導(dǎo)，沒有合理的價(jià)值評(píng)估體系，以盲目降價(jià)血拼來促行業(yè)發(fā)展，無異于緣木求魚。

換一個(gè)視角，從投資者的角度出發(fā)，儲(chǔ)能系統(tǒng)的價(jià)格是否是影響儲(chǔ)能項(xiàng)目落地的最關(guān)鍵因素呢？眾所周知，在儲(chǔ)能項(xiàng)目投資中，影響投資收益的主要有四個(gè)因素：初始投資、資金使用成本（利率）、并網(wǎng)電價(jià)（收益）和并網(wǎng)電量。我們可以使用敏感度分析來探討哪個(gè)因素對(duì)投資收益影響最大。所謂敏感性分析是指從眾多不確定性因素中找出對(duì)投資項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)有重要影響的敏感性因素，并分析、測算其對(duì)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)的影響程度和敏感性程度，進(jìn)而判斷項(xiàng)目承受風(fēng)險(xiǎn)能力的一種不確定性分析方法。我們假定在一個(gè)儲(chǔ)能項(xiàng)目中，市場化平均價(jià)格下的初始投資、資金使用成本（利率）、并網(wǎng)電價(jià)（收益）、并網(wǎng)電量的變化幅度均為±10%，分析過程不再詳述，敏感性分析的結(jié)論為：并網(wǎng)電價(jià)和并網(wǎng)電量在項(xiàng)目收益中同等重要，細(xì)微浮動(dòng)即對(duì)項(xiàng)目收益率有很大影響，初始投資和資金使用成本雖然對(duì)項(xiàng)目收益有影響，但并網(wǎng)電量和并網(wǎng)電價(jià)對(duì)收益影響的敏感系數(shù)更高，所以儲(chǔ)能系統(tǒng)配置應(yīng)優(yōu)先取得最大化的并網(wǎng)電量。這個(gè)結(jié)論基本指明了方向，若想獲得最大化收益，能夠提供收益并網(wǎng)電量的儲(chǔ)能產(chǎn)品品質(zhì)和壽命以及并網(wǎng)電價(jià)才是影響收益的最關(guān)鍵因素。

促進(jìn)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的四個(gè)努力方向

“不謀萬世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域”，筆者淺見，要促進(jìn)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)長期健康發(fā)展，要朝以下四個(gè)方向努力，即：向上建立機(jī)制、向下尋找場景、向外籌集資金、向內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新。

第一，向上建立機(jī)制。儲(chǔ)能行業(yè)這些年發(fā)展下來，推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的政策文件不可謂不多。然而認(rèn)真翻閱這些文件，務(wù)虛者居多，能真正落地者寥寥，其根本原因還是沒有建立起對(duì)儲(chǔ)能功能價(jià)值進(jìn)行合理經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)定的機(jī)制。從靠峰谷套利、電廠調(diào)頻到寄希望于改變“輸配電價(jià)”疏解成本到新能源場站促進(jìn)新能源電力消納，儲(chǔ)能始終沒有建立起穩(wěn)定的收益機(jī)制。此外，有些具體政策“一刀切”地給出具體系統(tǒng)配置指導(dǎo)也似值得商榷，以今年新能源場站配置儲(chǔ)能為例，有的省份要求配置發(fā)電功率的20%，時(shí)長2小時(shí)；有的省份則要求配置發(fā)電功率的5%，時(shí)長1小時(shí)。其實(shí)作為政策規(guī)范，是否更應(yīng)該以調(diào)節(jié)的效果作為考核指標(biāo)，而不以配置的比例為硬要求更合適一些呢？讓儲(chǔ)能行業(yè)趟過政策導(dǎo)向型市場的“雷區(qū)”，相信是儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。

第二，向下尋找場景。調(diào)峰、調(diào)頻、調(diào)壓、需求側(cè)響應(yīng)、黑啟動(dòng)等等，儲(chǔ)能的功能特點(diǎn)決定其在多場景均可找到自己的功能價(jià)值定位，但作為儲(chǔ)能行業(yè)的參與者，還需要進(jìn)一步將場景挖深，帶著“放大鏡”找場景，和具體的應(yīng)用市場結(jié)合以解決場景里的客戶痛點(diǎn)，將錦上添花的功能努力變成特定場景里的“剛需”。

第三，向外籌集資金。資金對(duì)于行業(yè)發(fā)展之初的重要性不言而喻，作為儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)而言，要嘗試更多的獲取資金來源，降低資金使用成本。當(dāng)然，對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，能為用戶和投資人帶來可持續(xù)或者可預(yù)期的價(jià)值增值，才是好的產(chǎn)業(yè)。行業(yè)參與者要敬畏資方，真誠借助資本的力量促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，切不可忽悠。

第四，向內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的根本，如上文對(duì)影響儲(chǔ)能項(xiàng)目投資收益因素中的分析，并網(wǎng)電量對(duì)投資回報(bào)率影響很大，這個(gè)就涉及到儲(chǔ)能系統(tǒng)在全壽命周期內(nèi)能夠“吞吐”的電量了。其實(shí)放眼現(xiàn)在市場上相對(duì)成熟的儲(chǔ)能技術(shù)，尚沒有一種技術(shù)十全十美，如何讓儲(chǔ)能系統(tǒng)更安全、效率更高、壽命更長、運(yùn)維成本更低、更綠色環(huán)?？裳h(huán)，都需要從業(yè)技術(shù)人員貢獻(xiàn)更多智慧。

結(jié)語

儲(chǔ)能作為可以改變能源時(shí)間和地域?qū)傩缘囊婚T新技術(shù)，恰又站在能源革命歷史背景和電力體制改革時(shí)代窗口的交叉點(diǎn)上，某種程度上甚至牽動(dòng)著能源戰(zhàn)略背后的國家意志，因此，其發(fā)展過程注定需要經(jīng)過時(shí)間的嚴(yán)苛檢驗(yàn)。儲(chǔ)能行業(yè)的參與者還是需頂住壓力，走出低價(jià)競爭泥潭，充分發(fā)揮儲(chǔ)能系統(tǒng)的功能價(jià)值，深度挖潛技術(shù)創(chuàng)新，通過提質(zhì)延壽降成本，才能可持續(xù)發(fā)展。系統(tǒng)價(jià)格并非影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決定因素，市場化的需求才是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動(dòng)力，技術(shù)和市場處在供給與需求的兩端，而政策機(jī)制和資本只是供給和需求對(duì)接的中間橋梁。所以，不管行業(yè)參與者是“前浪”也好，“后浪”也罷，相信都還依然努力耕耘并堅(jiān)信有朝一日能夠“小樓一夜聽春雨，明朝遍開儲(chǔ)能花”！

作者：彭寬寬，供職于萬克能源科技有限公司，文章作于2020年5月26日深夜。

備注：本文僅是個(gè)人觀點(diǎn)，不代表供職公司立場，不代表聯(lián)盟立場。