近日，國(guó)家電網(wǎng)公司“826號(hào)文”中規(guī)定：不再安排抽水蓄能新開(kāi)工項(xiàng)目，優(yōu)化續(xù)建項(xiàng)目投資進(jìn)度。該通知流出，引發(fā)各方熱議和關(guān)注。靜思幾日，與業(yè)內(nèi)相關(guān)人士做了些交流，提出幾點(diǎn)僅限于專業(yè)方面的思考。

2014年7月，國(guó)家發(fā)改委印發(fā)了《關(guān)于完善抽水蓄能電站價(jià)格形成機(jī)制有關(guān)問(wèn)題的通知》（發(fā)改價(jià)格【2014】1763號(hào)文），對(duì)抽水蓄能電站電價(jià)模式、電費(fèi)回收、機(jī)組運(yùn)營(yíng)考核和逐步建立市場(chǎng)定價(jià)機(jī)制等方面政策做了規(guī)范和完善。電力市場(chǎng)形成前，按合理成本加準(zhǔn)許收益的原則核定抽水蓄能電站電價(jià)；抽水蓄能電站實(shí)行兩部制電價(jià)模式，容量電價(jià)主要彌補(bǔ)電站建設(shè)和運(yùn)行固定成本以及準(zhǔn)許收益，電量電價(jià)主要彌補(bǔ)運(yùn)行抽發(fā)損耗等變動(dòng)成本；電力市場(chǎng)化前，抽水蓄能電站容量電費(fèi)和運(yùn)行抽發(fā)損耗費(fèi)用納入受益省級(jí)電網(wǎng)（或區(qū)域電網(wǎng)）運(yùn)行費(fèi)用統(tǒng)一核算，并作為銷售電價(jià)調(diào)整因素統(tǒng)籌考慮。

幾年來(lái)，國(guó)家電網(wǎng)等公司對(duì)抽水蓄能電站加大投入，對(duì)電網(wǎng)穩(wěn)定運(yùn)行和可再生能源消納起了較大作用。此輪對(duì)抽水蓄能電站投資的嚴(yán)控，緣起于第二輪輸配電價(jià)監(jiān)審中上述價(jià)格政策的停擺，抽水蓄能電站唯一的價(jià)格疏導(dǎo)機(jī)制不能延續(xù)，其投資回報(bào)得不到保證，從中能體會(huì)出政府降電價(jià)的良好初衷和電網(wǎng)公司的幾分無(wú)奈。

思考一：抽水蓄能是推高系統(tǒng)電價(jià)的“錦上添花”？還是降低系統(tǒng)電價(jià)的有效手段？

電力需求是有峰有谷的，解決峰谷差最經(jīng)濟(jì)成熟的手段無(wú)疑是抽水蓄能；電力負(fù)荷在隨時(shí)波動(dòng)，電網(wǎng)運(yùn)行要維持穩(wěn)定的頻率，要有靈活的電源去跟蹤負(fù)荷；電網(wǎng)事故情況下，要有備用電源立即投入。這就是所謂抽水蓄能調(diào)峰填谷、調(diào)頻和緊急事故備用功能。

上述分析同時(shí)可以看出，電網(wǎng)運(yùn)行有電量和容量（暫且不談無(wú)功）兩方面的需求，這些峰谷或變動(dòng)負(fù)荷的容量需求如果由其它替代電源擔(dān)任，不但同樣有投資費(fèi)用，而且這些替代電源調(diào)峰和備用嚴(yán)重影響其效率，低谷還要壓負(fù)荷，更談不上填谷，經(jīng)濟(jì)代價(jià)大，系統(tǒng)的總費(fèi)用會(huì)較大幅度提高，最終必然會(huì)傳導(dǎo)至用戶。世界電力經(jīng)濟(jì)專家公認(rèn)的“抽水蓄能電站能降低系統(tǒng)總費(fèi)用”的含義就在于此。

電網(wǎng)公司投資抽水蓄能，彰顯了其維持電力系統(tǒng)的安全穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行義務(wù)，營(yíng)造了一個(gè)更好的市場(chǎng)環(huán)境，騰出其它電源的價(jià)格空間。因此，不能因?yàn)槌樗钅茏陨聿簧a(chǎn)電量，就認(rèn)為其是“錦上添花”的項(xiàng)目，恰恰相反，它是降低系統(tǒng)電價(jià)的有效手段，應(yīng)予正名。

思考二：原價(jià)格政策是否應(yīng)該延續(xù)？

如果在完全競(jìng)爭(zhēng)的電力市場(chǎng)條件下，抽水蓄能的價(jià)值可以直接表象為價(jià)格，從而獲取必要的投資回報(bào)。在不完善電力市場(chǎng)，在不改變其價(jià)值取向條件下，通過(guò)價(jià)格疏導(dǎo)政策，來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，無(wú)疑是一個(gè)可行的過(guò)渡性安排。2014年國(guó)家發(fā)改委出臺(tái)的抽水蓄能價(jià)格政策，提出了一個(gè)價(jià)格疏導(dǎo)的底線方案，是當(dāng)前不完善的電力市場(chǎng)條件下可操作的底線手段。該電價(jià)形成機(jī)制強(qiáng)調(diào)的是抽水蓄能電站服務(wù)電網(wǎng)的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。當(dāng)前已建、在建的抽水蓄能絕大部分是服務(wù)電網(wǎng)的，無(wú)論投資主體是誰(shuí)，都通過(guò)租賃等方式，最終在電網(wǎng)成本中疏導(dǎo)，完全聽(tīng)從電網(wǎng)調(diào)度，能比較充分地實(shí)現(xiàn)其服務(wù)電網(wǎng)的開(kāi)發(fā)任務(wù)和價(jià)值，是現(xiàn)有條件下基本合理的價(jià)格形成機(jī)制設(shè)計(jì)。作為一個(gè)底線方案，當(dāng)然有不斷完善的空間，但在新政策出臺(tái)之前，已有政策戛然停擺，未免顯得操之過(guò)急。

思考三：抽水蓄能電站投資主體應(yīng)如何定位？?jī)r(jià)格改革如何協(xié)調(diào)？

我國(guó)抽水蓄能電站發(fā)展的全過(guò)程，一直存在對(duì)抽水蓄能電站投資主體的爭(zhēng)論。從不確定，到以電網(wǎng)為主體，到投資主體多元化。抽水蓄能與輸電線路等的區(qū)別是其不具有壟斷屬性，可以通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)配置資源。

抽水蓄能從價(jià)值原理上說(shuō)，可分為兩個(gè)大類。一類是以服務(wù)電網(wǎng)為主的，強(qiáng)調(diào)的是容量服務(wù)功能，以容量和容量?jī)r(jià)格作為主要考量指標(biāo)，其更具電網(wǎng)屬性；一類是以電量加工為主的，把低價(jià)低谷電量轉(zhuǎn)化為高峰的高價(jià)電量，如最近在研究的核蓄一體經(jīng)營(yíng)模式，核電多發(fā)與少發(fā)，不產(chǎn)生增量燃料費(fèi)用，利用其低谷增發(fā)電量抽水，幾乎無(wú)成本增加，這就形成一個(gè)核蓄配套的競(jìng)價(jià)單元，該類型以電量和電量?jī)r(jià)格作為主要考量指標(biāo)，其更具電源屬性。

上述兩各大類，前者可以以電網(wǎng)投資為主體，當(dāng)然也應(yīng)鼓勵(lì)社會(huì)資本的投入，采用兩部制電價(jià)，通過(guò)價(jià)格監(jiān)審確定不同區(qū)域標(biāo)桿容量?jī)r(jià)格，電量?jī)r(jià)格僅彌補(bǔ)其抽水和單位電度變動(dòng)成本（不應(yīng)有多發(fā)電量的利益驅(qū)動(dòng)，其多發(fā)電量對(duì)整個(gè)系統(tǒng)不是最優(yōu)的運(yùn)行方式），完全聽(tīng)調(diào)電網(wǎng)。這種價(jià)格機(jī)制設(shè)計(jì)，無(wú)論誰(shuí)投資，都有一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。后者則不應(yīng)有電網(wǎng)投資，由相關(guān)電源企業(yè)根據(jù)自身資源條件和市場(chǎng)行情做出投資決策，以電量為主參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

最后必須指出，在化學(xué)儲(chǔ)能等其它儲(chǔ)能方式大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)營(yíng)之前，在比較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，尤其在安全低碳的總要求和新能源快速發(fā)展的背景下，抽水蓄能作為一種成熟經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)能方式，應(yīng)該比以前有更大發(fā)展。抽水蓄能電站建設(shè)運(yùn)營(yíng)體制機(jī)制與電力市場(chǎng)的大舞臺(tái)息息相關(guān)，而完善的電力市場(chǎng)建設(shè)任重道遠(yuǎn)，非常復(fù)雜，抽水蓄能的體制機(jī)制改革應(yīng)與電力市場(chǎng)建設(shè)步伐相適應(yīng)。只要把住了電力市場(chǎng)改革的大方向，對(duì)抽水蓄能的相關(guān)過(guò)渡安排就不會(huì)有大問(wèn)題。

（作者系水電水利規(guī)劃設(shè)計(jì)總院黨委書(shū)記）