近日,瑞典皇家科學(xué)院宣布了2018年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎項的最終歸屬,獲獎的兩位經(jīng)濟學(xué)家分別是耶魯大學(xué)教授威廉·諾德豪斯、斯坦福大學(xué)教授保羅·羅默。其中,諾德豪斯之所以獲獎,主要源于他在氣候變化經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域開創(chuàng)性且卓有成效的研究。
作為經(jīng)濟學(xué)家,諾德豪斯的主要研究領(lǐng)域是資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué),包括能源經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、氣候變化經(jīng)濟學(xué)等方向。尤其在氣候變化經(jīng)濟學(xué)方面,他被學(xué)術(shù)界譽為該學(xué)科的開創(chuàng)者之一。
在傳統(tǒng)意義上,氣候變化屬于自然科學(xué)的研究領(lǐng)域。而經(jīng)濟學(xué)作為人文社會學(xué)科,其切入氣候變化議題的原因何在?
諾德豪斯在其發(fā)表于1982年的論文中給出兩點理由:其一,旨在減少溫室氣體排放的政策措施,必須經(jīng)由經(jīng)濟系統(tǒng)才可奏效;其二,氣候變化也會影響經(jīng)濟系統(tǒng)的生產(chǎn)過程和結(jié)果,比如干旱會導(dǎo)致糧食歉收。
這篇論文被認(rèn)為是氣候變化經(jīng)濟學(xué)的開山之作,對二氧化碳特性、國際減排合作、政策手段等相關(guān)問題作出論述。文中談及的諸多憂慮,近30年來逐漸得到驗證。譬如,應(yīng)對氣候變化國際合作的艱難性、分析研究中的不確定性等等。
然而,在專攻氣候變化經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域后,諾德豪斯卻在此后的三年間相對沉寂。公開資料顯示,這段時間,他發(fā)表在《美國經(jīng)濟評論》上的論文僅有1篇,遠(yuǎn)低于1982年之前的水平。
原來,1982年至1991年,諾德豪斯幾乎用上全部精力,嘗試把經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)整合在一個模型框架里,即:經(jīng)濟系統(tǒng)在運轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生二氧化碳,二氧化碳對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生變化,這種變化最終又影響到經(jīng)濟系統(tǒng),從而形成一個循環(huán)流。事實上,當(dāng)今研究氣候變化的主流工具——氣候變化綜合評估模型(IAM),正是秉承了諾德豪斯探索的這一框架。
1991年,諾德豪斯創(chuàng)造性地把經(jīng)濟學(xué)中的邊際分析法引入氣候變化研究。有意思的是,1990年,聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)首次出臺氣候變化評估報告,但這份報告過多關(guān)注純粹物理世界的變化,而忽略了人對經(jīng)濟環(huán)境變化的適應(yīng)能力。這使得在碳減排的代價估算上,IPCC的評估結(jié)果比諾德豪斯的研究結(jié)論高出許多。
10年后,在2001年IPCC發(fā)布的第三份氣候變化評估報告中,承認(rèn)了IAM模型的優(yōu)勢,并開始在IPCC的框架里嵌入更具微觀基礎(chǔ)的經(jīng)濟系統(tǒng)模塊。
此后,在IAM模型的基礎(chǔ)上,諾德豪斯又先后發(fā)展出兩個經(jīng)典模型:氣候與經(jīng)濟動態(tài)綜合模型(DICE)、區(qū)域氣候和經(jīng)濟綜合模型(RICE)。其中,DICE是將整個世界當(dāng)作一個整體,以此判斷碳減排方案的有效性;RICE則將世界分為10個區(qū)域,如美國、中國這樣的碳排放大國為一個獨立區(qū)域,其他區(qū)域則包含多個國家。
諾德豪斯認(rèn)為,經(jīng)濟發(fā)展和氣候變化應(yīng)對之間存在某種耦合性,應(yīng)強調(diào)二者之間的平衡關(guān)系,而非單純強調(diào)哪一方更重要。盡管其主張相對“溫和”,但他仍認(rèn)為,世界各國應(yīng)積極行動起來。在具體行動方面,諾德豪斯提出應(yīng)充分利用市場經(jīng)濟的方式,其中非常重要的一種措施就是給碳排放定價。
曾接觸過諾德豪斯的復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟研究中心副主任李志青認(rèn)為,諾德豪斯的主要貢獻(xiàn)在于提供了一個經(jīng)濟學(xué)分析框架來解釋和應(yīng)對氣候變化問題,而不是將氣候變化問題上升到某種非常激進(jìn)的地步。
事實上,諾德豪斯的研究成果,如較為積極地應(yīng)對氣候變化、參考碳排放的社會成本制定政策等,此前已被美國奧巴馬政府所接受并實踐,而這些政策現(xiàn)已多被否定。李志青認(rèn)為,今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予諾德豪斯,在某種程度上亦是回應(yīng)本屆美國政府在應(yīng)對氣候變化領(lǐng)域的倒退。
對于學(xué)術(shù)工作而言,諾德豪斯更令人稱贊的是,他能于成功時坦然轉(zhuǎn)型,并轉(zhuǎn)型成功。他32歲已成為正教授,卻于年過不惑之時,從頗有建樹的主流領(lǐng)域轉(zhuǎn)而主攻當(dāng)時少有人觸及的“冷門旁支”,充分體現(xiàn)了其學(xué)術(shù)魄力與勇氣。
作為經(jīng)濟學(xué)家,諾德豪斯的主要研究領(lǐng)域是資源環(huán)境經(jīng)濟學(xué),包括能源經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)、氣候變化經(jīng)濟學(xué)等方向。尤其在氣候變化經(jīng)濟學(xué)方面,他被學(xué)術(shù)界譽為該學(xué)科的開創(chuàng)者之一。
在傳統(tǒng)意義上,氣候變化屬于自然科學(xué)的研究領(lǐng)域。而經(jīng)濟學(xué)作為人文社會學(xué)科,其切入氣候變化議題的原因何在?
諾德豪斯在其發(fā)表于1982年的論文中給出兩點理由:其一,旨在減少溫室氣體排放的政策措施,必須經(jīng)由經(jīng)濟系統(tǒng)才可奏效;其二,氣候變化也會影響經(jīng)濟系統(tǒng)的生產(chǎn)過程和結(jié)果,比如干旱會導(dǎo)致糧食歉收。
這篇論文被認(rèn)為是氣候變化經(jīng)濟學(xué)的開山之作,對二氧化碳特性、國際減排合作、政策手段等相關(guān)問題作出論述。文中談及的諸多憂慮,近30年來逐漸得到驗證。譬如,應(yīng)對氣候變化國際合作的艱難性、分析研究中的不確定性等等。
然而,在專攻氣候變化經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域后,諾德豪斯卻在此后的三年間相對沉寂。公開資料顯示,這段時間,他發(fā)表在《美國經(jīng)濟評論》上的論文僅有1篇,遠(yuǎn)低于1982年之前的水平。
原來,1982年至1991年,諾德豪斯幾乎用上全部精力,嘗試把經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)整合在一個模型框架里,即:經(jīng)濟系統(tǒng)在運轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生二氧化碳,二氧化碳對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生變化,這種變化最終又影響到經(jīng)濟系統(tǒng),從而形成一個循環(huán)流。事實上,當(dāng)今研究氣候變化的主流工具——氣候變化綜合評估模型(IAM),正是秉承了諾德豪斯探索的這一框架。
1991年,諾德豪斯創(chuàng)造性地把經(jīng)濟學(xué)中的邊際分析法引入氣候變化研究。有意思的是,1990年,聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)首次出臺氣候變化評估報告,但這份報告過多關(guān)注純粹物理世界的變化,而忽略了人對經(jīng)濟環(huán)境變化的適應(yīng)能力。這使得在碳減排的代價估算上,IPCC的評估結(jié)果比諾德豪斯的研究結(jié)論高出許多。
10年后,在2001年IPCC發(fā)布的第三份氣候變化評估報告中,承認(rèn)了IAM模型的優(yōu)勢,并開始在IPCC的框架里嵌入更具微觀基礎(chǔ)的經(jīng)濟系統(tǒng)模塊。
此后,在IAM模型的基礎(chǔ)上,諾德豪斯又先后發(fā)展出兩個經(jīng)典模型:氣候與經(jīng)濟動態(tài)綜合模型(DICE)、區(qū)域氣候和經(jīng)濟綜合模型(RICE)。其中,DICE是將整個世界當(dāng)作一個整體,以此判斷碳減排方案的有效性;RICE則將世界分為10個區(qū)域,如美國、中國這樣的碳排放大國為一個獨立區(qū)域,其他區(qū)域則包含多個國家。
諾德豪斯認(rèn)為,經(jīng)濟發(fā)展和氣候變化應(yīng)對之間存在某種耦合性,應(yīng)強調(diào)二者之間的平衡關(guān)系,而非單純強調(diào)哪一方更重要。盡管其主張相對“溫和”,但他仍認(rèn)為,世界各國應(yīng)積極行動起來。在具體行動方面,諾德豪斯提出應(yīng)充分利用市場經(jīng)濟的方式,其中非常重要的一種措施就是給碳排放定價。
曾接觸過諾德豪斯的復(fù)旦大學(xué)環(huán)境經(jīng)濟研究中心副主任李志青認(rèn)為,諾德豪斯的主要貢獻(xiàn)在于提供了一個經(jīng)濟學(xué)分析框架來解釋和應(yīng)對氣候變化問題,而不是將氣候變化問題上升到某種非常激進(jìn)的地步。
事實上,諾德豪斯的研究成果,如較為積極地應(yīng)對氣候變化、參考碳排放的社會成本制定政策等,此前已被美國奧巴馬政府所接受并實踐,而這些政策現(xiàn)已多被否定。李志青認(rèn)為,今年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎授予諾德豪斯,在某種程度上亦是回應(yīng)本屆美國政府在應(yīng)對氣候變化領(lǐng)域的倒退。
對于學(xué)術(shù)工作而言,諾德豪斯更令人稱贊的是,他能于成功時坦然轉(zhuǎn)型,并轉(zhuǎn)型成功。他32歲已成為正教授,卻于年過不惑之時,從頗有建樹的主流領(lǐng)域轉(zhuǎn)而主攻當(dāng)時少有人觸及的“冷門旁支”,充分體現(xiàn)了其學(xué)術(shù)魄力與勇氣。