據(jù)說(shuō),新設(shè)立的國(guó)家能源委將牽頭制定國(guó)家能源戰(zhàn)略規(guī)劃,指導(dǎo)能源中長(zhǎng)期開發(fā)建設(shè)。主要內(nèi)容包括,調(diào)整能源結(jié)構(gòu),鼓勵(lì)能源多元化發(fā)展,提高可再生能源所占比重;推動(dòng)節(jié)能以提高能源利用效率;更好地整合國(guó)內(nèi)資源開發(fā)利用;倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)和鼓勵(lì)能源領(lǐng)域的國(guó)際合作等。
對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程,雖然有能源稀缺程度、環(huán)境空間、技術(shù)水平等的不同,但是,目前中國(guó)的許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題,如高耗能、高排放、粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、重工化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源效率低等等,都是城市化工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性的基本特征,符合發(fā)展的規(guī)律性。中國(guó)目前處于城市化工業(yè)化階段,這個(gè)發(fā)展階段的主要特征是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快、能源需求增長(zhǎng)快、排放高。總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)常常是比較粗放的,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快就很難兼顧效率。
中國(guó)的能源電力戰(zhàn)略規(guī)劃應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源需求特征而定。現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要特征是速度高、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)粗放。經(jīng)濟(jì)粗放說(shuō)明節(jié)能的空間比較大,而經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)要求能源成本不能大幅度增加,現(xiàn)實(shí)中我們也看到了政府調(diào)高電價(jià)的難度,所以,相比之下,節(jié)能比較便宜可行。中國(guó)能源電力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型路徑應(yīng)當(dāng)是節(jié)能為主,發(fā)展清潔能源為輔。如果節(jié)能為主,新能源為輔的戰(zhàn)略方向確定,那么,電力規(guī)劃除了應(yīng)對(duì)新能源發(fā)展,應(yīng)當(dāng)對(duì)整體節(jié)能進(jìn)一步下功夫,因?yàn)檎w節(jié)能基本上是通過電力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
事實(shí)上,處于相同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,“十一五”和“十二五”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源格局不會(huì)有太多的變化,需要應(yīng)對(duì)的問題應(yīng)該也大致差不多。應(yīng)該說(shuō),一個(gè)比較明顯的區(qū)別就是經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型問題。然而,目前政府提出的,到2020年單位GDP碳排放(碳強(qiáng)度)要在2005年的基礎(chǔ)上下降40%-45%的目標(biāo)說(shuō)明兩層含義,一是,中國(guó)的碳減排目標(biāo)與其他國(guó)家不同,是與GDP相聯(lián)系,是以保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為前提的;二是,中國(guó)低碳轉(zhuǎn)型是一個(gè)比較緩慢的過程。我能理解這一點(diǎn),中國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快完成向中等收入國(guó)家的轉(zhuǎn)換,在2020年基本完成城市化工業(yè)化進(jìn)程。那個(gè)時(shí)候,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下來(lái)了,能源需求下來(lái)了,人均收入上去了,能源相關(guān)的一些問題,如電力市場(chǎng)發(fā)展、能源價(jià)格改革,都可以比較容易得到解決。
但是,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征是說(shuō)明一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象會(huì)伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段出現(xiàn)。對(duì)于中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)大國(guó),無(wú)法改變這些階段性發(fā)展的基本特征。我們都知道改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)有效的節(jié)能措施,大家常常說(shuō),把第三產(chǎn)業(yè)做大了,能源消費(fèi)就下來(lái)了。事實(shí)上,我們強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整很長(zhǎng)時(shí)間了,但是,我們看到的結(jié)果如何?重工化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅無(wú)法改變,甚至更為重工化了。完全把此歸于政策上的失誤好像不大對(duì)。長(zhǎng)期而言,改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),做大第三產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是降低整體能源消費(fèi)的關(guān)鍵,但可能不是現(xiàn)在。或者說(shuō),現(xiàn)階段要強(qiáng)行改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),政府得付出更多的努力,經(jīng)濟(jì)得承擔(dān)更大的犧牲。
反過來(lái)說(shuō),這些基本特征不能用來(lái)作為過去一些戰(zhàn)略和政策上的過失和錯(cuò)誤的借口,也不等于說(shuō)中國(guó)不需要從現(xiàn)在開始減排,更不等于說(shuō)政策沒有作為。不是說(shuō)不需要從現(xiàn)在開始重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,而是說(shuō)現(xiàn)階段在節(jié)能減排問題上,不能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整寄予太大的希望。認(rèn)識(shí)了階段性增長(zhǎng)的特征,會(huì)讓我們更加深刻認(rèn)識(shí)到節(jié)能減排的困難和所需要的努力。進(jìn)一步說(shuō),“十二五”中,我們將可以看到更多的改革和改變,這除了政府更聰明一些,關(guān)鍵是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的社會(huì)進(jìn)步,這也是規(guī)律性的東西。
新能源發(fā)展是“十二五”能源發(fā)展的一個(gè)主要方面。但是,如果現(xiàn)行的電價(jià)機(jī)制不改革,新能源發(fā)展將受到電價(jià)的限制。由于與“十一五”面臨的問題差不多,那么,沒有什么理由相信“十二五”中政府在能源價(jià)格,尤其是電價(jià)改革問題上,有一個(gè)比較大的動(dòng)作。這樣,大規(guī)模風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)展必然受到電價(jià)的約束。風(fēng)電設(shè)備價(jià)格可以進(jìn)一步下降,但是,風(fēng)資源的質(zhì)量也在下降。目前通過財(cái)政也好,通過電價(jià)加價(jià)也好,都是在規(guī)模比較小的情況下容易做,一旦新能源規(guī)模達(dá)到一定程度,就將面臨調(diào)電價(jià)的困難。
“十二五”中保證能源行業(yè)的穩(wěn)定運(yùn)行,關(guān)鍵是應(yīng)對(duì)煤炭?jī)r(jià)格上漲。目前的種種跡象都說(shuō)明了煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)一步上漲動(dòng)力,除了與石油價(jià)格的聯(lián)動(dòng),除了資源開發(fā)成本增加,主要還是最近的煤炭行業(yè)整頓。從許多方面看,我們都認(rèn)可煤炭行業(yè)整頓。但是,今后煤炭行業(yè)少了眾多的拼命挖煤的煤老板(由于采礦權(quán)不確定性,他們是能挖就挖,事實(shí)上最近的整頓也說(shuō)明他們是對(duì)的),煤炭行業(yè)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)量更為集中,煤炭?jī)r(jià)格更為可控。對(duì)于政府來(lái)說(shuō),有好有不好。如政府想控制煤價(jià),就比較容易;如果由于種種原因政府不能控制煤價(jià),煤企推動(dòng)煤價(jià)上漲也更容易。
如果價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期不明確,煤企和電企就必須博弈,甚至與政府博弈、與消費(fèi)者博弈。問題是,博弈會(huì)導(dǎo)致缺煤缺電,不能讓煤電的價(jià)格博弈影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行?!笆濉北WC電力行業(yè)穩(wěn)定運(yùn)行的基本手段還是“煤電聯(lián)動(dòng)”,通過聯(lián)動(dòng),讓電力行業(yè)有一個(gè)比較穩(wěn)定的運(yùn)行環(huán)境。煤電聯(lián)動(dòng)需要有透明的規(guī)則,并且政府嚴(yán)格按照規(guī)則執(zhí)行。如果政府認(rèn)為在煤炭?jī)r(jià)格大幅度上漲的情況下,承諾嚴(yán)格進(jìn)行煤炭聯(lián)動(dòng)有風(fēng)險(xiǎn),建議實(shí)行“有限制”的煤炭聯(lián)動(dòng)機(jī)制,即上網(wǎng)電價(jià)按規(guī)定聯(lián)動(dòng),
對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程,雖然有能源稀缺程度、環(huán)境空間、技術(shù)水平等的不同,但是,目前中國(guó)的許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題,如高耗能、高排放、粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、重工化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源效率低等等,都是城市化工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性的基本特征,符合發(fā)展的規(guī)律性。中國(guó)目前處于城市化工業(yè)化階段,這個(gè)發(fā)展階段的主要特征是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快、能源需求增長(zhǎng)快、排放高。總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn),快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)常常是比較粗放的,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快就很難兼顧效率。
中國(guó)的能源電力戰(zhàn)略規(guī)劃應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源需求特征而定。現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要特征是速度高、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)粗放。經(jīng)濟(jì)粗放說(shuō)明節(jié)能的空間比較大,而經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)要求能源成本不能大幅度增加,現(xiàn)實(shí)中我們也看到了政府調(diào)高電價(jià)的難度,所以,相比之下,節(jié)能比較便宜可行。中國(guó)能源電力戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型路徑應(yīng)當(dāng)是節(jié)能為主,發(fā)展清潔能源為輔。如果節(jié)能為主,新能源為輔的戰(zhàn)略方向確定,那么,電力規(guī)劃除了應(yīng)對(duì)新能源發(fā)展,應(yīng)當(dāng)對(duì)整體節(jié)能進(jìn)一步下功夫,因?yàn)檎w節(jié)能基本上是通過電力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
事實(shí)上,處于相同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,“十一五”和“十二五”的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源格局不會(huì)有太多的變化,需要應(yīng)對(duì)的問題應(yīng)該也大致差不多。應(yīng)該說(shuō),一個(gè)比較明顯的區(qū)別就是經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型問題。然而,目前政府提出的,到2020年單位GDP碳排放(碳強(qiáng)度)要在2005年的基礎(chǔ)上下降40%-45%的目標(biāo)說(shuō)明兩層含義,一是,中國(guó)的碳減排目標(biāo)與其他國(guó)家不同,是與GDP相聯(lián)系,是以保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為前提的;二是,中國(guó)低碳轉(zhuǎn)型是一個(gè)比較緩慢的過程。我能理解這一點(diǎn),中國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快完成向中等收入國(guó)家的轉(zhuǎn)換,在2020年基本完成城市化工業(yè)化進(jìn)程。那個(gè)時(shí)候,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下來(lái)了,能源需求下來(lái)了,人均收入上去了,能源相關(guān)的一些問題,如電力市場(chǎng)發(fā)展、能源價(jià)格改革,都可以比較容易得到解決。
但是,強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段性特征是說(shuō)明一些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象會(huì)伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段出現(xiàn)。對(duì)于中國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)大國(guó),無(wú)法改變這些階段性發(fā)展的基本特征。我們都知道改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)有效的節(jié)能措施,大家常常說(shuō),把第三產(chǎn)業(yè)做大了,能源消費(fèi)就下來(lái)了。事實(shí)上,我們強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整很長(zhǎng)時(shí)間了,但是,我們看到的結(jié)果如何?重工化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅無(wú)法改變,甚至更為重工化了。完全把此歸于政策上的失誤好像不大對(duì)。長(zhǎng)期而言,改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),做大第三產(chǎn)業(yè)無(wú)疑是降低整體能源消費(fèi)的關(guān)鍵,但可能不是現(xiàn)在。或者說(shuō),現(xiàn)階段要強(qiáng)行改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),政府得付出更多的努力,經(jīng)濟(jì)得承擔(dān)更大的犧牲。
反過來(lái)說(shuō),這些基本特征不能用來(lái)作為過去一些戰(zhàn)略和政策上的過失和錯(cuò)誤的借口,也不等于說(shuō)中國(guó)不需要從現(xiàn)在開始減排,更不等于說(shuō)政策沒有作為。不是說(shuō)不需要從現(xiàn)在開始重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,而是說(shuō)現(xiàn)階段在節(jié)能減排問題上,不能對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整寄予太大的希望。認(rèn)識(shí)了階段性增長(zhǎng)的特征,會(huì)讓我們更加深刻認(rèn)識(shí)到節(jié)能減排的困難和所需要的努力。進(jìn)一步說(shuō),“十二五”中,我們將可以看到更多的改革和改變,這除了政府更聰明一些,關(guān)鍵是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致的社會(huì)進(jìn)步,這也是規(guī)律性的東西。
新能源發(fā)展是“十二五”能源發(fā)展的一個(gè)主要方面。但是,如果現(xiàn)行的電價(jià)機(jī)制不改革,新能源發(fā)展將受到電價(jià)的限制。由于與“十一五”面臨的問題差不多,那么,沒有什么理由相信“十二五”中政府在能源價(jià)格,尤其是電價(jià)改革問題上,有一個(gè)比較大的動(dòng)作。這樣,大規(guī)模風(fēng)電、太陽(yáng)能發(fā)展必然受到電價(jià)的約束。風(fēng)電設(shè)備價(jià)格可以進(jìn)一步下降,但是,風(fēng)資源的質(zhì)量也在下降。目前通過財(cái)政也好,通過電價(jià)加價(jià)也好,都是在規(guī)模比較小的情況下容易做,一旦新能源規(guī)模達(dá)到一定程度,就將面臨調(diào)電價(jià)的困難。
“十二五”中保證能源行業(yè)的穩(wěn)定運(yùn)行,關(guān)鍵是應(yīng)對(duì)煤炭?jī)r(jià)格上漲。目前的種種跡象都說(shuō)明了煤炭?jī)r(jià)格進(jìn)一步上漲動(dòng)力,除了與石油價(jià)格的聯(lián)動(dòng),除了資源開發(fā)成本增加,主要還是最近的煤炭行業(yè)整頓。從許多方面看,我們都認(rèn)可煤炭行業(yè)整頓。但是,今后煤炭行業(yè)少了眾多的拼命挖煤的煤老板(由于采礦權(quán)不確定性,他們是能挖就挖,事實(shí)上最近的整頓也說(shuō)明他們是對(duì)的),煤炭行業(yè)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)量更為集中,煤炭?jī)r(jià)格更為可控。對(duì)于政府來(lái)說(shuō),有好有不好。如政府想控制煤價(jià),就比較容易;如果由于種種原因政府不能控制煤價(jià),煤企推動(dòng)煤價(jià)上漲也更容易。
如果價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期不明確,煤企和電企就必須博弈,甚至與政府博弈、與消費(fèi)者博弈。問題是,博弈會(huì)導(dǎo)致缺煤缺電,不能讓煤電的價(jià)格博弈影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行?!笆濉北WC電力行業(yè)穩(wěn)定運(yùn)行的基本手段還是“煤電聯(lián)動(dòng)”,通過聯(lián)動(dòng),讓電力行業(yè)有一個(gè)比較穩(wěn)定的運(yùn)行環(huán)境。煤電聯(lián)動(dòng)需要有透明的規(guī)則,并且政府嚴(yán)格按照規(guī)則執(zhí)行。如果政府認(rèn)為在煤炭?jī)r(jià)格大幅度上漲的情況下,承諾嚴(yán)格進(jìn)行煤炭聯(lián)動(dòng)有風(fēng)險(xiǎn),建議實(shí)行“有限制”的煤炭聯(lián)動(dòng)機(jī)制,即上網(wǎng)電價(jià)按規(guī)定聯(lián)動(dòng),