記者從受理股民向海潤(rùn)光伏誤導(dǎo)性陳述提起索賠訴訟的上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師處獲悉，繼證監(jiān)會(huì)方面作出行政處罰決定后，股民向海潤(rùn)光伏索賠日前也得到法院受理。

此前，海潤(rùn)光伏發(fā)布公告稱(chēng)，收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)[微博]江蘇監(jiān)管局《行政處罰事先告知書(shū)》，公司2015年1月23日披露的《2014 年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》存在誤導(dǎo)性陳述。時(shí)隔一周后，海潤(rùn)光伏披露了2014年年度業(yè)績(jī)預(yù)虧公告，當(dāng)年預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)虧損-8億元。這個(gè)實(shí)際情況與一周前的利潤(rùn)分配預(yù)案中表述的“積極回報(bào)股東，與所有股東分享公司未來(lái)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)成果為由，提出并同意相關(guān)利潤(rùn)分配提議。以及分配預(yù)案充分考慮了對(duì)廣大投資者的合理投資回報(bào)，與公司實(shí)際情況相匹配，符合公司發(fā)展規(guī)劃。”等語(yǔ)句存在與海潤(rùn)光伏公司經(jīng)營(yíng)基本面的重大矛盾，相關(guān)披露內(nèi)容與公司數(shù)日后公告的業(yè)績(jī)預(yù)虧情況明顯不符，可能對(duì)投資者的投資判斷產(chǎn)生重大影響。

吳立駿律師介紹說(shuō)，符合參加本次集體索賠的海潤(rùn)光伏股民為：在2015年1月23日至2015年1月30日之間買(mǎi)入海潤(rùn)光伏股票并在2015年1月30日股市收盤(pán)時(shí)持有，即符合參加索賠的條件，之后無(wú)論是否賣(mài)出或持有，也無(wú)論是否產(chǎn)生盈利，都將可以主張前述時(shí)間段內(nèi)每股買(mǎi)入平均價(jià)格與7.81元之間差價(jià)的賠償。經(jīng)測(cè)算，2015年1月23日至2015年1月30日之間買(mǎi)入的每股平均價(jià)格大多在8元至10元之間。吳立駿律師認(rèn)為，只要在2015年1月23日至2015年1月30日之間買(mǎi)入，無(wú)論之后何時(shí)賣(mài)出，則必然產(chǎn)生法定意義上的損失。