去年以來(lái),以《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》為統(tǒng)領(lǐng),各部委、國(guó)家電網(wǎng)公司、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行相繼出臺(tái)了支持光伏發(fā)電發(fā)展的政策。由此帶動(dòng),2013年我國(guó)新增光伏發(fā)電裝機(jī)超過(guò)以前歷年總和,達(dá)到1100多萬(wàn)千瓦。
但與此同時(shí),西部地面光伏電站的大規(guī)模開(kāi)發(fā),除面臨輸送瓶頸外,還在能源輸送損耗上面臨不小的壓力。
因此,在管理層確定的2014年年度新增建設(shè)規(guī)模中,分布式光伏發(fā)電占800萬(wàn)千瓦,超過(guò)了獨(dú)立光伏電站的605萬(wàn)千瓦。人們意識(shí)到,光伏電站的分布由西部的地面電站向中東部的分布式屋頂轉(zhuǎn)移,是勢(shì)在必行的戰(zhàn)略選擇。
不過(guò),按照一般經(jīng)驗(yàn),對(duì)于分布式發(fā)電項(xiàng)目企業(yè)要承擔(dān)至少20%的啟動(dòng)資金,近80%的資金需要市場(chǎng)融資支持,而多數(shù)銀行目前對(duì)分布式光伏發(fā)電仍保持觀望態(tài)度。事實(shí)上,除金融支持外,分布式光伏發(fā)電的發(fā)展還面臨諸多有待解決的問(wèn)題。
3月13日,《證券日?qǐng)?bào)》就如何發(fā)展分布式光伏發(fā)電,采訪(fǎng)了全國(guó)人大代表、晶科能源總裁陳康平。
記者:您認(rèn)為是什么制約了分布式光伏發(fā)電的發(fā)展?
陳康平:目前分布式光伏電價(jià)補(bǔ)貼由原來(lái)的“金太陽(yáng)”裝機(jī)補(bǔ)貼轉(zhuǎn)為分布式的發(fā)電量補(bǔ)貼,作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的企業(yè)來(lái)講,必須尋求市場(chǎng)資金的支持,然而,多數(shù)銀行對(duì)于目前的政策和現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。
與此同時(shí),其自身的問(wèn)題也有很多。比如,分布式光伏發(fā)電是面向形形色色的業(yè)主,難保會(huì)面臨項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)、收益糾紛及企業(yè)破產(chǎn)等因素造成的電費(fèi)收繳難問(wèn)題。
而所謂高效屋頂資源,即實(shí)際屋頂發(fā)電占比業(yè)主總用電量的比值較高的屋頂。分布式光伏只有建在電價(jià)較高、工業(yè)較集中的地方才有意義;當(dāng)前,特別是在分布式補(bǔ)貼較好的江浙地區(qū),高效屋頂資源非常緊俏。
記者:缺乏穩(wěn)定的預(yù)期收益是否是銀行對(duì)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目貸款持觀望態(tài)度的重要原因之一?
陳康平:是的。首先,雖然很多地方的理論預(yù)期年收益在10%到15%之間,但是企業(yè)的自發(fā)自用電量和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是緊密結(jié)合的。換句話(huà)說(shuō),企業(yè)經(jīng)營(yíng)不好的時(shí)候,多余電量只能按照0.4元左右的價(jià)格并網(wǎng)銷(xiāo)售。
其次,分布式光伏發(fā)電屋頂業(yè)主有變更風(fēng)險(xiǎn)。一般來(lái)講,分布式光伏屋頂電站承諾25年的發(fā)電使用壽命,但是很多企業(yè)無(wú)法正常生存25 年,此外,很多屋頂產(chǎn)權(quán)不清晰,也是一個(gè)困局。另外,開(kāi)發(fā)區(qū)的企業(yè)屋頂多是彩鋼瓦,而彩鋼瓦的使用壽命多半在15年以?xún)?nèi)。
記者:在您看來(lái),如何解決這些問(wèn)題?
陳康平:我們?cè)谝幌盗姓{(diào)研的基礎(chǔ)上,提出了建立“局域性微網(wǎng)”的設(shè)想。
目前分布式屋頂和業(yè)主的接入方式,對(duì)于業(yè)主的區(qū)域位置依附性比較強(qiáng),帶來(lái)諸多管理的問(wèn)題。各個(gè)分布式項(xiàng)目相互獨(dú)立,他們分別接入國(guó)家電網(wǎng)和企業(yè)。一旦業(yè)主出現(xiàn)問(wèn)題,將會(huì)對(duì)分布式屋頂電站投資方帶來(lái)巨大的投資風(fēng)險(xiǎn),而且在目前政策下,無(wú)法二次轉(zhuǎn)移到其他業(yè)主身上。
一般來(lái)說(shuō),地方上的太陽(yáng)能和風(fēng)能的發(fā)電總量不超過(guò)當(dāng)?shù)赜秒娍偭康?5%,就不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐碾娏空{(diào)配帶來(lái)技術(shù)上的沖擊和管理風(fēng)險(xiǎn)。所謂局域微網(wǎng),即打破傳統(tǒng)的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”接入方式,在一個(gè)110KV變電站下的10KV支線(xiàn)內(nèi)把所有的分布式發(fā)電項(xiàng)目直接接入國(guó)家電網(wǎng),讓電量在一個(gè)10KV支線(xiàn)的“微循環(huán)”中流動(dòng)。分布式屋頂投資方和電力公司在10KV支線(xiàn)雙向計(jì)流端口處進(jìn)行管理結(jié)算;同時(shí)國(guó)家和地方可根據(jù)政策收取一定的電網(wǎng)過(guò)路費(fèi)。這樣一來(lái)就達(dá)成了分布式微網(wǎng)電站投資方和業(yè)主的直接供電協(xié)議,真正意義上實(shí)現(xiàn)了三方共贏的局面。
此外,由于采用了“孤島系統(tǒng)”的保護(hù)措施,防止了在大電網(wǎng)斷電維護(hù)狀態(tài)下的微網(wǎng)系統(tǒng)發(fā)電安全。
局域微網(wǎng)的建立,通過(guò)電費(fèi)代收、屋頂資源的有效利用以及投資者電費(fèi)收益最大化,充分化解投資者疑慮;同時(shí)通過(guò)屋頂資源的間接轉(zhuǎn)移、以及穩(wěn)定的投資收益在很大程度上提升了銀行的積極性,從而促進(jìn)分布式光伏發(fā)電的更好、更快發(fā)展。
針對(duì)分布式局域微網(wǎng)的建立,可考慮由分布式光伏電站投資方和微網(wǎng)內(nèi)用戶(hù)直接簽訂用量協(xié)議;分布式發(fā)電屋頂直接接入國(guó)家電網(wǎng)10KV支線(xiàn);用電單位用量超過(guò)分布式發(fā)電量視同優(yōu)先使用太陽(yáng)能電量;10KV支線(xiàn)內(nèi)由電力公司進(jìn)行電費(fèi)代收,分布式投資方和電網(wǎng)公司在10KV支線(xiàn)端口處進(jìn)行電費(fèi)結(jié)算;實(shí)行峰谷電價(jià)的地區(qū),按白天平均電價(jià)折算。
但與此同時(shí),西部地面光伏電站的大規(guī)模開(kāi)發(fā),除面臨輸送瓶頸外,還在能源輸送損耗上面臨不小的壓力。
因此,在管理層確定的2014年年度新增建設(shè)規(guī)模中,分布式光伏發(fā)電占800萬(wàn)千瓦,超過(guò)了獨(dú)立光伏電站的605萬(wàn)千瓦。人們意識(shí)到,光伏電站的分布由西部的地面電站向中東部的分布式屋頂轉(zhuǎn)移,是勢(shì)在必行的戰(zhàn)略選擇。
不過(guò),按照一般經(jīng)驗(yàn),對(duì)于分布式發(fā)電項(xiàng)目企業(yè)要承擔(dān)至少20%的啟動(dòng)資金,近80%的資金需要市場(chǎng)融資支持,而多數(shù)銀行目前對(duì)分布式光伏發(fā)電仍保持觀望態(tài)度。事實(shí)上,除金融支持外,分布式光伏發(fā)電的發(fā)展還面臨諸多有待解決的問(wèn)題。
3月13日,《證券日?qǐng)?bào)》就如何發(fā)展分布式光伏發(fā)電,采訪(fǎng)了全國(guó)人大代表、晶科能源總裁陳康平。
記者:您認(rèn)為是什么制約了分布式光伏發(fā)電的發(fā)展?
陳康平:目前分布式光伏電價(jià)補(bǔ)貼由原來(lái)的“金太陽(yáng)”裝機(jī)補(bǔ)貼轉(zhuǎn)為分布式的發(fā)電量補(bǔ)貼,作為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的企業(yè)來(lái)講,必須尋求市場(chǎng)資金的支持,然而,多數(shù)銀行對(duì)于目前的政策和現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。
與此同時(shí),其自身的問(wèn)題也有很多。比如,分布式光伏發(fā)電是面向形形色色的業(yè)主,難保會(huì)面臨項(xiàng)目產(chǎn)權(quán)、收益糾紛及企業(yè)破產(chǎn)等因素造成的電費(fèi)收繳難問(wèn)題。
而所謂高效屋頂資源,即實(shí)際屋頂發(fā)電占比業(yè)主總用電量的比值較高的屋頂。分布式光伏只有建在電價(jià)較高、工業(yè)較集中的地方才有意義;當(dāng)前,特別是在分布式補(bǔ)貼較好的江浙地區(qū),高效屋頂資源非常緊俏。
記者:缺乏穩(wěn)定的預(yù)期收益是否是銀行對(duì)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目貸款持觀望態(tài)度的重要原因之一?
陳康平:是的。首先,雖然很多地方的理論預(yù)期年收益在10%到15%之間,但是企業(yè)的自發(fā)自用電量和企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是緊密結(jié)合的。換句話(huà)說(shuō),企業(yè)經(jīng)營(yíng)不好的時(shí)候,多余電量只能按照0.4元左右的價(jià)格并網(wǎng)銷(xiāo)售。
其次,分布式光伏發(fā)電屋頂業(yè)主有變更風(fēng)險(xiǎn)。一般來(lái)講,分布式光伏屋頂電站承諾25年的發(fā)電使用壽命,但是很多企業(yè)無(wú)法正常生存25 年,此外,很多屋頂產(chǎn)權(quán)不清晰,也是一個(gè)困局。另外,開(kāi)發(fā)區(qū)的企業(yè)屋頂多是彩鋼瓦,而彩鋼瓦的使用壽命多半在15年以?xún)?nèi)。
記者:在您看來(lái),如何解決這些問(wèn)題?
陳康平:我們?cè)谝幌盗姓{(diào)研的基礎(chǔ)上,提出了建立“局域性微網(wǎng)”的設(shè)想。
目前分布式屋頂和業(yè)主的接入方式,對(duì)于業(yè)主的區(qū)域位置依附性比較強(qiáng),帶來(lái)諸多管理的問(wèn)題。各個(gè)分布式項(xiàng)目相互獨(dú)立,他們分別接入國(guó)家電網(wǎng)和企業(yè)。一旦業(yè)主出現(xiàn)問(wèn)題,將會(huì)對(duì)分布式屋頂電站投資方帶來(lái)巨大的投資風(fēng)險(xiǎn),而且在目前政策下,無(wú)法二次轉(zhuǎn)移到其他業(yè)主身上。
一般來(lái)說(shuō),地方上的太陽(yáng)能和風(fēng)能的發(fā)電總量不超過(guò)當(dāng)?shù)赜秒娍偭康?5%,就不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐碾娏空{(diào)配帶來(lái)技術(shù)上的沖擊和管理風(fēng)險(xiǎn)。所謂局域微網(wǎng),即打破傳統(tǒng)的“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”接入方式,在一個(gè)110KV變電站下的10KV支線(xiàn)內(nèi)把所有的分布式發(fā)電項(xiàng)目直接接入國(guó)家電網(wǎng),讓電量在一個(gè)10KV支線(xiàn)的“微循環(huán)”中流動(dòng)。分布式屋頂投資方和電力公司在10KV支線(xiàn)雙向計(jì)流端口處進(jìn)行管理結(jié)算;同時(shí)國(guó)家和地方可根據(jù)政策收取一定的電網(wǎng)過(guò)路費(fèi)。這樣一來(lái)就達(dá)成了分布式微網(wǎng)電站投資方和業(yè)主的直接供電協(xié)議,真正意義上實(shí)現(xiàn)了三方共贏的局面。
此外,由于采用了“孤島系統(tǒng)”的保護(hù)措施,防止了在大電網(wǎng)斷電維護(hù)狀態(tài)下的微網(wǎng)系統(tǒng)發(fā)電安全。
局域微網(wǎng)的建立,通過(guò)電費(fèi)代收、屋頂資源的有效利用以及投資者電費(fèi)收益最大化,充分化解投資者疑慮;同時(shí)通過(guò)屋頂資源的間接轉(zhuǎn)移、以及穩(wěn)定的投資收益在很大程度上提升了銀行的積極性,從而促進(jìn)分布式光伏發(fā)電的更好、更快發(fā)展。
針對(duì)分布式局域微網(wǎng)的建立,可考慮由分布式光伏電站投資方和微網(wǎng)內(nèi)用戶(hù)直接簽訂用量協(xié)議;分布式發(fā)電屋頂直接接入國(guó)家電網(wǎng)10KV支線(xiàn);用電單位用量超過(guò)分布式發(fā)電量視同優(yōu)先使用太陽(yáng)能電量;10KV支線(xiàn)內(nèi)由電力公司進(jìn)行電費(fèi)代收,分布式投資方和電網(wǎng)公司在10KV支線(xiàn)端口處進(jìn)行電費(fèi)結(jié)算;實(shí)行峰谷電價(jià)的地區(qū),按白天平均電價(jià)折算。