11超日債違約,關(guān)注光伏制造行業(yè)整體回暖背景下的信用風(fēng)險分化
中債資信評級業(yè)務(wù)部 韓昭 林華
觀點簡述:
光伏制造行業(yè)景氣度過去兩年劇烈波動,產(chǎn)生了嚴重的產(chǎn)能過剩問題,我們對于光伏制造行業(yè)發(fā)債企業(yè)一直保持密切關(guān)注。2014年3月4日,超日太陽發(fā)布“11超日債”本期利息無法按期全額支付的公告,構(gòu)成了中國債券市場公募債券首次違約事件。
就行業(yè)整體而言,光伏組件制造行業(yè)景氣度已經(jīng)轉(zhuǎn)暖。目前全球光伏行業(yè)需求穩(wěn)定增長,在大力的政策扶持下國內(nèi)市場面臨良好的需求形勢,行業(yè)整體信用風(fēng)險水平正在回落。行業(yè)內(nèi)部信用水平也存在一定分化,規(guī)模較大、前期投資較保守的企業(yè)經(jīng)營壓力較??;行業(yè)內(nèi)企業(yè)普遍面臨債務(wù)壓力,絕對債務(wù)水平低、流動性良好的企業(yè)債務(wù)消化過程將會更加順利。
就企業(yè)個體而言,超日太陽生產(chǎn)規(guī)模較小、產(chǎn)業(yè)鏈完善程度較低,整體市場競爭力一般。其應(yīng)收賬款回收問題影響了公司經(jīng)營活動獲現(xiàn)能力。同時,較大固定資產(chǎn)投資也給公司帶來了現(xiàn)金支出壓力。多重原因?qū)е鲁仗柫鲃有钥萁?,最終發(fā)生違約。
目前我國經(jīng)濟處于去杠桿過程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。在整體經(jīng)濟增速回落的大背景下,信用風(fēng)險必然有所釋放。債券違約是債券市場化運作過程中的必然現(xiàn)象,違約事件的發(fā)生對于完善市場風(fēng)險管理體系、提升風(fēng)險定價能力具有重要意義。面對當前復(fù)雜的信用風(fēng)險狀況,投資人應(yīng)當提高風(fēng)險管理意識,結(jié)合外部信用分析機構(gòu)增強風(fēng)險識別和管理能力;監(jiān)管層需要進一步完善信息披露、風(fēng)險處置方面的制度設(shè)計,為債券市場的風(fēng)險意識覺醒保駕護航。
超日太陽公告“11超日債”本期利息無法按期償還,成為債券市場首次公募債券違約事件
2014年3月4日,超日太陽發(fā)布“11超日債”利息無法按期全額支付的公告。公告稱公司無法落實“11超日債”本期債券付息,原定于2014年3月7日需要支付的8980萬元利息將僅能按期支付400萬元。據(jù)此“11超日債”已經(jīng)實質(zhì)性違約,成為中國債券市場首次公募債券違約事件。
光伏制造行業(yè)景氣度過去兩年劇烈波動,產(chǎn)生了嚴重的產(chǎn)能過剩問題,爆發(fā)信用事件可能性很大。因此自2013年起我們對光伏制造行業(yè)及企業(yè)進行了持續(xù)跟蹤,提出了光伏制造行業(yè)整體回暖、行業(yè)內(nèi)部企業(yè)信用風(fēng)險水平分化的信用觀點。詳細內(nèi)容可參考《2013年中國光伏組件行業(yè)產(chǎn)能過剩壓力猶存,景氣有望有限回升》、《光伏企業(yè)整體經(jīng)營和財務(wù)風(fēng)險高企,內(nèi)部分化趨勢明顯》、《“11超日債”付息市場再次與違約擦肩而過 但風(fēng)險并未走遠》、《2013上半年市場需求有所回升企業(yè)財務(wù)壓力仍然很大》等報告。
國內(nèi)光伏市場發(fā)展形勢良好,光伏制造行業(yè)景氣度整體轉(zhuǎn)暖,行業(yè)整體信用風(fēng)險水平回落
盡管歐洲市場需求有所下滑,但行業(yè)整體需求受到中國市場及其他新興光伏市場支撐,整體看全球光伏需求保持溫和增長。中國政府在應(yīng)用端方面,先后推出初裝補貼和度電補貼政策,有效刺激了行業(yè)需求。2014年國家能源局提出了光伏新增裝機容量14GW的目標,較2013年裝機目標增長40%。隨著行業(yè)增長和產(chǎn)能消化供求矛盾有所緩解,組件價格已經(jīng)企穩(wěn)。
圖1:全球光伏產(chǎn)能及新裝機容量對比(MW、%)
圖2:晶硅組件價格走勢(美元/瓦)
資料來源:EPIA,中債資信整理
主要光伏組件制造企業(yè)的財務(wù)表現(xiàn)也印證了行業(yè)景氣度的回暖,絕大多數(shù)光伏組件制造企業(yè)收入恢復(fù)增長,部分企業(yè)營業(yè)利潤率已經(jīng)轉(zhuǎn)正。
圖3:主要光伏組件制造企業(yè)營業(yè)利潤率(%)
圖4:主要光伏組件制造企業(yè)收入增速(%)
資料來源:Wind、中債資信整理
就行業(yè)整體而言我們判斷最艱難的時刻已經(jīng)過去,行業(yè)整體風(fēng)險正在不斷回落。隨著需求的溫和增長和去產(chǎn)能推進行業(yè)景氣度將繼續(xù)回暖。
行業(yè)內(nèi)部企業(yè)信用水平存在分化,債務(wù)消化能力是關(guān)鍵考慮因素
就不同組件制造企業(yè)而言,信用風(fēng)險水平也存在較大分化。目前看來,具有一定規(guī)模優(yōu)勢且前期投資較為謹慎的企業(yè)經(jīng)營壓力相對小。
表1:2012年全球出貨量前十組件企業(yè)和超日太陽生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模情況(MW、億美元)
企業(yè) | 出貨量 | 產(chǎn)能 | 收入 | |||
硅錠 | 硅片 | 電池片 | 組件 | |||
英利 | 2300 | 2450 | 2450 | 2450 | 2450 | 18.29 |
First Solar | 1800 | - | - | - | - | 33.69 |
天合 | 1600 | 1140 | 1080 | 1550 | 1720 | 12.96 |
Canadian Solar | 1550 | 216 | 216 | 1600 | 2400 | 12.95 |
尚德 | 1500 | 1600 | 1600 | 2400 | 2400 | - |
Sharp | 1050 | - | - | - | - | - |
晶科 | 900 | 1200 | 1200 | 1200 | 1200 | 7.00 |
Sunpower | 850 | - | - | - | - | 24.18 |
REC | 750 | - | - | - | - | 11.58 |
韓華 | 750 | 800 | 800 | 1300 | 1500 | 5.90 |
超日太陽 | 354 | - | - | - | - | 16.38(億人民幣) |
資料來源:公開資料,中債資信整理
現(xiàn)在行業(yè)整體債務(wù)水平普遍較高,中短期內(nèi)將會處于持續(xù)的債務(wù)消化過程。債務(wù)消化能力是光伏組件制造企業(yè)信用水平的關(guān)鍵決定因素。絕對債務(wù)負擔(dān)水平低、經(jīng)營活動獲現(xiàn)良好、外部流動性支持強的企業(yè),債務(wù)消化過程將會更加順利。
圖5:2012年資產(chǎn)負債率情況(%)
圖6:2012年經(jīng)營活動現(xiàn)金凈額情況(億元)
資料來源:Wind,中債資信整理
超日太陽整體規(guī)模較小、行業(yè)競爭力一般;應(yīng)收賬款回收問題是超日太陽流動性枯竭主因
超日太陽整體生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模較小,且生產(chǎn)制造能力主要集中于電池片、組件等下游環(huán)節(jié),行業(yè)競爭力一般。就個體原因而言,我們認為應(yīng)收賬款的回收不暢嚴重影響了超日太陽的經(jīng)營活動獲現(xiàn)能力,長期以來公司應(yīng)收賬款的周轉(zhuǎn)能力均弱于同行業(yè)企業(yè)。部分原因可能在于超日太陽海外業(yè)務(wù)占比較高,歐洲市場整體衰落以及海外雙反制裁對其沖擊很大。同時幾年來雖然行業(yè)景氣度下滑、經(jīng)營活動獲現(xiàn)規(guī)模赤字,但是公司依然保持較大規(guī)模的投資,也在一定程度上造成了現(xiàn)金流壓力。公司固定資產(chǎn)投資主要包括產(chǎn)能建設(shè),以及海外電站投資等。
圖7:應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率對比(次)
圖8:超日太陽現(xiàn)金流凈額(億元)
資料來源:公司年報、中債資信整理
表2:2012年中國主要組件廠商收入地區(qū)結(jié)構(gòu)(%)
賽維 | 昱輝 | 英利 | 晶科 | 超日 | 天合 | ||||||
地區(qū) | 占比 | 地區(qū) | 占比 | 地區(qū) | 占比 | 地區(qū) | 占比 | 地區(qū) | 占比 | 地區(qū) | 占比 |
歐洲 | 33.7 | 亞太總計 | 66.2 | 德國 | 41.8 | 中國 | 45.5 | 境外 | 78 | 歐洲 | 48.0 |
中國 | 31.9 | 德希比意法西捷 | 25.7 | 中國 | 23.3 | 德國 | 24.6 | 境內(nèi) | 22 | 中國 | 13.0 |
亞太其他 | 25.7 | 其他 | 8.1 | 美國 | 14.1 | 意西塞 | 16.2 | 美國 | 25.5 | ||
北美 | 8.7 | 其他 | 20.8 | 其他 | 13.7 | 其他 | 13.5 |
資料來源:公司年報、中債資信整理
債券違約是債券市場化運營中的必然現(xiàn)象,對于增強債券市場風(fēng)險意識、提升債券市場資源配置效率具有積極作用
自上世紀90年代債市整頓至2014年,受宏觀經(jīng)濟發(fā)展形勢良好、發(fā)債主體信用水平較高、政府政策支持等因素的影響,尚未發(fā)生任何實質(zhì)性債券違約事件。目前我國經(jīng)濟處于去杠桿過程中,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整。同時隨著發(fā)行人結(jié)構(gòu)的不斷豐富,低信用水平的發(fā)行主體數(shù)量日漸增加。在整體經(jīng)濟增速回落的大背景下,信用風(fēng)險必然有所釋放。同時各個行業(yè)信用風(fēng)險水平有所分化,債務(wù)負擔(dān)較高、盈利水平較差的鋼鐵、重型機械、航運、化纖等行業(yè)信用風(fēng)險水平高企,近年來也先后爆發(fā)了山東海龍(2.74, 0.00, 0.00%)、江西賽維、新中基(3.30, 0.00, 0.00%)等多起信用事件,直至2014年“11超日債”發(fā)生實質(zhì)性違約。
但是需要明確的是,債券違約是債券市場化運營中的必然現(xiàn)象,債券違約對于提升債券市場整體風(fēng)險意識、完善債券市場制度體系具有積極的意義。就整個債券市場而言,債券違約以及相關(guān)數(shù)據(jù)的積累對于市場的風(fēng)險定價具有重要作用;尤其是債券違約事件的發(fā)生將會進一步激活CRM市場交易,相關(guān)市場數(shù)據(jù)也會進一步豐富。對于中介機構(gòu)而言,發(fā)債主體信用水平的下移對于其盡職調(diào)查、信息披露、承銷發(fā)行、風(fēng)險處置等提出了更高要求,將會提升債券市場信息有效性。對于投資人而言,將會促使其增強風(fēng)險識別和管理意識,結(jié)合外部信用分析機構(gòu)進一步豐富風(fēng)險管理手段。對于政府部門和監(jiān)管機構(gòu)而言,長期以來的債券市場零違約局面實際上有部分原因是出于政策支持。但是“兜底”等形式的政策支持存在較大的社會經(jīng)濟成本,影響了債務(wù)資源配置的有效性。形成一套良好的風(fēng)險披露和風(fēng)險處置制度,對于提升債券市場效率、促進債券市場的健康發(fā)展具有重要意義。
附件:“11超日債”違約事件回顧
日期 | 事件 |
2012年3月7日 | 超日太陽發(fā)行10億元公司債券,其中4億元用于償還銀行貸款,剩余資金補充公司流動資金; |
2012年4月26日 | 超日太陽發(fā)布2011年年報,虧損0.55億元; |
2012年6月28日 | 鵬元資信維持超日太陽主體評級AA,但展望調(diào)整為負面; |
2012年10月 | 證監(jiān)會上海證監(jiān)局對超日太陽進行2011年年報專項檢查后對公司發(fā)布責(zé)令整改決定,指出公司《電站公司管理協(xié)議》以及海外電站擔(dān)保信息披露不充分; |
2012年11月2日 | 深交所發(fā)布通報批評,指出超日太陽在業(yè)績預(yù)告、電站項目、變更募集資金用途方面信息披露不規(guī)范,對公司、董事長、總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)、董事會秘書通報批評; |
2012年12月26日 | 傳超日太陽董事長倪開祿先生攜款潛逃,公司回應(yīng)其本人正在國外催收應(yīng)收賬款; |
2012年12月27日 | 超日太陽董事長兼總經(jīng)理倪開祿先生辭去總經(jīng)理職務(wù); |
2012年12月27日 | 鵬元資信將超日太陽主體評級由AA下調(diào)至AA-; |
2012年12月29日 | 超日太陽發(fā)布公告,知會總經(jīng)理辭職、部分生產(chǎn)線停產(chǎn)、借款逾期、供應(yīng)商訴訟情況,稱董事長正常履責(zé); |
2012年12月29日 | 鵬元資信將超日太陽主體評級和“11超日債”信用等級AA-列入信用觀察名單; |
2013年1月16日 | 在“11超日債”債券受托管理人中信建投的要求下,公司董事會通過以部分應(yīng)收賬款、機器設(shè)備和不動產(chǎn)作為債券擔(dān)保; |
2013年1月22日 | 證監(jiān)會上?;榫忠虺仗柹嫦游窗匆?guī)定披露信息,決定對公司立案調(diào)查; |
2013年3月2日 | 超日太陽發(fā)布“11超日債”付息公告; |
2013年4月10日 | 鵬元資信將超日太陽主體評級和“11超日債”信用等級調(diào)降為BBB+; |
2013年4月27日 | 超日太陽發(fā)布2012年年報,虧損17.52億元;連續(xù)兩年虧損導(dǎo)致股票退市警告; |
2013年5月2日 | “11超日債”停牌; |
2013年5月18日 | 鵬元資信將超日太陽主體評級和“11超日債”信用等級調(diào)降為CCC; |
2014年2月28日 | 超日太陽發(fā)布業(yè)績快報,歸屬于上市公司股東的凈利潤預(yù)虧13.31億元; |
2014年3月4日 | 超日太陽公告無法按期全額支付“11超日債”利息; |