2013APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人中國(guó)論壇”于7月13日-14日在北京召開(kāi)。

上圖為瑞士全球視野主席Frank   Jurgen  Richter

“2013APEC工商領(lǐng)導(dǎo)人中國(guó)論壇”于7月13日-14日在北京召開(kāi)。上圖為瑞士全球視野主席Frank Jurgen Richter。

以下為對(duì)話實(shí)錄：

慕乾廣：接下來(lái)我們有請(qǐng)來(lái)自瑞士的Frank Jurgen Richter先生談?wù)勀鷮?duì)這個(gè)問(wèn)題的看法，您覺(jué)得環(huán)保投入和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益增長(zhǎng)是否可以平衡？按照您的理解您覺(jué)得怎么平衡比較合適？謝謝。

Frank Jurgen Richter：非常感謝主席，我非常高興能夠參加今天的對(duì)話，而且可以看到我的老朋友，我們一起探討綠色和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。

女士們、先生們，我們對(duì)于目前環(huán)境的發(fā)展都是比較擔(dān)心的，對(duì)世界的很多情況也很關(guān)心，現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家都在互相指責(zé)到底是誰(shuí)造成的環(huán)境污染？但是大家都只說(shuō)不去做，我要講四點(diǎn)。

第一，我要講問(wèn)題是什么、現(xiàn)實(shí)是什么。第二解決方案是什么？第三矛盾存在什么？第四就是總結(jié)一點(diǎn)希望。

看一下事實(shí)，我們知道氣候確實(shí)在發(fā)生變化，有一些島嶼甚至在太平洋可能會(huì)消失，那么可以看到有很多的大會(huì)在過(guò)去幾年當(dāng)中都在探討氣候變化的問(wèn)題，我們希望能夠達(dá)成一致，怎么樣能夠解決氣候變化的問(wèn)題，但是很不幸的是目前還沒(méi)有解決方案，這是一個(gè)針尖對(duì)麥芒的過(guò)程，大家互相指責(zé)。但現(xiàn)在比過(guò)去來(lái)講是好的，80年代在北京生活是很糟糕的，那時(shí)候我離開(kāi)了北京，北京比20年前做的很好了，但是做的還是不夠。中國(guó)政府現(xiàn)在也在關(guān)注這方面，我覺(jué)得這個(gè)方向是對(duì)的，當(dāng)然還是任重而道遠(yuǎn)。不僅中國(guó)如此，很多國(guó)家也是這樣的。我們必須攜手共進(jìn)才能保護(hù)環(huán)境。

解決方案是什么呢？我覺(jué)得這個(gè)解決方案也是跟技術(shù)相關(guān)的，不能說(shuō)相信、信任這種空空而談，我們覺(jué)得這里面要做的真的是在技術(shù)方面進(jìn)行投資，我們需要利用技術(shù)保護(hù)我們的環(huán)境。我們?cè)趺磳?shí)現(xiàn)這一點(diǎn)呢？我覺(jué)得這里有兩種方式，第一種方式就是從上到下的方式，政府能夠建立一些法律法規(guī)，說(shuō)這是我們必須要遵守的法律法規(guī)，然后我們來(lái)改進(jìn)。比如說(shuō)10-15年之前，歐盟委員會(huì)就出臺(tái)了一些非常嚴(yán)格的法律法規(guī)，比如說(shuō)希望汽車發(fā)動(dòng)機(jī)能夠更好的降低污染，當(dāng)然現(xiàn)在在這方面已經(jīng)降低的很好了，這就是一個(gè)例子，就是法律法規(guī)可以幫助我們保護(hù)環(huán)境。電動(dòng)汽車也是一方面，現(xiàn)在消費(fèi)者還不愿意購(gòu)買電動(dòng)汽車，這是因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施還不健全，那就要政府出臺(tái)鼓勵(lì)政策，促進(jìn)消費(fèi)者買電動(dòng)汽車。另一方面，通過(guò)技術(shù)保護(hù)環(huán)境的另一種方式就是要有一些企業(yè)家投資技術(shù)來(lái)保護(hù)環(huán)境，比如說(shuō)在汽車領(lǐng)域就是這樣的，加州就有一個(gè)這樣的公司，他們?cè)陔妱?dòng)汽車方面是一個(gè)先鋒，那這個(gè)公司是不斷推動(dòng)變化，它甚至在改變整個(gè)汽車行業(yè)發(fā)展的模式，所以大家可以看到從上到下，從下至上，這兩種方式都可以解決環(huán)境的問(wèn)題。

另外，可持續(xù)發(fā)展就是一個(gè)口號(hào)，不應(yīng)該太糾結(jié)于此，可以說(shuō)可持續(xù)發(fā)展就是一個(gè)現(xiàn)在流行的口語(yǔ)或者口號(hào)，它應(yīng)該是我們商業(yè)模型的一部分。我們?cè)趨^(qū)分的時(shí)候不應(yīng)該把它分開(kāi)，應(yīng)該把它放到系統(tǒng)的角度看，應(yīng)該攜手并進(jìn)才可以。

這里面是不是有一些這樣的矛盾呢？可以看到中國(guó)和歐洲之間，太陽(yáng)能板出口的問(wèn)題，中國(guó)在太陽(yáng)能板方面是比較先進(jìn)的，光伏可以降低能耗，這樣的話能夠更好的控制污染的情況，這一點(diǎn)實(shí)際上也是矛盾的，一方面你可以看到有些企業(yè)能夠參與積極的領(lǐng)域，能夠使人類受益，但是另一方面你可以看到現(xiàn)在我們?cè)跉W洲要建立一個(gè)防堵中國(guó)的墻，像貿(mào)易壁壘，這樣的話你可以看到中國(guó)好像也是在禁止，我覺(jué)得這里面我們不應(yīng)該玩這種愚蠢的游戲，就是說(shuō)我們通過(guò)保護(hù)主義限制了對(duì)環(huán)境的保護(hù)。

最后我想跟大家說(shuō)說(shuō)希望的關(guān)鍵詞，只要我們的方向是對(duì)的，我們需要不斷的改進(jìn)，我們需要?jiǎng)?chuàng)造更多的激勵(lì)措施來(lái)保護(hù)我們的環(huán)境，我們需要重新思考我們的經(jīng)濟(jì)模式，現(xiàn)有的這種經(jīng)濟(jì)模式我們經(jīng)常說(shuō)的就是新型自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)模式，那么我們實(shí)際上破壞了環(huán)境，主要是為了短期的盈利，我們甚至不關(guān)注于人民的福祉，甚至我們關(guān)注的是短期的牟利投機(jī)，所以我們需要扭轉(zhuǎn)我們的思維，我們要有一個(gè)長(zhǎng)期的方法，我們作為亞洲的模式或者APEC的模式，也就是我們要保護(hù)環(huán)境，保護(hù)環(huán)境是我們的核心，那么這才是我們可持續(xù)發(fā)展模式的一部分，這樣的話可以鼓勵(lì)企業(yè)家精神和資金的投資，謝謝。