我國西部風(fēng)電和其他可再生能源資源豐富，一直以來，如何將其大規(guī)模輸送到中東部地區(qū)，成為學(xué)術(shù)界研究討論的重要課題之一。在第三屆中國電力發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新院士論壇上，中國工程院院士、華中科技大學(xué)教授潘垣向記者道出了他的想法。

可再生能源如何向外輸送

在回答記者的問題前，潘垣攤開了一張大大的中國地圖，他指著地圖對(duì)記者說：“在考慮這個(gè)問題之前，首先要意識(shí)到中國的能源資源問題不能脫離中國的實(shí)際。”他解釋說，資源分布和地理?xiàng)l件決定了不同國家有各自不同的特點(diǎn)，中國的具體情況是煤炭、水電、風(fēng)電和光伏發(fā)電雖然豐富，但是距離中東部負(fù)荷中心的距離都在2000千米以上。而西部地區(qū)的電網(wǎng)比較薄弱，若要在西部建設(shè)像東部一樣堅(jiān)強(qiáng)的電網(wǎng)，需要大量的成本，“所以，我認(rèn)為，西部的可再生能源不適宜就地并網(wǎng)，而是要把電力送到中東部地區(qū)去并網(wǎng)。”潘垣說，“可以很簡單地把這個(gè)問題一分為二：第一，讓可再生能源在西部形成孤網(wǎng)，與當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)沒有關(guān)聯(lián)；第二，電力波動(dòng)性問題到了受端再解決。”

他認(rèn)為，將西部大部分的可再生能源集中起來，傳送到中東部地區(qū)再并網(wǎng)，是符合我國國情的。電力流是波動(dòng)的，要解決整流的問題，中東部地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)和電網(wǎng)網(wǎng)架更有條件，所以電力的波動(dòng)性要在電網(wǎng)的受端，也就是中東部地區(qū)解決。

特高壓輸電是關(guān)鍵

潘垣告訴記者，近期中東部地區(qū)霧霾天氣頻發(fā)，很大程度上正是因?yàn)槲覈^去一直依靠輸煤的能源輸送方式，這種輸送方式的弊端逐漸顯現(xiàn)出來。他認(rèn)為，“要治本，就必須大規(guī)模發(fā)展西部的可再生能源，替代中東部的煤炭化石能源。”

但是由于西部的電網(wǎng)網(wǎng)架過于薄弱，難以支持西部大規(guī)?？稍偕茉吹木偷夭⒕W(wǎng)，因此影響了可再生能源的大規(guī)模開發(fā)和電力外送。潘垣表示，過去我們一直在就地并網(wǎng)的問題上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，其實(shí)我們只要把思想變一下，遠(yuǎn)距離送電，就可以解決這個(gè)問題。

如此遠(yuǎn)距離送電，采取什么方案最為合理？潘垣給出了他的答案——必須采用特高壓直流輸電方式。

已經(jīng)建成的向上特高壓直流工程、錦蘇特高壓直流工程和正在建設(shè)的溪洛渡—浙西特高壓直流工程、哈密南—鄭州特高壓直流工程等均已證明了特高壓直流輸電方式的合理性和經(jīng)濟(jì)性。潘垣認(rèn)為，有了特高壓直流輸電工程，就能讓西部的可再生能源“像搞批發(fā)一樣”送到強(qiáng)大的“三華”同步電網(wǎng)來。“送到中東部地區(qū)，并不是馬上并網(wǎng)，而是像批發(fā)進(jìn)來一批貨物一樣，再分成幾個(gè)‘零售點(diǎn)’，分別并入電網(wǎng)。”潘垣形象地作了一個(gè)比喻。

“風(fēng)、光”聯(lián)合開發(fā)

可保護(hù)西部生態(tài)環(huán)境

對(duì)于風(fēng)電究竟適宜與火電還是與光伏發(fā)電打捆，潘垣更傾向于后者。他認(rèn)為，最主要的原因是在西部大規(guī)模建設(shè)火電，會(huì)破壞西部地區(qū)本來就很脆弱的生態(tài)環(huán)境。

潘垣曾經(jīng)和蘭州大學(xué)的教授聯(lián)合做過一項(xiàng)研究，內(nèi)容是為什么祁連山的雪線上升這么快，一個(gè)重要原因就是“黑碳現(xiàn)象”，也就是說煤煙造成的污染物覆蓋到雪山上，可降低表面反照率，讓雪山更容易吸收太陽輻射的熱量，更易融化。“因此，我們?nèi)绻罅吭谖鞑康貐^(qū)搞煤炭開發(fā)，會(huì)破壞西部十分脆弱的生態(tài)環(huán)境，因此煤炭適度開發(fā)可以搞，但是要考慮環(huán)境問題，不能盲目地大規(guī)模上馬煤炭項(xiàng)目，西部的生態(tài)環(huán)境一旦被破壞，恢復(fù)起來要比東部地區(qū)困難得多。”