記者：那么中國應(yīng)該從哪些方面應(yīng)對光伏“雙反”戰(zhàn)交鋒？

莫世?。簹W盟調(diào)查中國光伏產(chǎn)品是否傾銷時(shí)，作為對比標(biāo)準(zhǔn)的是美國產(chǎn)品的成本價(jià)，這可能導(dǎo)致中國幾乎不可能獲勝，因?yàn)槊绹某杀竞芨?。而美國調(diào)查時(shí)選擇的替代國則是泰國。泰國的市場環(huán)境等因素有可能與中國相近，但反傾銷調(diào)查有一個(gè)生產(chǎn)要素認(rèn)定問題，就是說中國和泰國的經(jīng)濟(jì)狀況可能差不多，但成本構(gòu)成的要素究竟有哪些是需要仔細(xì)認(rèn)定的，這會(huì)影響選擇的替代國是否合理。

另外，美國和歐盟進(jìn)行反傾銷調(diào)查時(shí)選擇了替代國，但進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查時(shí)卻沒有，而是使用了中國本身的補(bǔ)貼情況。補(bǔ)貼是會(huì)影響價(jià)格的，美國和歐盟選擇了第三國價(jià)格作為標(biāo)準(zhǔn)，卻考慮中國本國的補(bǔ)貼，這樣計(jì)算下來很可能中國會(huì)吃虧，從而導(dǎo)致不合理。

記者： 這些是從要件上來分析，從程序上中國還有哪些選擇？

莫世?。好绹虅?wù)部做出終裁后，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）很可能最終投票認(rèn)可這個(gè)裁定。對中國的光伏企業(yè)來說，如果認(rèn)為裁定不合理，可以按照美國法律起訴，也就是國內(nèi)意義上的行政訴訟。

對中國政府來說，則只能去WTO申訴。關(guān)于國際貿(mào)易的裁決只能通過WTO，國際法庭一般不處理貿(mào)易問題。WTO的原則是磋商，一般時(shí)限是6個(gè)月。如果磋商沒有結(jié)果，WTO就會(huì)成立專門委員會(huì)，再經(jīng)過6至9個(gè)月作出報(bào)告。如果這份報(bào)告仍然沒有取得一致，不服的一方可以提出上訴，3至9個(gè)月后，會(huì)再出一份報(bào)告。