“雙反”問題引起了中國(guó)公眾和企業(yè)的強(qiáng)烈關(guān)注,中國(guó)政府也嚴(yán)重關(guān)切。11月8號(hào),美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在華盛頓舉行首次聽證會(huì),中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)代14家中國(guó)光伏企業(yè)聯(lián)合抗辯;今天下午三點(diǎn),由中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)牽頭,將召集英利、尚德等14家國(guó)內(nèi)光伏企業(yè),在北京東方君悅酒店舉行應(yīng)對(duì)美國(guó)太陽能產(chǎn)品“雙反”調(diào)查新聞發(fā)布會(huì)。截至記者發(fā)稿時(shí)為止,已有來自130家國(guó)內(nèi)外知名媒體,180多名記者報(bào)名參加新聞發(fā)布會(huì)。
昨晚,記者獨(dú)家專訪了國(guó)內(nèi)唯一全產(chǎn)業(yè)鏈光伏企業(yè)英利綠色能源控股有限公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官苗連生,苗連生表示,雙反的核心其實(shí)就是對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的不公平待遇:
苗連生:“過去最早是手工業(yè)產(chǎn)品,小產(chǎn)品,打火機(jī)、鞋、襪子之類的折騰,現(xiàn)在已經(jīng)升級(jí)到高端產(chǎn)品。美國(guó)的這個(gè)價(jià)格問題,其實(shí)還是美國(guó)很多企業(yè)太小,發(fā)展速度太慢,技術(shù)不進(jìn)步,成本下不來。咱們是在幫助美國(guó)人民,你要是花一塊錢你要買他自己的買不了,你要是一塊錢買中國(guó)的,低碳節(jié)能都有好處。”
針對(duì)美國(guó)企業(yè)關(guān)于中國(guó)企業(yè)所接受中國(guó)政府補(bǔ)貼的說法,英利綠色能源控股有限公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官苗連生反駁:
苗連生:“其實(shí)中國(guó)這個(gè)光伏行業(yè)有什么政府補(bǔ)貼,都一樣的,就是境外企業(yè)到中國(guó)來,也是享受這點(diǎn)待遇啊。”
作為中方應(yīng)訴光伏企業(yè)代表、北京盛德律師事務(wù)所律師李磊認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口并不存在低價(jià)傾銷的情況:
李磊:“中國(guó)企業(yè)所接受到的中國(guó)政府的資助,也并不構(gòu)成美國(guó)法所禁止以及世貿(mào)規(guī)定所禁止的補(bǔ)貼,所以說我認(rèn)為,原告并沒有一
個(gè)充分的事實(shí)上的理由來提起這個(gè)調(diào)查,他之所以提起這個(gè)調(diào)查,原因在于他想利用這種調(diào)查,來阻礙中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng),反制中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的這么一種行為。”
李磊對(duì)這次中國(guó)光伏企業(yè)集體應(yīng)對(duì)雙反感到比較樂觀:“我認(rèn)為中國(guó)企業(yè)這次應(yīng)對(duì)中做了充足的準(zhǔn)備,形成了行業(yè)的合力,所以我對(duì)最后的應(yīng)對(duì)結(jié)果也抱有比較樂觀的態(tài)度。”
昨晚,記者獨(dú)家專訪了國(guó)內(nèi)唯一全產(chǎn)業(yè)鏈光伏企業(yè)英利綠色能源控股有限公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官苗連生,苗連生表示,雙反的核心其實(shí)就是對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的不公平待遇:
苗連生:“過去最早是手工業(yè)產(chǎn)品,小產(chǎn)品,打火機(jī)、鞋、襪子之類的折騰,現(xiàn)在已經(jīng)升級(jí)到高端產(chǎn)品。美國(guó)的這個(gè)價(jià)格問題,其實(shí)還是美國(guó)很多企業(yè)太小,發(fā)展速度太慢,技術(shù)不進(jìn)步,成本下不來。咱們是在幫助美國(guó)人民,你要是花一塊錢你要買他自己的買不了,你要是一塊錢買中國(guó)的,低碳節(jié)能都有好處。”
針對(duì)美國(guó)企業(yè)關(guān)于中國(guó)企業(yè)所接受中國(guó)政府補(bǔ)貼的說法,英利綠色能源控股有限公司董事長(zhǎng)、首席執(zhí)行官苗連生反駁:
苗連生:“其實(shí)中國(guó)這個(gè)光伏行業(yè)有什么政府補(bǔ)貼,都一樣的,就是境外企業(yè)到中國(guó)來,也是享受這點(diǎn)待遇啊。”
作為中方應(yīng)訴光伏企業(yè)代表、北京盛德律師事務(wù)所律師李磊認(rèn)為,中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口并不存在低價(jià)傾銷的情況:
李磊:“中國(guó)企業(yè)所接受到的中國(guó)政府的資助,也并不構(gòu)成美國(guó)法所禁止以及世貿(mào)規(guī)定所禁止的補(bǔ)貼,所以說我認(rèn)為,原告并沒有一
個(gè)充分的事實(shí)上的理由來提起這個(gè)調(diào)查,他之所以提起這個(gè)調(diào)查,原因在于他想利用這種調(diào)查,來阻礙中國(guó)企業(yè)在美國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng),反制中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的這么一種行為。”
李磊對(duì)這次中國(guó)光伏企業(yè)集體應(yīng)對(duì)雙反感到比較樂觀:“我認(rèn)為中國(guó)企業(yè)這次應(yīng)對(duì)中做了充足的準(zhǔn)備,形成了行業(yè)的合力,所以我對(duì)最后的應(yīng)對(duì)結(jié)果也抱有比較樂觀的態(tài)度。”