作為一家新能源企業(yè)的掌舵者，日前一份政策讓薛黎明激動(dòng)不已。

國家發(fā)改委頒發(fā)的，于今年6月1日正式實(shí)施的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2011年本）》中，新能源作為單獨(dú)門類，首次進(jìn)入指導(dǎo)目錄的鼓勵(lì)類，而“太陽能熱發(fā)電集熱系統(tǒng)開發(fā)制造”則被列為新能源大類中的第一條。

作為中海陽（北京）新能源電力股份有限公司（下稱中海陽）（430065：SZ）的董事長，薛黎明已決定今年在成都投入5億元建設(shè)槽式聚光鏡和塔式定日鏡各一條，“整個(gè)項(xiàng)目預(yù)計(jì)投資20億元，建成后我們就有了光熱電站主設(shè)備的供應(yīng)能力”。

去年在新三板上市的中海陽，依靠開發(fā)光伏電站業(yè)務(wù)，2010年實(shí)現(xiàn)了2958%的漲幅，但薛黎明卻決定把投資重點(diǎn)從光伏轉(zhuǎn)向光熱。

光熱發(fā)電是指用太陽光加熱介質(zhì)，然后推動(dòng)汽輪機(jī)發(fā)電的太陽能利用形式。盡管其太陽能到熱能再到電能轉(zhuǎn)換過程的后半段與火電的發(fā)電原理更為相似，但其發(fā)展速度卻遠(yuǎn)落后于將太陽光直接轉(zhuǎn)化為電力的光伏發(fā)電。

“計(jì)劃到2015年，光熱和光伏業(yè)務(wù)在中海陽的業(yè)務(wù)占比為6：4。”薛黎明表示。他同時(shí)預(yù)測，“2015年，全國太陽能光伏電站和光熱電站的比例將達(dá)1：1。”

顯然，在薛黎明等試圖轉(zhuǎn)戰(zhàn)光熱的人士看來，光熱似乎也將迎來光伏的盛景。但實(shí)際上，與技術(shù)已相當(dāng)成熟、產(chǎn)業(yè)鏈配套完善，并已實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)的光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)不同，光熱發(fā)電的產(chǎn)業(yè)鏈（尤其在國內(nèi)）還相當(dāng)不完善。

“光熱發(fā)電系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)看似簡單，但實(shí)際上每個(gè)關(guān)鍵部件的生產(chǎn)都具有較高的技術(shù)含量。”國金證券研究所新能源行業(yè)首席分析師張帥表示，“而完善的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)枪鉄犭娬窘ㄔO(shè)大規(guī)模啟動(dòng)的前提。”

這正是薛黎明決心一賭的動(dòng)力所在，“我們想做光熱領(lǐng)域的引領(lǐng)者，就需要把核心競爭點(diǎn)放在光熱發(fā)電的整條產(chǎn)業(yè)鏈上，不僅涉及光熱發(fā)電的應(yīng)用，還要具備關(guān)鍵設(shè)備的生產(chǎn)能力”。

5年內(nèi)光熱規(guī)?；蜃菲焦夥?br />
實(shí)際上，盡管中國從2003年開始，開始醞釀光熱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，時(shí)至今日已建成的發(fā)電站只有兩個(gè)，分別是河海大學(xué)、南京春暉科技有限公司和以色列Weizmann科學(xué)研究院、EDIG公司合作建立的南京江寧區(qū)70KW太陽能電站，以及華電集團(tuán)、中科院電工研究所、皇明太陽能共同建立的1MW北京延慶太陽能熱發(fā)電示范電站。

而一度被熱炒的內(nèi)蒙古50MW鄂爾多斯太陽能熱發(fā)電特許權(quán)示范項(xiàng)目，由于招標(biāo)文件中明確規(guī)定，“競標(biāo)企業(yè)的競標(biāo)電價(jià)不得高于1.15元/千瓦時(shí)，否則將被廢標(biāo)。”因此，11家購買標(biāo)書的企業(yè)中僅有3家企業(yè)參加投標(biāo)，最后由大唐新能源股份有限公司以0.9399元/千瓦時(shí)的最低價(jià)中標(biāo)。

但薛黎明仍然預(yù)測，“可能到2012年光熱發(fā)電就會(huì)呈現(xiàn)爆發(fā)式的增長，并將于2015年在規(guī)模上追平我國光伏發(fā)電規(guī)模。”

他表示，與光伏發(fā)電適合做屋頂電站等小型項(xiàng)目相比，光熱發(fā)電會(huì)更適合做大型的電站。“今年內(nèi)蒙古招的是50兆瓦，從經(jīng)濟(jì)性上，在太陽能光熱中是最小的。100-200兆瓦是比較經(jīng)濟(jì)的。”

張帥稱，以目前的技術(shù)水平，單座拋物面槽式或集熱塔式光熱電站的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在100MW-250MW，具體視其采用的導(dǎo)熱介質(zhì)和發(fā)電機(jī)組的效率而定，這一規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)于一臺(tái)中型火電機(jī)組的輸出功率。

“隨著技術(shù)的進(jìn)步，未來單座光熱電站的經(jīng)濟(jì)裝機(jī)規(guī)模仍將繼續(xù)增長。”薛黎明表示。

5月5日，國家發(fā)改委能源研究所副所長李俊峰公開表示，“到2015年，國內(nèi)的光伏裝機(jī)容量目標(biāo)將達(dá)到10GW（即10000MW）。”

而我國目前規(guī)劃及在建的光熱電站中，最小的也有25MW，最大的甘肅武威光熱電站裝機(jī)規(guī)模甚至達(dá)到1000MW，從規(guī)模上趕超光伏電站似乎不難。

根據(jù)國金證券研究報(bào)告，我國滿足聚光光熱發(fā)電輻照條件地區(qū)的土地面積折合可用裝機(jī)容量約為16，000GW，潛在的太陽能光熱可發(fā)電量達(dá)42，000TWH/年。

上網(wǎng)更具優(yōu)勢？

由于產(chǎn)業(yè)鏈不完善、規(guī)模偏小、技術(shù)路線不成熟等原因，光熱電站的成本仍然偏高。但是受光伏電價(jià)的壓力，光熱電價(jià)難免不受影響。

如內(nèi)蒙古光熱項(xiàng)目最早確定的可研電價(jià)是2.26元/千瓦時(shí)，與大唐新能源0.9399元/千瓦時(shí)的中標(biāo)電價(jià)相差甚遠(yuǎn)。“之后的項(xiàng)目肯定會(huì)受這個(gè)項(xiàng)目的影響，但是光熱發(fā)電因?yàn)樽陨淼膬?yōu)越性，也會(huì)成為發(fā)展的必然。”薛黎明說。

他認(rèn)為，光熱發(fā)電因?yàn)樵谠砩喜糠峙c火力發(fā)電相似，更容易被以火力發(fā)電為主營業(yè)務(wù)的發(fā)電集團(tuán)所接受。其次，光熱電站能夠輸出更穩(wěn)定、更具可調(diào)度性的電能，以使其在將來能夠作為基礎(chǔ)，支撐電源與傳統(tǒng)火電廠競爭，并最終從一定程度上取代高碳排放、高污染的火電廠。

“從可調(diào)度性來講，光熱可通過熱量的儲(chǔ)存服從電網(wǎng)的調(diào)度。光伏發(fā)出來的電由于儲(chǔ)電很難解決，基本調(diào)度不了。”薛黎明分析，他同時(shí)介紹，光熱發(fā)電的質(zhì)量也比光伏更優(yōu)。

據(jù)了解，光伏發(fā)電發(fā)出來的是直流電，要通過逆變器把它變成交流電，它不是標(biāo)準(zhǔn)的正弦波，被稱為諧波，或者叫電能質(zhì)量的污染。

“熱量儲(chǔ)存循環(huán)中的能量損耗，比其他電源系統(tǒng)所使用的儲(chǔ)能方式的損耗要低得多（如電池儲(chǔ)能、抽水蓄能），使得光熱電站的蓄熱儲(chǔ)能成為最有效、最經(jīng)濟(jì)的一種發(fā)電站儲(chǔ)能形式。”薛黎明表示。

此外，也有研究表明，當(dāng)一座槽式光熱電站的規(guī)模從50兆瓦提高到100兆瓦時(shí)，其單位功率的建造成本將下降12%，提高到200兆瓦時(shí)則能有20%的下降。電站的規(guī)模每增加一倍，與發(fā)電機(jī)組、電站配套設(shè)施、電網(wǎng)接入相關(guān)的單位功率投資能下降20%-25%。

“總體而言，在未來10年內(nèi)，即使是四種技術(shù)路線中最成熟的槽式光熱電站，其單位功率的建設(shè)成本也有30%-40%的下降空間。”薛黎明判斷。

四種技術(shù)路徑前景尚未定論

《21世紀(jì)》：很多專家也提及光熱發(fā)電需要水資源，但是我國太陽能資源好的地方都缺水，這會(huì)不會(huì)制約光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？

薛黎明：這個(gè)要分具體的情況，其實(shí)光熱電站的用水量并不大。水的用途主要是兩種：一是化學(xué)水處理，在自身內(nèi)部循環(huán)，這個(gè)用量很?。贿€有一種是冷卻水，這個(gè)用量比較大，最好能夠建在河流、湖泊等附近。

但在水資源缺乏的地方，也可以用風(fēng)能，缺點(diǎn)就是電價(jià)成本可能要增加10%。比如德國在北非投資的光熱電站項(xiàng)目，那里水資源也不是很豐富，但是他們用風(fēng)能配合發(fā)展。德國的這個(gè)項(xiàng)目是4000億歐元的計(jì)劃，2009年啟動(dòng)，明年就將開始建設(shè)。

《21世紀(jì)》：長期來看，光熱發(fā)電的價(jià)格能降到什么程度？

薛黎明：在同等規(guī)模的裝機(jī)容量下，光熱發(fā)電的價(jià)格肯定比光伏發(fā)電要低。印度最近出了個(gè)政策，未來的10年，光熱發(fā)電的補(bǔ)貼要比光伏低12%左右。

而據(jù)歐洲的科學(xué)家測算，在未來，光熱發(fā)電的電價(jià)可以降低到5歐分每千瓦時(shí)，這個(gè)價(jià)格完全可以和火力發(fā)電以及其它傳統(tǒng)能源相媲美。

但目前在我國，沒有大規(guī)模商業(yè)化應(yīng)用的情況下，價(jià)格不能壓得太低，要給企業(yè)試錯(cuò)、做實(shí)驗(yàn)的空間。我們國家的政策目前也在鼓勵(lì)、支持新興產(chǎn)業(yè)，但是，如果我們的招標(biāo)純粹以低價(jià)為衡量指標(biāo)的話，可能會(huì)有企業(yè)不計(jì)成本地壓價(jià)。這樣企業(yè)就不可能有錢來做真正創(chuàng)新型的研發(fā)，所以招標(biāo)的價(jià)格還是要結(jié)合實(shí)際的成本測算。

《21世紀(jì)》：光熱電站有4種技術(shù)路線，哪種更有優(yōu)勢？

薛黎明：應(yīng)該說四種技術(shù)各有優(yōu)劣勢。槽式系統(tǒng)技術(shù)最成熟；塔式系統(tǒng)的效率提升潛力最大；線形菲涅爾式結(jié)構(gòu)最簡單；碟式系統(tǒng)效率最高，但由于結(jié)構(gòu)復(fù)雜且運(yùn)動(dòng)部件多，長期運(yùn)行穩(wěn)定性有待驗(yàn)證。

根據(jù)一些行業(yè)報(bào)告，槽式的年度光電轉(zhuǎn)化效率大概在11%左右，占地面積比較大，建設(shè)成本約在3.6美元/瓦（包括6小時(shí)儲(chǔ)能），發(fā)電成本在0.15-0.26美元/度；塔式轉(zhuǎn)化率在13%左右，建設(shè)成本和發(fā)電成本分別為3.4美元/瓦和0.08-0.16美元/度；線形菲涅爾式轉(zhuǎn)化效率較低只有8%，建設(shè)成本和發(fā)電成本為5.4美元/瓦和0.28美元/度；碟式轉(zhuǎn)化效率最高，可達(dá)15%，建設(shè)成本和發(fā)電成本為4.5美元/瓦和0.25美元/度。

《21世紀(jì)》：你們的兩條生產(chǎn)線是不是具有核心技術(shù)？

薛黎明：我們只有應(yīng)用端的專利，核心技術(shù)還是引進(jìn)的。

目前槽式聚光鏡和塔式定日鏡的設(shè)備制造國內(nèi)基本上還沒有，國內(nèi)的技術(shù)也達(dá)不到精度。我們希望自己能做設(shè)備是從成本方面來考慮，也使自己電站的應(yīng)用數(shù)據(jù)能夠保證到一定的水平。