日本地震引發(fā)核危機(jī)后，有關(guān)核危機(jī)處理以及核能開發(fā)等問題立即在俄羅斯引發(fā)熱議。俄羅斯專家們普遍認(rèn)為，應(yīng)該尋找和采用諸如太陽能、風(fēng)能、水能等可再生能源以及天燃?xì)鈦硖娲四馨l(fā)電。

對于日本目前面臨的核危機(jī)，俄羅斯和其他東歐國家可以說是感同身受。1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生的爆炸事故至今在很多俄羅斯人心中還是一段抹不去的陰影。“綠色俄羅斯”黨團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人、生態(tài)學(xué)家亞布洛科夫已經(jīng)從事切爾諾貝利核電站爆炸事故的調(diào)查研究工作20余年。亞布洛科夫表示，最新研究成果顯示，切爾諾貝利核電站實(shí)際上只泄露了1.5%的核燃料，但是這足以影響到整個歐亞大陸乃至大西洋西岸的生態(tài)環(huán)境。亞布洛科夫強(qiáng)調(diào)，如今包括日本福島第一核電站在內(nèi)的很多核電站都采用了钚作為核燃料。而钚是一種比鈾更“可怕”的放射性物質(zhì)。亞布洛科夫說：“钚是另一種放射性元素。據(jù)研究，钚的放射性能夠維持2萬4千年。也就是說，被钚污染過的土地上千年都無法再被使用。”

盡管情況危急，但亞布洛科夫還是認(rèn)為，目前日本福島核電站的危急程度暫時(shí)還沒有達(dá)到當(dāng)時(shí)切爾諾貝利核電站的水平。

亞布洛科夫說：“因?yàn)槟壳案u核電站還沒有出現(xiàn)嚴(yán)重火情。要知道切爾諾貝利核電站爆炸時(shí)，大火將放射性煙塵大量拋向高空，并引起電站上空氣流變化，向四周擴(kuò)散。如果日本出現(xiàn)了這種情況，那么后果將會有多嚴(yán)重，誰都無法想像得到。”

亞布洛科夫表示，如果日本能夠有效控制核反應(yīng)堆的溫度，局勢還是能夠得到控制。

世界環(huán)保組織“綠色和平”駐俄羅斯首席能源經(jīng)濟(jì)學(xué)家楚普羅夫則認(rèn)為，核能開發(fā)利用應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎使用。楚普羅夫說：“目前，世界上沒有一個核反應(yīng)堆可以保證百分之一百的安全。包括俄羅斯核電集團(tuán)在內(nèi)的很多核電項(xiàng)目，方圓6公里內(nèi)都不允許普通居民居住，而安全保障區(qū)域半徑也達(dá)到了25公里。”

楚普羅夫認(rèn)為，在無法百分之百保證核電安全的情況下，各國可以考慮尋找其他更為安全的能源來代替核能發(fā)電。

楚普羅夫說：“已經(jīng)有不少國家在進(jìn)行各種嘗試了。比如以色列就在大力發(fā)展天然氣發(fā)電，而他們的太陽能資源也非常豐富。而德國在大力發(fā)展風(fēng)電和天然氣發(fā)電，而美國也在研究發(fā)展天然氣發(fā)電。”

生態(tài)學(xué)家亞布洛科夫則認(rèn)為，如今，全球的發(fā)電模式也已經(jīng)開始由大型發(fā)電站發(fā)電轉(zhuǎn)向中小型發(fā)電站發(fā)電。中小發(fā)電站不僅適合使用天然氣、風(fēng)力、太陽能等能源發(fā)電，還可以大幅提高能效，甚至可以有效地防止類似福島核電站這樣的大型事故的發(fā)生。亞布洛科夫說：“一個重要原因就是，在電力的輸送過程中，如果距離達(dá)到100公里以上，那么無謂消耗的電能最高能達(dá)到30%。如果能將電力輸送的距離減小到5公里，10公里的話，那么能效將大大提高。這是一種國際趨勢。”