3060目標(biāo)下，電站的安全備受關(guān)注。今年以來，各逆變器廠家陸續(xù)發(fā)布了帶直流保護開關(guān)的逆變器，業(yè)內(nèi)不同專家對直流側(cè)開關(guān)的保護能力、標(biāo)準(zhǔn)符合性等方面進行了討論，意見不一，多家媒體進行相關(guān)報道：

光伏直流側(cè)安全日益重要，隔離開關(guān)能否實現(xiàn)安全保護（標(biāo)題點擊超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/oYe7r4Z9sQphtxqoaVaP3A）；主動安全 才是王道（標(biāo)題點擊超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/PYRrJRx8D2_WRWdhlLcbcQ）；評主動安全，才是王道（標(biāo)題點擊超鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/qepHylvtzf8xD6WMEeEOng） 。

爭論點主要聚焦在“單路MPPT的接入組串?dāng)?shù)量超過2串”的系統(tǒng)設(shè)計下，不增加熔絲或者斷路器等保護器件，僅通過隔離開關(guān)是否能夠?qū)崿F(xiàn)安全？如今，市場上已有該類產(chǎn)品在實際電站中應(yīng)用，實際保護能力怎么樣呢，筆者在現(xiàn)場開展了反接、反灌測試，以實地驗證系統(tǒng)安全性能。

1.組串反接測試驗證

逆變器在實際施工安裝、運維過程中經(jīng)常出現(xiàn)反接、錯接、短路等情況，極易造成安全風(fēng)險，因此設(shè)備的系統(tǒng)保護能力極為關(guān)鍵。

選取的設(shè)備每路MPPT連接5串光伏組件，現(xiàn)場單串電流近20A，選取設(shè)備的一路組串開展了正負(fù)極反接測試，反接后，該反接組串與其他4路組串形成回路，其他4路組串電流均向該串倒灌，形成了70A的反灌電流。
第1次測試觸發(fā)后，隔離開關(guān)發(fā)生保護動作，但是在240ms后跳脫，與廠家宣傳的15ms的關(guān)斷能力存在差距。

第2次測試觸發(fā)后，隔離開關(guān)未能跳脫，保護失效，反灌電流一直存在，導(dǎo)致對應(yīng)組串內(nèi)的組件溫度急劇上升，其中一塊組件的二極管溫度超過150℃當(dāng)場炸裂，此類故障起火風(fēng)險極大。 2. 組串反灌測試驗證

目前多數(shù)電站所處環(huán)境比較復(fù)雜，由于電站光伏組件鋪設(shè)面積大，經(jīng)常出現(xiàn)光照不均、遮擋、組件老化等多種因素，各組件接受光照或發(fā)電不一致易導(dǎo)致組串形成電壓差，易引發(fā)電流反灌，若不能有效保護，將造成系統(tǒng)安全風(fēng)險。

因此選取逆變器的其中1路組串開展了反灌測試，讓其中1串組件與同路MPPT中的其余4路組串保持一定電壓差，電壓差導(dǎo)致其余4串均有電流反灌進故障組串，反灌電流達到30A。在上述工況下開展了三輪測試。

前2次測試觸發(fā)后，隔離開關(guān)發(fā)生保護動作，但是在250ms后跳脫，與廠家宣稱的15ms的關(guān)斷能力存在較大差距。

第3次測試故障發(fā)生后，隔離開關(guān)未能跳脫，保護失效，對應(yīng)組件與線路溫度急劇上升，其中組件一分鐘內(nèi)飆升了49℃（升溫至76.8℃）。如果無法及時斷開將持續(xù)升溫，可能引起組件起火燒毀。

上述實驗證明：當(dāng)1路MPPT接入2串以上組件時，隔離開關(guān)無法有效保護，容易引起組件損壞、起火甚至更大風(fēng)險。

綜上所述，隔離開關(guān)可以作為冗余保護提升系統(tǒng)安全性，但不能作為系統(tǒng)必備的保護器件，無法取代標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的熔斷器和斷路器。在1路MPPT接入組串?dāng)?shù)量超過2路的系統(tǒng)中，必須提供符合標(biāo)準(zhǔn)要求的熔斷器或斷路器等過流保護器件，安全問題，不容忽視。