4月16日，北京發(fā)生了一起我國儲能行業(yè)中最嚴重的安全事故，導(dǎo)致2名消防員犧牲，1名消防員受傷，電站內(nèi)1名員工失聯(lián)（詳細見《已致2名消防員犧牲的北京儲能項目爆炸事故緣何發(fā)生？》）。

事故發(fā)生后，整個行業(yè)風(fēng)聲鶴唳?！改芤姟沽私獾?，北京所有儲能項目全部暫停，不光北京，其他地區(qū)也受到很大波及，都暫停腳步，觀望形勢。

這給剛剛轉(zhuǎn)暖的儲能產(chǎn)業(yè)迎頭潑了“一盆冷水”，尤其對用戶側(cè)儲能而言，很可能致使其發(fā)展步伐階段性放緩。而儲能電站的風(fēng)險問題凸顯，可能會打擊國有企業(yè)甚至金融機構(gòu)的投資積極性。許多人擔憂，儲能行業(yè)會不會受到?jīng)_擊。

但是從另一個角度看，這次安全事故將加速儲能行業(yè)相關(guān)標準的出臺，從而從根本上促進儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。


歷史上類似的案例比比皆是。

1879年10月21日，愛迪生發(fā)明了白熾燈。但是兩個多月之后的1880年1月6日，《紐約時報》就發(fā)表社論，說愛迪生發(fā)明的電燈，絕對不是煤氣燈的競爭對手。理由是，要點8只電燈，就要配1臺發(fā)電機，所以整個紐約起碼要配25萬臺。而1臺發(fā)電機的費用為3000美元，總共需要7.5億美元的巨額投資，這顯然是不可能的!

不但如此，煤氣燈公司的老板們也抓住電燈諸如"安全”之類的一些缺點，進行貶低?！都~約時報》還引用了一位著名的電氣學(xué)家的"權(quán)威性”意見，電燈“可能會縣花一現(xiàn)地?zé)狒[于一時。但過不了多久，愛迪生的名字將同他的電燈一起銷聲匿跡。”

但是經(jīng)過努力，在19世紀80年代中期，電燈在美國終于戰(zhàn)勝煤氣燈，千家萬戶都開始用上了電燈。

中國高鐵同樣如此。2011年，我國曾經(jīng)發(fā)生了“7·23”甬溫線特別重大鐵路交通事故，引發(fā)了對高鐵安全的廣泛擔憂，甚至許多人因此看空高鐵產(chǎn)業(yè)。但是這一事故后來也促進了高鐵行業(yè)出臺了諸多標準，進一步引領(lǐng)了我國高鐵產(chǎn)業(yè)在全球的發(fā)展。


儲能作為新興產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展中可能會遇到一些安全事故，包括成本下降難題，但這無法阻止產(chǎn)業(yè)的進步和發(fā)展。

首先需要明確的是，儲能產(chǎn)業(yè)未來是必須發(fā)展的重大產(chǎn)業(yè)。按照中央的部署，未來我國將構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)，必然要求大力發(fā)展儲能。

4月16日，國家發(fā)展改革委黨組成員，國家能源局黨組書記、局長章建華率隊到晉江儲能電站調(diào)研。他指出，在“碳達峰、碳中和”的目標下，風(fēng)電、光伏發(fā)電將快速發(fā)展，而儲能是解決風(fēng)電、光伏發(fā)電不穩(wěn)定性、間歇性，增強能源系統(tǒng)供應(yīng)安全性、靈活性的重要手段。

章建華說，目前全國電化學(xué)儲能規(guī)模仍然偏小，“十四五”期間國家將大力支持新型儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展。同時，他還強調(diào)，要高度重視安全生產(chǎn)，針對制約儲能發(fā)展的困難問題，國家能源局以及有關(guān)主管部門將認真總結(jié)經(jīng)驗，研究出臺全國性的電化學(xué)儲能政策，推動新型儲能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

從這個角度看，當前儲能遇到的問題都是發(fā)展中的問題。

但是圍繞這一新興產(chǎn)業(yè)，又必須直面存在的諸多問題，比如儲能行業(yè)到底應(yīng)該歸屬哪個部門主管，是國家發(fā)改委、國家能源局，還是工信部，抑或是其他部委。同時，當前相關(guān)標準嚴重缺失，且標準推進的進展非常緩慢。

從政策角度，儲能產(chǎn)業(yè)標準與安全規(guī)范應(yīng)盡快出臺；從規(guī)劃角度，應(yīng)抓緊規(guī)劃好儲能產(chǎn)業(yè)到底應(yīng)該如何發(fā)展，比如當前各地政府部門強制新能源配儲能政策，客觀上就出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)除良幣”的現(xiàn)象。從企業(yè)層面，此次事故也要求他們加快科技創(chuàng)新步伐，從安全提升和成本下降等各個方面，推出更為優(yōu)質(zhì)的儲能解決方案。

沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春。新生事物的發(fā)展壯大不可避免，就像汽車產(chǎn)業(yè)一樣，人們不會因為層出不窮的車禍而因噎廢食。